文科生有什麼職業是不可替代的。？

1樓：陳佳

個人認為，讀大學選專業並不是為了畢業的時候，有乙份不可替代的職業。為了就業而選擇專業，會限制大學生的眼界、興趣以及發展，會讓整個大學時期都壓抑。等畢業時，猛然回頭，大學生活到底給你帶來了什麼，除了乙份職業還有什麼？

真正不可替代的，不是職業，而是人的能力。

若是個人的能力在工作崗位上無人可替代，也就賦予了文科生職業的技術性。駁斥了那些認為理科生好就業、不失業，文科生不好找工作，隨時失業的說法。

舉個例子，同樣是學工商管理專業的兩名同學，畢業都是管培生，同學1獨當一面，深受重用。同學2推諉塞責，遇事就躲。所以不可替代的不是職業。

真要回到什麼文科生的職業不可替代，這裡理解成擁有「一技之長」，我推薦法律專業，理解成「工作穩定」推薦教師編，事業編，公務員編。

回答問題：文科不可替代的職業，

2樓：由在然

沒頭沒腦的問題，職業是根據專業分的，又不是根據文理科分的，理科也可以報會計、法學，文科也可以報醫學、計算機。從文理劃分職業太狹隘。而且早些年就聽說要搞什麼自選副課，不分文理，這麼多年還沒落實？

這個問題也有歧義，不可替代可能說的是職業門檻，而通常說的替代應該是是機器或工具替代人，以下簡稱機器。

越是創造性的工作越不能替代，直接對人管理的工作也不可代替，像法律、金融、人力、營銷、文創這些機器就做不好，想做老闆也少不了財務、法律、金融、管理、經濟學的人文社科知識，不懂就會讓人糊弄利用，不像技術工拿績效一卡就得老老實實幹活。

說到底社科領域都是直接對接人和人的，機器就很難替代，以機器管人要麼是缺少人性、靈活，要麼是機器被人玩兒了。

至於職業門檻，隨便學個專業都得四年，去掉大學語外加高等數學之類，去掉馬義毛概思政之類，去掉體育口才之類，剩下的專業課也得兩年學。

啥職業不得學習，有需要學習的內容就有門檻，大概也就銷售和當官是誰都能幹，只看智商情商社會閱歷。

3樓：羅城九

理科，工科也沒有不可替代的職業。你看到的很多理工科做文科職業是因為首先人際交往就不錯，抓住機會或是家庭關係。其次相比理科的邏輯和理解，高中文理科分科會出現理科更注重理解（不是說文科單純死記硬背），只是理科理解性更強。

數學計算，化學物理計算公式的推理怎麼想代入題目也不可能背下來吧。要你根據題目寫化學方程式你不會知識點推不出來的。生物顯隱性就那麼簡單，但是要你推基因譜其實還是融會貫通。

文科也有很厲害的大佬（會程式設計、懂設計），你要說不可替代不至於，只能說文科跨理科行業投入更多吧，畢竟有專業基礎。不然也不會考研理跨文容易了。

另外替代性不強的有翻譯（畢竟大學文科有二外，理科沒有），擁有一定的專業基礎。

其他我看著高一高二理科作業也不少，文科也不多，能看各種課外書玩鬧，也可以培養各種愛好吧！至少我大學同學古箏、古琴、繪畫、書法、舞蹈能精通的都是文科生。理科生基本就大學學學吉他和電子競技了。