1樓：郭大哥
不建議你考研，成本太高，給你看幾個網上的例子
隨著10月31日全國研究生考試報名結束，考研又成為人們日益關注的焦點。作為乙個一心踏入考研征程的「備考族」，你是否考慮過考研的機會成本呢？
決策值＝機會收益－機會成本
受訪人：影子（網名） 最大的機會成本：時間
其實不光是考研，無論你做出何種選擇，都意味著你放棄了其他的潛在機會，同樣存在機會成本問題。我是學經濟管理的，用管理的思維與經濟的計算方法加上辨證哲學的觀點可以「計算」得出，考研的機會成本真的很高。
首先是時間和金錢。選擇讀研也就意味著要將全部的精力投入其中，與此同時，理所當然的就要放棄三年的工作經驗和收入。一位參加工作且小有成就的師兄極力反對我讀研。
他告訴我，本科畢業這個階段是最有衝勁的時期，也是最容易取得成就和其他拉開差距的階段。工作經驗是必須在實踐中才能經過鍛鍊得到的。而讀研階段，即使參加課題和社會實踐，和正式工作的結果還是不一樣的，這絕對沒有爭議。
但是，我們在談研究生成本時，必須和機會收益結合起來，因為成本大小是相對收益來講的。舉個例項，我於2023年考取復旦大學管理學研究生，我的老婆May同年以優秀畢業生身份留校任輔導員。4年前我畢業後，以8萬元年薪受聘於一家公司。
這就是說，從今以後，我將以年薪8萬元的速度逐年增加收益（加薪等暫不考慮），而May僅以3萬元年薪逐年增加收益，扣除其他非正常因素，我考研的機會收益是5萬元／年。
如果用這個機會收益來衡量我考研的機會成本，誰能簡單地說，考研的機會成本太大呢？所以我說，決策值＝機會收益－機會成本。
爸爸說我損失了20萬
受訪人：趙瑩最大的機會成本：穩定的工作
作為已經畢業的研究生，我真心覺得，衝動的考研實在不是乙個明智的選擇。
我於2023年畢業於華東師範大學數學專業。那時還沒有大學生擴招一說，雖然是師範專業，工作還是比較好找，畢業後我進入了一所市重點中學教書，住的是學校宿舍，吃的是學校食堂，生活很簡單，但也很充實。工作兩年後，我進入了所謂的「瓶頸期」，對單調的生活日益感到不滿，總想改變點什麼，終於我鬼使神差地想到了考研究生。
考上研究生後，我也有過猶豫：工作還是讀研？工作則有不錯的薪水，很好的工作環境，這樣的單位和機會都很難得，是可遇不可求的；讀研則會暫時失去優越的工作，豐厚的薪水；放棄讀研，又心有不甘——不是每個人都有這樣好的機會。
權衡再三，我選擇了繼續求學的道路，因為我相信，失去是暫時的，以後我會加倍賺回來。就這樣，我的研究生生涯開始了。
研究生階段的學習相對很輕鬆，研
二、研三更是這樣，課程基本都結束了，每天都能睡到自然醒。然而現實也是殘酷的，隨著研究生數量的日益增多，在今年找工作時，我卻始終無法找到中意的工作，幾乎所有單位開出的年薪都只有不足3萬元，只是我本科時薪水的一半。而此時我那些本科畢業後直接工作的同學，大部分都已在年薪7萬元左右。
爸爸在了解情況之後，一句話更讓我大受打擊：你這個研究生太貴了，值20萬元啊!
夠狠吧，你還是先出去混兩年吧，經驗可能比學歷更重要
先考研還是先工作好？
這個問題因人而異。得對自己有個清晰的定位，考研可以收穫高學歷可以得到更多更好的平台但是中間有個時間成本需要考慮，跟你所學的專業所選的學校和將來所要從事的行業以及你要發展的地域也有很大關係。有的專業對學歷平台比較看重或者有硬性指標，這個就像是利弊權衡，看看學歷和經驗將來對你的行業，地域，發展方向，發展...
法學生應該先考研還是先參加法考？
安紛 絕對考研呀！考研後還要深造三年，這期間再參加法考完全來得及。忙不過來拿到畢業證再考也不遲。法考是從業資格證書，就業才會用的到。到時候再考，so easy！ 乙隻隔離 應該先考法考。法考是必須過得乙個坎，而考研不一定非得去做。法考是你努力的就一定會過的，考研不是，考研有初試，複試，偶然性比較大。...
金融專業先讀研還是先工作？
社科院碩博白老師 GPA和英語欠缺的話，即便你工作兩年後，GPA國外院校還是要看的，英語你工作繁忙也不一定能有多少時間去提公升，而且後期再脫產讀研時間機會成本也很高。建議你可以選乙個中外合作辦學的碩士專案，對英語和GPA要求不會像出國留學名校要求的那麼嚴格，比如中國社科院研究生院與美國杜蘭大學合辦有...