1樓：L.lawliet
其實物理這東西貴在理解，你說有技巧，他也有，但是應該沒有多大用（當你有足夠知識的話），例如一道電的題（本人高一，見解也許不深），乙個點電荷從乙個點移動到另乙個點（非勻強電場），如果你沒知識的話，費半天勁，電場是勢場，所以做功只和初末位置有關，你要是會用微積分，就可以匯出公式，其實就是和距點電荷的距離有關，所以知道距離和電荷量，基本上就做出來了，所以物理這個東西是需要知識的，我說的不是背來的知識，而是你知道為什麼這樣用的知識，光背沒有一點用處，（如果你想有較深的發展）所以物理就是腦力與勤奮的結合，光有勤奮的話也沒有用，其實，物理學家其實就是數學家了，（我現在就後悔，初中浪費三年，到初三才接觸高數，其實也就是特別簡單的一元積分，這不代表物理只是一元積分，二元積分，三元積分。。。其實還有各種函式。。。。）所以如果你是為了夢，當然可以學，但是我現在真的由於考試的那種技巧與機械式做題，完全失去了興趣。
若你真的不喜歡或和你未來的方向一點無關，其實文科才是最友好的，多看書，勤奮就夠了，腦力並沒有理科多，當然在高中深度不深的情形下（那些名人晚年，不就有研究神學的嗎。）我個人感覺學文科更美好儘管我是理科，（真的很累，要想有發展的話，尤其我都是憑自學的，最簡單的例子，看個概率論，不是高中淺顯的那種，就能把我繞進去，而且看完了也不是完全會用，當然只看了很小部分。。）還有個選文科的好處就是三大科有兩科都是文科，這樣學歷史等於把語文也學了。
這也許是我的個人見解吧，文科也不見著都是背的，各有所長吧。不知題主什麼年齡，若年齡還下，越早努力越好，唉不像我到現在上高一了才知道努力，考清北的概率又小了呢。。。
2樓：天垂
上課能聽懂但是作業考試不會的就是沒聽懂，真正理解物理思想的話所有的題都是對物理理論的應用，不會這種方法的話大學物理會學的更難。
當物理教授的難度有多大？
一言不合就當教授，教授是那麼容易當的嗎？冷靜下來，然後你再想想你說的專業。說真的，你是不是想上天？量子力學跟航天工業可是緊密相關的。 Tong Liu 作為particle physics postdoc 家屬努力回答一下。PhD畢業時有五六篇影響力還行的文章，三封推薦信也不能太差，第一輪Postd...
數學競賽和物理競賽的強度差距有多大？
我曾經說過數學競賽是物理競賽的十倍 乙個學數學和乙個學物理相差很大。學數學的學生一定要比學物理更加有前途。學數學必定會物理。物理研究基礎是數學 所以本科還是選數學。 shsjsjsjs 不知道這個強度是什麼意思，如果指的是付出的努力的話，但我覺得不管是資訊還是物理還是數學強度都一樣，沒人會嫌自己分高...
如果打仗的時候士兵有手機會怎樣？
BD3MAB 條令裡寫了，作戰，訓練，戰備，演習不能使用手機。平時手機都放在手機櫃裡，一人乙個格，裡面有充電口，蘋果三星不能用，中國產的基本可以。休息放假的時候會統一發下來，救災前可能就不管手機了，自己領上給家裡報個平安，戰時就不帶了，怕被炸死 被遺忘者飛熊 喂，一班機槍手嗎？我委員長啊，沒錯沒錯，...