中文系相比金融工程CFA真的更沒有前途麼？

1樓：獨奏

簡單舉這個例子，他是學歷史的，現在喜馬拉雅上去搜尋一下，講的非常好。之所以好，是因為他有興趣愛好和天賦，試想一下讓他去學金融，會有這麼風光的一面嗎？

每個人有自己的能力所在，如果確定在寫作上有天賦，就努力去發揮它，不要隨波逐流。

金融行業是個好行業，但是你的水性也得好，如果明明是個旱鴨子，為什麼非要往河裡跳呢？

2樓：祝豪miracle

想去金融行業需要看學校，是否名校，是否985。這個行業內捲的太嚴重了。

再乙個就是考慮未來方向，CFA根金融工程不是完全對等的，金工偏向量化，兩者對數學的態度有本質的區別。cfa的數學level3就沒有了，前兩個level高中知識加大學假設檢驗就可以去考，level2的核心是計量的皮毛。金工有隨機過程。

想好了方向再做決定吧。

3樓：老帥CFA

這兩個專業完全無法比較，不是同乙個方向！

如何定義前途，前途是畢業找到工作，還是未來賺大錢？

做任何事情都要自己感興趣，不要一味的被世俗和周邊言語觀念影響！要做一定要做自己滿懷激情能夠一輩子投入熱情的工作！

4樓：guanzd

愛好能否當飯吃關鍵在於你能不能找到你職業發展和你的愛好之間的交集。而這個呢就需要你走出校園去社會上歷練一下，這樣才會知道你究竟能做什麼。其實，你就算讀了金融工程，你也會遇到類似的問題。

只不過你的目標會相對明確一些。但其實國內金融工程遠沒有國外尤其是美國來的吃香。將來畢業了，你一樣也會遇到問題的。

為什麼不去發展自己的愛好呢？

再來說說我對國內金融工程的看法。quant 其實pquant和qquant。 p quant和統計的關係更大，偏向於買方。

相關職位常見於許多標榜量化投資的機構中。而p quant 和金融數學的關係更大，會做很多假設(比如風險中性)給出許多在數學上非常優美的結論與公式。p和q的區別是p追求的是概率q追求的是精確。

那麼對應的求職方向是p是買方機構的CTA策略研發與多因子策略選股，而q是賣方機構，一般與金融衍生品開發較多。由於國內目前對於衍生品的管理較為嚴格，其實q quant實在不是乙個好的選擇(而且對於你的數學的要求非常高，需要有深厚的數學功底)。如果是p quant，就業前景相對來講會好很多。

建議配合相關實習與讀研，確保有乙個不錯的發展。不然，就很難進一些大機構，為你的職業發展打下不錯的基礎。如果你畢業之後找不到乙份滿意的工作你一定會後悔當時為什麼不去追求你的愛好，一定會懷疑你自己。

不要問為什麼，因為我就是這麼過來的。

綜合來講，讀中文你未來的不確定更大但是你的人生會更幸福。讀金融工程，你的職業發展規劃會非常清晰，相對來講可複製性較高。

5樓：

明確幾個問題

2 你喜歡文學到什麼程度？是「覺得很有趣，學起來很好玩」，還是「為了漢文，窮一點也不要緊」？這兩者之間並無優劣之分，但這直接決定了日後你如果遇到物質上的困難，心境是會焦慮鬱悶，還是相對平靜。

3 你目前就讀於什麼層次的學校？不論對於漢文還是金融來說，學校的層次對就業去向的影響都很大。比如省會城市的學校招收語文老師，基本只收部屬六所211，或是985211研究生。

金融業更是出了名的看重學歷。

4 你嚮往的生活方式和工作節奏是怎樣的？去了解漢文和金融可能對口的行業，去了解你在這些行業有沒有可能堅持下去。金融業的工作環境和收入狀況到底是怎樣的？

你放棄漢文選擇金融，究竟會失去什麼，又能得到什麼？

題主的問題裡只是泛泛在談「金融比中文更有前途」，可是，真正決定你該不該放棄漢文選中文的，是一系列更加細化而複雜的問題。如果你想做出真正不讓自己後悔的選擇，就必須把更多的因素納入考慮。祝好。

6樓：Sam

我是本科自動化，畢業後選了MBA,然後自學考了CFA，做了10年左右，成為了pm。我知道自己不喜歡自動化，讀了商科發現自己喜歡金融，就一直往這方面去走和到處碰壁。所以即使畢業後再轉，也不會說不可能，只是時間要多用點。

CFA不難考，金融業頭部的會很看重學校和專業，但是其餘的到沒什麼問題。

發現自己的喜好和能不能堅持自己的選擇是更難的。淺薄的喜歡和熱愛不是一回事，學到的專業和工作的職業不是一回事，問題還在你自己那邊。試試找找關係，不說實習，起碼聯絡一下相關專業人士，試試聽聽他們對自己工作的理解，不要只看表面的套話，選乙個能認真和你談好壞的人。