物質無目的和意識，而同樣為物質的人如果沒有慾望還會有目的嗎？

1樓：哲學為何p開頭

1、西方哲學說過4個目的：甲目的aim，乙目的teleo，丙目的purpose，丁目的sake；

2、樓主問哪個目的呢？4O

2樓：

人與物質乃至動物的不同，在於人有理性。

或者說人在想象時會運用理性這個工具。

知乎使用者：宇宙即我心，我心即宇宙。細微至髮梢，巨集大至天地。世界、宇宙乃至萬物皆為思維心力所驅使！這句話什麼意思？）

理性的乙個特點是其自有其必然性。

例如由1=1必然得出1+1=2，

再例如，必然會有人想到：原來都是某，和都不是某，是一回事。全陰=全陽。1=0。

(這種必然性，甚至於讓康德以為這種規整是先天的，其實，如果沒有人這樣的理性的動物，這些規則有也等於沒有)理性的必然性，使人們在運用理性想象時，更容易找到同道，更容易形成想象的共同體，更容易得到「證實」

各家各派都以為自己掌握了客觀真理，先天真實在我看來，不過是各有各的想象而已。

（客觀真理，先天真實是不可知的。一切知都是主觀的後天的）想象，就是願望，

當願望特別強烈時，就成了信仰

而願原是第一因。因此各家各派的想象都會得到各自的各種程度的「證實」

於是反過來堅定了其信仰。

每一派都各有各的固執的信徒。

外人看來似乎不可理喻，那是因為你不知道他們是有他們自己的「實證」的而你沒有他們的想象，他們的願，因而「無福」得知這些所謂的「境界」，在他們看來，你是很無知的，甚至很可憐的

甚至於，連精神病患者也是如此。

他們擁有的想象及其「實證」更獨特，往往只屬於他們自己因此才被人視為「瘋子」。其實他們是各有各的理由的。

並不缺乏理性，只是缺乏「同道」（共同想象者）而已

3樓：我獨昏

沒有慾望也可以有目的，一般認為目的都是為了實現某一目標，能給自己帶來相應的好處，利益，或者甚至是避免帶來損失(這也利益）。慾望的溝壑是沒法填補滿的，但是有合理的慾望，也就是滿足自己的正常需求，和在自己的能力範圍內是合理的。

但是你會說這樣不也是有慾望麼？那不等於白說？

我想說的是比如，你有乙個目的那就是探索人生的究竟真實意義是什麼或者這就是乙個目的。哲學家們都是想探尋世界是什麼樣的真相，這就是目的，但是他們並非是為了填滿自己的慾望。而是為了求的自己心靈上的快樂。

4樓：徐曉軼

都是人還有好有壞呢，所以模擬要有侷限性。我好像回答過吧，我們中中國人的形象思維是基於相似性的，但相似只是相似，兩者之間的偏差是絕對存在的，所有基於相似性的推理很不可靠，你得牢記這一點。

別家怎麼說我不知道，儒學是承認人的合理慾望，將過分的慾望通過教化、學習、反省昇華為仁、昇華為家國責任，怎麼會沒有目標，沒有目標人活著還有什麼意義呢？只是為了活著而活著嗎？