1樓：安娜
沒有說哪個專業適合或者不適合，在我看來這兩個專業其實是不分家的，做財管總是需要一些會計的基礎才能做，就像考Cpa很多人建議考完會計再考財管一樣。
退一步說，現在那麼多跨專業考Cpa的人，學什麼專業有什麼重要的，自己喜歡哪個就辦哪個專業，興趣才是最好的老師，才能保證你在這條路上走的更遠
2樓：呼啦啦
推薦會計專業，會計是循序漸進的，基礎知識能夠打牢，對於學習cpa是有幫助的。考cpa也推薦先學習會計科目，有的原理不理解，而單靠刷題背記是走了繞路的。祝你成功鴨～
3樓：TONY
沒有區別，考CPA看個人，我看過通過CPA的有學財管的。有學會計的，有學計算機的，有學稅收的，有學財政的，什麼都有。看人，看努力程度！
4樓：曼曼不慢
個人建議選會計
會計專業是以會計為主，從基礎會計到初級會計，中級會計，高階會計，成本會計這些專業課都要學到（各個學校開設課程不一樣），除此之外也會學財務管理，學經濟法等相關課程
CPA中會計一科難度最大知識點最細，所以如果大學期間好好學過有一定基礎的話，備考難度會降低許多
5樓：
首先，考CPA不應該作為你選專業要考慮的因素。跨專業（不一定是財會專業）考CPA的大有人在。
其次，財管與會計部分課程相同，沒有必要太糾結。
最後，不建議學財會。
6樓：思林
首先，明確一點，cpa是個工具，不應該成為最終的目的。所以，你考cpa是為了什麼？
結合你的最終目的，再去抉擇要選哪個專業。
若，單純是為了考這個證，那選哪個專業都可，因為注會考的是耐力和態度。只要你有恆心和毅力，結合適當的培訓班，一定過。
若，是為了以後職業做規劃，那要理清楚你以後想做什麼。比如，去企業做財務，或者進金融業。
最後，大學是個特別特別重要的時期。請你一定要珍惜。不管專業課多不合胃口，一定要好好學，勤思考。另外，多讀書，除了專業書工具書，各類書都要讀。
畢業後，起點高於一般人時，你會感謝自己的。
7樓：芋芋
首先這兩個專業都會學習cpa考試涉及的科目，且這兩個專業安排的課程基本沒有太大差異，所以你選哪個都可以。
再者我覺得選什麼專業不應該以考證為導向，而是你將來的從業方向為導向。
另外，其實cpa本質是做審計，為啥你沒考慮審計專業？當然，其實現在四大招人也不太看專業了。
8樓：
如果真想考這個證書先做三件事，第一，找個自己真正認識熟悉的人了解一下審計行業現狀和注協及證書目前的情況。第二，找個事務所求乙份注協再繼續教育課件聽一聽社會板塊和行業板塊。第三，找個事務所哪怕不要錢跟乙個完整的審計專案（年審最好，不過報志願之前可能趕不上），了解工作內容和所裡各審級大致的收入情況。
如果做完三件事還想考，那大概就是真愛了，而不能只看到網上有人宣傳一年破萬三年高管就跟著入戲了，這個證書是審計行業中比較有用，其他行業只能輕微輔助或者純粹好看而已，至於審計行業現狀，我說了你可能也不信，所以如前面所說，找真正認識的人去了解，找注協課件去了解。
9樓：妖怪哪裡逃
儘管已經畢業兩年多了，還是分不清財管和會計區別在哪。本人普通一本財管專業畢業，我們和我們隔壁專業會計學，一直共學同一門課，共用同乙個老師。非要整點不一樣的，那大概他們學審計，我們學校財管專業不學審計。
要考CPA的話，財管專業會計專業，真沒太大區別。畢竟我們CPA是有六門專業課的，分別涉及會計，財管，經濟法，稅法，審計，戰略。
10樓：麼麼麼噠駿
我覺得你要認真了解這兩個專業的不同，選乙個自己喜歡的。CPA不會一切，專業和CPA的關聯也不大。
給自己找乙個未來4年自己樂於去學習的專業才是最重要的。
另外，如果為了考cpa的話，有乙個專業叫註冊會計師，各大財經學院應該都有。
11樓：星橙
看你考CPA是想做什麼就學什麼呀，單純為了考試選專業是沒必要的，CPA肯定是審計用的比較多。如果單純選專業，不是很推薦會計。
12樓：註冊會計師Wendy
我大一八校時是工商管理大類，大二才要分財管、會計、工商管理、審計等細分專業。當時也是頭大了好久不知所措。但是直到畢業後，再回首看當年的同學就業方向與整體發展，我們有啥區別了？
沒有！甚至有些學校專業冠名就叫注會、ACCA的也沒啥大區別。
包括個人現在針對應屆生招聘財會崗位，我只關心幾個問題:工商管理大類專業、學校如何、性別、性格、四六級、在校實踐活動、溝通表達能力。在我自己眼中，商管大類本科教育真的差不多，非要找它們的差別，只有設定這些專業的所謂教育部專家才能解釋得清楚了吧？
像四大招應屆生，都有極大比例的工科出身，我們這麼糾結也真的沒必要。
同樣的事情很多，比如我先生是計算機專業碩士學位，工作先是做電信運營商的，按說屬通訊行業，之後做軟體研發，再然後去做網路工程師，後來做高校教師教資訊系統專案管理，然後做了大資料院系主任。我問他跨得咋這麼嚴重。他老人家一臉懵圈地問我，都是搞IT有啥區別？
反懟我，財管會計工商的區別在哪？？我開始跟他扯了半天個中區別之大，他繼續懟:你去念博士吧，博士研究才搞得這麼細吧，工作實務就乙個理兒:
活兒你能不能幹，另外就是給的錢與利讓你願不願意幹。就這麼簡單，大實話！
當然話是這麼說，如果我侄女再糾結在這個問題，我會勸她去學財管。為什麼？雖然剛工作幾年也做不了管理，但名字帶個管理好聽點，此其一；純會計崗不可否認會在高新技術下慢慢被乾掉大半，而財管名字夠虛，面試者可以胡扯區別，此其二，至少在大企的部分不那麼專業的人力資源專員面前可以鬼扯一通，撇開自己的易替代性。
而放十年前，我會勸她選會計，因為更細分更專業，畢竟現代社會資訊科技發達，資訊壁壘沒那麼大了，更專注專業的崗位沒搞到核心被替代的風險也變大了。
最後，工作實務需務實，外掛程式名頭盡量務虛。
13樓：阿蔣
考試跟你選專業沒什麼關係哈。會計和財管很多課程都是重複的。
以下為較真回答：
個人認為題主的基本想法就是錯的。
不應將考證作為選專業的標準。且不論每年有多少非財會背景的人一年過六門cpa，就算你考出cpa，對於以後找工作也不會起到決定性作用，最多錦上添花，重要的是你的學習能力、社會實踐經驗等。
另外，如果你真的想在會計和財管裡面選，個人建議財管優先(我是本碩會計的)。感覺會計的學習更加偏重於基礎理論知識，而財管的相關延伸課程會更多。淺顯地認為會計是財管的基礎，有機會直接念財管，為什麼不呢。
14樓：融躍CPA助考聯盟
考CPA的話是沒有專業限制的
看你對哪方面感興趣了
在CPA考試中，會計可以說是六科科目中最難也是知識點最多的一門科目了，題主可以選擇去學會計，在大學期間多打點基礎，對以後考證也是很有幫助的。
15樓：二仙橋怎麼走
會計和財務管理
課程設計可能有區別。
但是對於就業前景，對於學術，對於考研，沒有一丁點兒區別。
完全可以說會計=財管
cpa人人都可以考，不管什麼專業，每個專業都適合考cpa。
不管是會計，財管，還是按摩、喊麥，賣熱乾麵，炒公尺粉，賣烤串的。。。
不管是本專業畢業生，還是其他專業。
不管是剛畢業，還是30歲想要轉行，
在考cpa上最多差1周的專業差距，了解了借貸之後，你們將眾生平等，處於同一起跑線。
統統可以考cpa ！
統統可以考cpa！
統統可以考cpa！
想有光明的未來嗎？
想要的話可以給你，
去找吧！
我把一切都放在cpa了！
16樓：不知道起什麼名
選專業和考cpa沒有半毛錢關係。非專業的考出cpa的比比皆是，專業的考不出的也屢見不鮮。
如果說你想問的是，哪個專業學的內容和cpa相似度更高，我覺得大同小異。不用刻意為了考cpa去選專業。
會計專業，想考CPA，有必要學acca嗎？
消逝的渡渡貓 可以同時考，也可以不同時考，你自己需不需要acca證書的加持。如果你需要的話，可以考完CPA之後，再考取acca證書。因為在09年的時候，中注協和acca簽訂抵免政策，如果你是在09年以後獲取CPA證書之後，可以免考ACCA的F1 F9的九門考試，可以在短時間內拿到兩個證書。不過，你需...
報什麼專業以後可以考cpa？
高頓CPA研究院 其實報什麼專業對於報考CPA沒有必然的影響，因為CPA報考沒有專業限制，只要符合條件就可以報名，唯一有影響的可能就是專業對口，對於後續學習CPA會有些許的幫助，像財會專業 金融專業等等都會涉及CPA的部分科目一些知識點，不過高頓CPA想說的是，這些對於報考CPA不會有太大的影響。C...
非會計專業的大學生考cpa難不難？
丹麥女孩 財經這些專業的都會學基礎會計，學了基礎會計，對知識有了一定的基礎就沒有那麼難，只要肯努力肯堅持就可以的，cpa的知識比較多，考試時間長，內容多，像審計會考許多小的知識點，一點一點的積累起來，cpa考試還是很難得，畢竟通過率百分之十幾，但是你必須要對自己有信心，你可以的。 不嬉水的那個人 首...