1樓：
在建築設計專業的角度來看，不能簡單地從形式上來判斷建築的優劣，或是判斷建築是否與環境相協調。
從當代建築學（以歐美、日本為主要代表）的現狀來看，建築設計的概念可以分為以下方向：
（一）、關注既有世界。包括對現在和過去的環境、歷史、文化等等進行的思考。
這裡舉幾個代表作品：
薩爾克生物研究所路易斯·康
面朝大海，建築莊嚴的對稱列於兩邊，現代主義後的新古典主義。
流水別墅賴特
如同自然中生長出來。
（二）、關注建築學本體。包括與建築學相關的新形式、結構、材料、技術等諸多方面。
著名現代建築師彼得·艾森曼提出：要去除建築學的一切象徵，主張建築學本體的形式語言。
同樣舉幾個例子：
密爾沃基美術館卡拉特拉瓦
仿生結構，充滿著建築的理性美。
紐約當代美術館妹島和世&西澤立衛
純淨的體量，靈動的形式
（三）、其他
通過建築來表現建築師對於哲學、人類的思考，有些接近於抽象藝術。
未建成的"愛奧尼克"樓隈研吾
重現歷史上曾經出現的廢墟派，以及表達對城市未來的不確定與不安。
綜上所述，建築承載的意義很多。它既要對社會做出回應，也應該作為一門學科以其自身獨特的語言發展下去。當下中國的環境是極其複雜的，對於建築師來說，這樣的環境既是機遇也是挑戰。
對於沒有經歷過現代主義洗禮的中國來說，如果能針對建築的某個方面問題，進行認真的研究和探索，已經是十分有益了。
因此，對於所謂「脫離環境」的建築，我們無法給出確切的態度。無論其對於城市有貢獻或是促進建築學本體發展，我們都應該看到其積極影響。乙個重要的原因就是，建築是龐大的，它具有適應性。
盲目的否定不能帶來改變。我想起2023年，巴黎戰神廣場上的艾菲爾鐵塔拔地而起時，引來巴黎市民的罵聲一片，人們認為它破壞了巴黎城的和諧，是個龐大的怪獸；可是而今，它不是一樣成為法國的象徵了麼？
2樓：unyuchung
那種與環境脫離的建築，還是有很大的意義的。
建築本來就是很主觀的東西，不見得亞里斯多德這麼說就一定要關注整體環境的美。所謂關注整體環境，延續文脈，很可能都是新地域批判主義之後的事情。不知道樓主所謂的脫離是什麼意思？
如果是風格不統一，那是應該的，不是歷史建築保護，沒必要修舊如舊；如果是不與周圍的建築的建築形式統一就是脫離，那可能是考慮過周圍建築，然後決定做得不一樣，這也不算脫離。
如果具體談到村落：如果如安徽巨集村這樣的古建築聚落，我是一百個贊成延續風格的，它有它獨特的美學價值；如果是農村秩序坍塌後那些或俗豔或灰不溜秋的自建房，我還是比較傾向於用乙個打破舊有風格的新建築，來作為該村落建築的新原點。
寬泛到現代主義建築、當代建築就有不少不在意周圍環境的傑作，可見於周圍協調並不是美的唯一追求。
蓬皮杜藝術中心，完全不在意巴黎的古老立面。
妹島的李子林住宅：
再引用乙個不知道是真是假的扎哈·哈迪德的名言：難道周圍的是屎，我也要跟它協調嗎？
開源建築前景如何？你怎麼看待開源建築？
Laric 一些程式的開發需求開源的支撐，這個非常重要，因為會有無限的力量投入到程式的建造和開發中來，進而直接影響體系的軟體支撐。相容性的問題，是一些程式是依據乙個版別而研製的，不同的版別有不同的程式支撐 aida wong 美國可以買地，所以開源有意義，中國就不行了，連小產權都可能被沒收，開源可以...
你怎麼看待未來的建築行業？
建築行業已經在走下坡路了，未來的建造減少是不可避免的。某985建築大四在讀 構造老師 你們已經處於下坡這點了 軟體老師 未來建築建造肯定會減少，不如學好幾門生態模擬軟體，可轉行可提高競爭力 未來建築改造會增多，虛擬建築 遊戲 電影場景製作 發展應該也會不錯。 建築老狗 建築行業更多的是注重專業，衍生...
建築要和周圍環境相融合，那怎麼看羅浮宮的玻璃金字塔和蓬皮杜藝術中心？？
告白兄 具體問題具體分析 答主所說的與環境融合，其實也是乙個建築觀點而已，它說的更多方面是與自然更好的融合，就算要跟當地融合保持以前建築的一罐形式，那也是不利於新的東西出現的 玻璃金字塔跟蓬皮藝術中心，那是一種新舊形式上面的對比，那是對於新建築材料的探索，出發點是不同的，守舊的巴黎人民反對建造他們，...