1樓：雯霖
我只能說喝酒有風險，聚餐需謹慎。酒桌上喝死人和因為喝酒而摔死是兩回事兒，乙個在意料之中，乙個在意料之外。不要停聽那些喝大舌頭的醉鬼胡咧咧！
說寧可讓胃開個洞，不能讓感情裂個縫。還說什麼只有灌死的驢，沒有喝死的人！匪夷所思呀！
身體是自己的，且喝且珍惜。至於說一人喝死全體負責，我認為無可厚非！不管是直接喝死的還是因為喝多間接摔死的，橫豎都是個死也就沒區別了。
2樓：晴朗
不能喝就少喝點
說你們感情不好吧，你們在一起喝酒
說你們感情好吧，你們把酒後醉酒兄弟不妥善照顧到位？
法律這樣判責挺好的，珍愛生命，不勝酒力者不要盲目灌酒勸酒酒後要確認酒桌上每個人休息情況，做到酒後各自能安全人到家
3樓：找法網
一起喝酒的人死了，一起喝酒的是不是要承擔連帶責任，要看是否存在過錯。若存在過錯，則需要負連帶責任，不存在過錯的話，就不需要承擔責任。
希望可以幫到你同時想要了解詳細資訊北京專業律師免費諮詢來為你解答
4樓：河山與蟲二
都送到電梯口了，為什麼不坐電梯把人送進家，這都不是行百里九十半了，這是臨門一腳把球踢進了自家球門。
判決感覺沒什麼問題，死者自己承擔了大部分責任，幾位烏龍朋友一起承擔了11%的責任，算是對死者的補償吧，希望諸位看官老爺以後喝酒後別怒射自家球門，幫人幫到底，送佛送到東（別送你上西天），當然不喝酒就更好了。
如覺不敬勿見怪，逝者安息，後人足戒是本意。
5樓：家居知了
喝酒死人最近出了不少，酒桌陪酒的人或多或少基本上都賠錢了。
因為這種情況在以前是空白，但是近些年事出的多，也有相關案例爆出來，也得到了認可，所以作為典型案例的參照一直傳下來。
喝酒死人每個案件都是獨一無二的，涉及的內容比較複雜。比如酒桌上的人知不知道死者生前有疾病不能喝酒；酒桌上有哪些人去勸酒；酒後有不良反應有沒有及時送醫救治；酒後觀察醉酒者是否清醒，有沒有送到安全的地方休息；酒後不方便送人，有沒有及時通知醉酒者家屬接人等等。
任何一點做不好都會承擔相應的責任，這個是無可厚非的，所以適量飲酒、不惡意勸酒、善待醉酒者。
6樓：安和喬
這麼說吧，如果幾個人一起喝酒，然後喝死乙個。在座的都準備賠錢吧。全有責任。所以酒局不要隨便勸酒也不要為了面子死撐。命是自己的
7樓：路漫漫其修遠兮丶
為啥是掉進電梯井？電梯如果沒有問題的話會掉到電梯井嗎？還是你沒描述清楚，電梯沒有到達既定位置這位同學強行開門導致掉進電梯井死亡？
如果不是，那物業以及電梯服務商是不是在89的基礎上最少承擔50%的責任。
如何看待目前大學生的酒桌文化？
乙隻狸花壓海棠 我大一的時候學生會也是這樣，上學期真的苦不堪言，最怕這種聚餐。到了下學期，想開了，無所謂了，這種聚會我能推就推。愛咋咋地，反正現在大家都是學生，我和你也不熟，也沒有什麼利益往來，你也不能把我怎麼樣，還想學社會上那些大老闆大領導讓人喝酒？說什麼不喝就是不給你面子？我現在坐在這裡禮貌地拒...
大學生需要學習酒桌文化嗎？
柴可夫斯基 我很厭惡這東西，說酒桌文化的人真就啥都能扯到文化，感覺這就是乙個糟粕。我覺得學就不必要了，但是得了解一下，因為這酒桌惡習喝的不是酒，而是服從。誰也不能保證以後工作會不會有這種惡趣味的領導，該迎合還是得迎合。 喵小白 不需要。且不論各地喝酒風俗不一樣，學了這個能有什麼用我想先問問你？歸根結...
如何看待大學生創業。？
愛企業稅票貸小z 現在國家針對創業的大學生創業推出了很多利好政策，據我了解，在深圳市，符合申請條件的自主創業人員可以申請最高達60萬的創業補貼。政策擺在這裡，吸引了很多人。但同時國創業的現狀的確不容樂觀。據調查研究，美國大學生畢業之後有20 多都去創業了，中國大學生畢業之後創業只有1 差距很大。大學...