1樓：蔡軍
@Summer 這一題是因為你的出現讓我產生的思考。
「非正經提問的問題就不要問」這是你之前對我的問題的乙個修改。
我覺得你表達的是「提問的必須要是正經的問題」。
那麼，什麼叫做「正經的問題」呢？
說到不正經的問題，我第乙個想到的就是這個人。
說人能飛能上天，但凡受過基礎教育的都不會信。
但是這個人信了，並且最後「把47個自製的火箭綁在椅子上，自己坐在上面，雙手舉著2隻大風箏，然後叫人點火發射。設想利用火箭的推力，加上風箏的力量飛起。」
如果不是科技不夠，他完全可以說是上天的第一人啊，現代的載人航天飛船，不也確實是用火箭動力送艙體上天嗎？
七百年前這個不正經的人，他的行為在今天的我們看來，是個非常具有探索精神的人。
但是七百年前我覺得他可能被人嘲笑了很久，說他自作自受把自己作死了。
所以，正經問題，標準是什麼呢？誰來制定這個標準呢？標準的泛用性如何呢？標準的自我修正模式又是什麼機制呢？如果是不同個體有著不同的標準，那不同標準如何統一呢？
知乎上最難回答的問題是什麼？
也許有人會覺得這個生僻無聊問題是槓精專屬，但懂佛嘗試從心理學和統計學角度分析。要回答這個問題，首先要回答 難 怎麼定義。雖然懂佛逛知乎的時間不長，但發現乙個有趣的指標剛好可以定義這個 難 每乙個問題我們都可以清楚看到它的回答數 關注數和瀏覽量。大部分問題的關注數大於但不遠大於回答數。而瀏覽量和回答數...
在知乎上提問哪類問題的題主會被打擊？
知乎使用者 看完他的提問之後，我確認這是個釣魚號！而且是高仿另乙個復旦大佬！很多有趣的，這裡就挑幾個微積分的 不知為何他執著於微積分 1，無聊男女感情問題 2，日常生活白痴問題 3，完美避開了 先說有沒有，再說是不是 的原則性問題4，如何評價多多這麼小就打耳洞 等類似動不動就要評價別人的問題，見識少...
在知乎上鴿文是不是沒有負罪感？
emmmm並不會 因為坑的文手是沒什麼人看的，有看的我爛尾也會寫 什 哈哈哈開玩笑啦，自己很喜歡的世界一定會寫下去，雖然不一定是現在 已登出 傷害性不高但侮辱性極強，淚目。雖然我是個鴿子但我承諾了會在寒假寫完的believe me！會寫的會寫的會寫的，不會鴿不會鴿不會鴿！ 哆啦A夢的口袋 哈哈哈哈，...