1樓：夏小瀞
其實，真的是看個人。
作為乙個高中美術成績比較好，文化中上，選擇了綜合類重點一本做設計，設計工作做了三年，現在轉行一心撲在純藝上的無為青年怒答一波。
也考慮過當年校考錄取了那麼多，好幾個美院都過了為什麼自己腦抽沒去，選擇了景觀設計這個專業。但是回頭想想，各有利弊，如果沒有之前的各種經驗各種嘗試，現在的我可能就只會畫畫了吧。畢竟特別喜歡純藝類。
那麼就我的經歷，把你提到的各個問題挨個回答一下。
總得來說，就兩點，其他都是次要:
1你喜歡什麼，以後要做什麼。
2教育環境對不對你口味，你能不能充分利用。
如果是純藝類，如果就你提出的這些點(老師的造型能力、個人性格、藝術地位、對該專業本身的理解，分類細緻與否、設施是否齊備、考核標準，專業在業界的地位高低)那當然是八大美院強。
教學方式來說，每個學校差別還好，偶爾還隔年改革一下，藝術類別不管是純藝還是設計，美院還是綜合，都算得上是放養形式，作業最後指導一下，你要是上心好學，多去問問老師交流多點就好。
院校本身對美術各專業的重視程度:美院本來就是美術細分的，都比較重視。綜合類確實更看重綜合能力，因為以前老師說過一句，大學就是讓你多去嘗試，找到適合你的方向，在研究生時候針對性研究，博士生時候突破。
畢竟綜合類能接觸到的不只是藝術這乙個方面，你會從多種角度去思考，接觸到的同學們也各種都有，甚至工科去做了藝術類反而更出彩的各行各業的都有，這對你後期發展也有不同的影響的。
學習氣氛的好壞:美院慵懶，綜合類畢竟學霸多，總是會出現各種厲害的新聞和表率，但是藝術院校還是一樣比較慵懶，但是大家嘗試的方向選擇都各有不同，不僅限於美術技巧，設計技巧，理論研究(這個綜合類裡面很少幾乎沒有)。
學生的能力優劣:上面也說了，美院專業能力，綜合類綜合能力，各有利弊。但是也有我這種，高中美術比較好，去了綜合類發現同學們都是專業過線，靠文化分進入重點一本的，可是還是認認真真學設計，開開心心交朋友。
工作後設計做了一段時間發現還是喜歡純藝，準備接著在這條路上繼續深造的。那麼這時候選擇就多了，嘗試過後才發現自己最喜歡的是什麼，總歸就是想明白你以後想過怎樣的生活，想做什麼內容並願意為它奉獻很多，花費你大部分的時間在你這個喜歡的事情上面，這個是最重要的。殊途同歸，藝術類走多遠最終都會回到本心的。
總歸一點，想清楚自己要什麼，然後努力達到你要的標準甚至超標準發揮，那麼不管你做什麼都不會差，選擇也會更多。復讀加油哦，比心
2樓：大尚
肯定兩者會有一定區別，美院要更注重於藝術研究和繪畫技法，適合培養專業的藝術人才和繪畫大師，綜合類學校對於學生的技法和專業技巧以及個人風格的培養不會那麼重要，更適合培養綜合性人才，會進入各行各業，注重於社會實踐培養，這和學校也有一定關係，有些綜合類大學的藝術設計也是相當厲害，看個人傾向和愛好吧！
該去考美院還是去考省內的綜合大學？
板栗紅燒肉 看你只是想考個好大學比如二一一，還是說你更想要往專業的院校讀，因為綜合大學的設計專業基本上沒有美院來的專業，打個比方就像你在北大讀表演系 我也不知道有沒有這個專業 一定沒有在北電來的專業。如果你說想進去大學之後考研考到好的學校，首先你要在大學過四年，這四年會發生什麼，你不知道，以後還會不...
在美國綜合大學學藝術和在藝術學院學藝術的優勢和劣勢？
PS ONE國際藝術留學 綜合大學 優勢 通常來說，頂尖綜合大學的知名度是比頂尖藝術院校知名度是更高的，受認可度更廣泛 綜合大學的資源更豐富，更適合跨學科多方面發展。劣勢 但通常設定的藝術專業不多，可選擇性少，且藝術專業排名普遍不如藝術院校。另外雖然綜合大學的資源豐富，但在給與藝術專業的資源可能會比...
在英國藝術院校的MA和美國綜合大學的MFA之間，該如何選擇？
李清照 我覺得題主其實心中已經有了答案，只是希望可以多乙個人來幫自己確認自己的選擇沒有錯誤。石溪大學的Film MFA TV Writing專業雖然開設沒多久但往往新興的事物更容易就業，這也是未來的乙個發展趨勢之一。而且這個專業位於曼哈頓，對於題主來說也更加方便去接觸一些藝術類相關的活動 展覽等等。...