1樓：龍騰道默默地
其實知識系統結構化的工作細化到目錄及文章大綱層面，就已經非常綽綽有餘了，再強行細化往往難度陡增、價效比極低甚至得不償失。
一來，這是因為人的文字表達的結構極其細膩，甚至好的語言文字藝術的特點就是神不散而形散，一方面閱讀感受上綱舉目張，但具體劃分段落大意時卻發現渾然天成、未伏先起，甚至每一句話都同時有當前語境下所有要點的意思；
更根本的是，文字相對於思維，本就是一種網狀結構強行考慮到傳遞媒介甚至人的接受過程，而被拍平為平面甚至線性的結構的一種妥協化的產物，「總-分-總」結構只是行文結構，而非有效資訊本身的結構（強行合理化一種妥協的產物只會愈加混亂，除非你在研究的就是寫作技巧本身），語言更甚，甚至還要時不時回顧和強調一下，每句話都在過渡。
知識管理系統構建：資料結構篇
2樓：錢爭予
「分段」是對行文語義的操作。換行、縮排及某些特定的視覺空白（比如段間距），則是對這一語義操作所進行的標記行為。
但無論換行、縮排或視覺空白，所能起到的作用，都不僅限於標記「分段」語義。因此，在語義、行文結構及版面環境足夠複雜的情況下，只依賴其中任意一種手法，都有可能無法足夠明確地指出分段位置。
因此作為分段符的 pilcrow () 才會存在。Pilcrow 類似一種標點符號，可以相對自由地在連續行文的內部，標記出段落分隔點。
而現代排版中，作為段落標記的「縮排」，通常被認為是簡化自位於行首的 pilcrow（將行首 pilcrow 略去，只保留其佔據的空位，由此形成視覺縮排）。就這一點而言，作為 pilcrow 替代的「縮排」確實有助於更明確地標記出分段位置——尤其當「語義性的段落」內還巢狀著其他文字模組時。
3樓：
段首縮排是中文排版格式，段首頂格是英文版式。
能說知乎的排版就是集合了兩種方式的缺點麼？段首不讓縮排（手動空格也不行），段落之間也沒有增大的段間距。
真的有人能區分前後鼻音麼？
上海老爺叔 很簡單沒難度，對我來說，就像尖團一樣分明。我的母語裡完全不存在前後鼻音，但是小學時語文課都會特意教授，我也從來沒覺得這算普通話發音難點，並且進行拼音輸入的時候，除非罕見字，否則我基本不會有打錯的現象。這只是地區基礎教育的小細節而已，只要你的地區針對性搞過，就不存在問題。就像我們這代人，得...
民族不同的朋友真的能很好的相處嗎？
你們對民族恐怕有什麼誤會 座標貴州，大家也知道貴州是個多民族省份 高中班上有苗族，仡佬族，布依族，大家都一樣我閨蜜還是穿青人 和我們一樣倆眼睛一鼻子，不缺胳膊不少腿 衛凌貞 我中學的乙個閨蜜，回民。初中追過我的乙個大哥，回民。我和我家母後的高中生物老師，滿族。我經常帶著逛八里台的乙個天大學弟，維族。...
男友160家裡條件不好但是對我真的很好，能繼續嗎？
Cizen Chen 這種問題問你爸爸媽媽一般只有一種答案 不行！再激烈一點什麼斷絕父女關係的話都會蹦出來。但是，姑娘我想說 聽爸爸媽媽的話，對婚姻保持清醒的理智。對你真的好當然很好，問題是他能堅持多久對你好？這是個疑問點，需要你自己的理智去分析。 Wa哦 不要嫁給乙個只對你好的男人，當他一旦對你不...