1樓：Kluth
兩者之間大部分時間可以共存
好的學術可以吸引代表
代表有了好的參會體驗可以好好發揮增強學術
在不能共存的情況下，我選代表參會體驗
具體原因想更再更
2樓：第肆種存在
看代表的素質了。我覺得對於素質高的代表來說，好的學術體驗就是好的參會體驗。而對於素質不夠的代表，如果他們的「好體驗」指的是吃喝玩樂的話。可以把他們扔出去了。
3樓：唐鑫宇
只要還是看我們的初心吧，一般新手代表要的就是乙個體驗，對於比較萌的新來說，這就是乙個教育活動，就像你給中小學生講什麼？講大學知識？當然不行啦。
讓對於那些大佬雲集的會議，我想他們可能不會太在意茶歇場地什麼的吧。
4樓：
瀉藥習慣性匿名。題主把學術和會議體驗分開，我姑且理解為是學術和會務吧，如果不是，還望提出。
個人認為二者不矛盾的呀，優秀的學術是給代表好的會議體驗的其中一種體現，也是相當重要的一點。會務固然重要，然而學術上差了，整體的會議就少了模聯應有的靈魂，回味起來也是乾巴巴的。
每次帶新人去參會總是告訴他們一定要好好準備，第一次參會經歷太重要了。之所以要做好做充分的準備，很大一部分的目的是要小可愛們可以有乙個好的學術體驗。會務是個加分項，做的好了一定加分，但即便不突出，也是在正常水平上。
到現在個人還沒有體驗過會務很差的會議，雖然參會次數有限(∩ё∩)反而是學術設定差距蠻大的
總的來說，兩者應該並重，如果實在不能，私以為學術更重要
5樓：樓俊傑
個人認為學術與代表體驗不應該割裂而談，我相信乙份優秀的會場設計和有經驗的學術團隊可以讓符合要求的代表得到良好的參會體驗（得到良好的參會體驗對代表水平也有一定要求）當然這僅僅是對於會場方面，如果是牽扯到會務例如茶歇是否好吃，酒店舒適程度等則完全與學術無關了。綜上所述，從狹義上講的會議體驗，是和學術水平有著正關聯的，從廣義上講的代表體驗中，也不存在非此即彼的關係，學術水平和代表體驗（廣義的）都很重要，兩手都應該抓，兩手都硬，那就會成為乙個口碑良好的會議，但是事實上總是有部分會議有一些缺點，但是這也是模聯發展過程中的正常現象
6樓：鄭力源
兩者並不矛盾，是一體的
代表是消費者，為了吸引更多的代表來肯定需要設定具有吸引力的議題。。。為了服務好代表肯定需要設定好合理的有興趣的席位。
而學術的體驗是會議服務中來感受的。。
因此從時間來說，是存在先後順序的。從邏輯來說，質量一致性是贏得良好口碑的重要前提，有了吸引力的議題和席位，也要用良好的服務質量（學術的會務的）來延續甚至推高參會者的良好的服務感知。
到底是能力重要？還是機遇重要？
自己的能力層次決定自己能夠發掘甚至抓住什麼樣的機遇。很多事情，在A眼裡是流水一樣的事情在B眼裡就是改變人生的大機會，努力提公升自己的能力，然後抓住自己能看到的機遇，沒能力看到機遇也白搭，有能力沒發現機遇那屬於眼瞎。當然，能力這東西現在也有考量標準，就業市場就是最好的標尺。 蘿蔔飛天 其實就能力和機遇...
到底是領證重要還是婚禮重要？
父母大多是傳統思想，認為婚禮才是孩子結婚的途徑。其實也不過是希望孩子能夠娶 嫁得風光。但是領證應該更重要，畢竟結婚證代表了兩個人間異於他人的關係，而且更有保障。 婚禮是乙個夢，以後可能會成為你每一次甜蜜的回憶 領證是個約束，以後你們如何爭吵都會因為這張證而把對方當親人 其實，兩個都重要，一對情侶從戀...
到底是命重要還是讀書重要？
量子 這個問題不對。導致大家在回答的時候用大量的篇幅來闡述自己對命和讀書的定義，然後在這個定義的基礎上再來比較重要性。一旦定義的認知有不同，比較的結果也就沒了意義。所以我就該問題的字面意思，用絕大多數人都沒有歧義的定義來回答一下。命，即生死，而且是即刻發生的生死 得了絕症，過段時間會死的不算 讀書，...