1樓：
前面回答大多是好多年前的，現在貼乙個2023年最新的行業趨勢吧：
想要錢多，就去驗證，現在驗證崗還是最火的，工藝越先進的晶元公司需要配備驗證的人越多，而且現在國內也重視起來了，IC，驗證，後端基本是1比3比1的比例進行配比。而且驗證掌握systemVerilog就等於C艹熟悉了，掌握物件導向程式設計之後要是想轉CS也很方便。君不見驗證的工資的社招已經直逼AI工程師。
想要長期穩定，走前端（也就是IC設計），退可以做驗證DFT綜合，尤其是DFT現在奇缺人，厲害的可以往演算法構架走，這個是屬於天才的遊戲。說穩定除了技術更迭不快之外，而且IC設計的公司分布特別廣，不一定要去北上廣拿福報，老家的省會城市就一定有IC設計公司，所以跳槽也方便。
想盡快入行，選後端。後端的優勢是門檻低（當然不包括學歷門檻），很多通訊甚至材料專業都有來後端的，所以現階段招人不如上面兩個吃香，無論是數量還是工資。後端的話基本數電＋半導體物理足夠應付最初的入門，而且後端被AI衝擊的風險很大，不一定穩定，畢竟是和EDA工具打交道，工具能把DRC慢慢清零，timing慢慢pass，那後端工程師也就失業了。
實在想入坑IC也可以考慮模擬，數字雖然要的人多，但是幹模擬乙個是薪資還算有競爭力，而且基本上都能做一輩子，算是越老越吃香吧，我目前是數模混合，之前做過後端，雖然做模擬頭會禿。。總之能夠校招進模擬崗是乙個很好的選擇，社招的話就看公司介不介意你轉崗了。
最後：還沒入行趕緊去轉cs吧，幹嘛來ee這個坑。。
2樓：路哥威武
去看這個問題吧，路桑老師等幾位回答挺到位的。
就數字IC來說，DFT、驗證、前端、後端這四個方向將來哪個更好發展點呢？ - 知乎 https://www.
數字ic後端真的不如前端設計和驗證嗎？
別再被什麼天花板高低誤導了了，百分之99的人都是幹活的，能有啥區別啊！都是學不完的東西。如果你覺得你有成為那百分之1人的特質，那就轉吧 學致程式設計 很多人存在這樣或者那樣的糾結，我們選擇做什麼自己必須得想好，要有自己的乙個規劃，不能因為別人說什麼或者提供給你所謂的證據就懷疑自己的選擇 當然也不能否...
本人想從事數字IC工程師 和SOC相關的方向 ，所以想問一下是不是得精通FPGA？
阿虎啊 感覺這個方向是必須用到FPGA的，那麼對於FPGA的語法，外部藉口，以及匯流排應該很了解才可以。自己再沒事多做一些時序分析之類的題目，深刻理解D觸發器 晶元設計工程師 不知道題主是在校還是在職。在校的話，熟悉fpga對日後從事數字設計會有一定的幫助 遠不需要達到精通的地步 但也僅僅入門級的幫...
華為海思的晶元設計崗和全志科技的數字 IC 設計崗哪個好點？
Vagabond 毫不猶豫選擇海思，海思背後有華為整個集團的支援，華為的野心和未來還是不可限量的，而且從錢的角度出發，在海思度過最初的幾年之後，你應該不會為了錢而發愁了，當然是指房子車子等小康生活。從國家鼓勵企業進入晶元行業來看，你認為是在全球已經攻城略地成為全球知名企業的華為更有前途還是乙個創業公...