1樓：愛較真的汪老師
有比沒有強。沒有學歷勤奮一些一樣可以混的好，有了學歷也沒有辦法一夜暴富。學要考一些資格證或者想充實一下自己，可以選擇提公升學歷。
2樓：隨憶
當然有意義，國家承認的學歷。學歷只是給你提供乙個工作機會，促進你加薪公升職。能力同時很重要，不要指望提公升多高學歷，然後就可以領很高的工資。
3樓：誰扔的炮仗
學歷這種東西越多越好沒聽說過誰因為學歷高礙事的，那就言歸正傳意義不大因為函授基本就是什麼都沒學，一般也靠不了這個函授學歷吃飯。可能一輩子都用不到，但是假如有一次用到了你沒有夠悔一輩子
4樓：雪飄
如果是真正學習的人，他是會永遠不斷的學習的，學會了後就在實際生活工作中使用。這個和學歷的關係不是很大，是一種自主的主動的學習。如果是學習後想用學歷來提高一下自己的知識水平，收入等的話就要好好選哲一下專業和就業環境了。
在評實力生存發展的單位，學歷只是用來證明你達到的水平的，真正的本領才是最有效的和最需要的。而有些只看學歷不注重真本領的單位就不同了，這樣的單位往往是用來混日子的。但無論怎麼樣，學習堅持不懈的學習都是成長、進步和改變命運的乙個途徑。
讓學習成為我們的乙個習慣 ，相伴終生。
5樓：登山童老
很欣賞你的上進心，有條件是應當去弄個學歷，要相信:有志者事竟成。有學歷，不只是乙個文憑，乙個標籤，也是你學習過程和能力公升級的乙個證明。
至於什麼意義大不大？那肯定大呀，要不然那麼多人要去學習要去弄文憑呢，要不那麼多單位和老闆需要考查下屬的文憑呢？
函授學歷與全日制學歷差距很大嗎？函授學歷與全日制學歷差距很大嗎？
可可 希望coco的回答對你有幫助，作為乙個全部都經歷過的人，老實說差距挺大的。不做評價，分別表述這兩類學歷狀況。有過大學生活經歷，和只拿到一本文憑是截然不同的結果，也為大學貶值的原因之一，因為函授的學習者真才實學比例較低，又拿到國家承認的文憑學歷的原因，但他們又佔據了學歷市場。但上面會標有 業餘，...
函授學歷有用嗎？
合肥東原教育 沒有用，目前市場咋還會那麼大呢？市面上那麼多教育機構在做函授學歷，也變向說明這一學歷還是有可取之處的。雖然就像上面高讚答主說的，私企對於這些不看重，也有一些人對此不抱希望，但是對於國家承認的學歷，大部分人都是抱著為國家打工的心思去考試的吧，畢竟這東西在社會上認同感大家都懂。不過，在當前...
想考公，提公升學歷要選自考還是函授好
四川學歷提公升劉老師 不管是自考還是網教成教國開，對考公沒有影響。對學歷的要求要麼是全日制，要麼非全都可以。不會去區分自考還是網教之類的加油 小鑫 其實自考和函授都是屬於非全日制教育，含金量差不太多的。考公務員只有全日制和非全日制要求，不會特別的要求非全日制的什麼，所以都一樣的。選自考還是函授我認為...