1樓：Winston Dai
其實你問的是「參考諮詢會不會死」，而不是「圖書館會不會死」。
學圖書館學的都知道阮岡納贊的五定律：書是為了用的；每個讀者有其書；每本書有其讀者；節省讀者的時間；圖書館是生長的有機體。如果把「書」換成「知識」或「資料」，把「讀者」換成「使用者」，就能清楚的看出圖書館的形式會不斷變化（生長的有機體），比如圖書館館藏中數位化資源的比例正在不斷上公升，紙質資源逐漸減少，但作為知識和資料的儲存、傳播和交流機構的圖書館在可預見的未來內還不會消失。
說到參考諮詢，使用者現在的確越來越少的使用傳統參考諮詢業務，更多的通過搜尋引擎和資料庫來查詢文獻。但這並非完全是因為參考諮詢這一服務的本身，而是因為使用者對這一服務缺乏了解以及服務提供者的提供方式。參考諮詢本質上是乙個使用者提出問題，服務提供者搜尋整合資訊進而提供答案的過程。
如果參考諮詢會消失，那諸如市場研究、行業研究和管理諮詢之類的行當也就沒有存在的必要了。正如阮岡納贊的第四定律，參考諮詢不僅僅應該著眼於機械的提供答案，更應該著眼於高效率的提供經過整合的答案。這要求參考諮詢館員在檢索、分析和整合方面具有更高的能力。
然而以我在圖書館的經驗，多數館員這方面的能力還存在缺失（離開圖書館十年了，希望現在有了改進）。
至於以類似於知乎的問答社群來做參考諮詢，形式上有吸引力，新穎熱鬧，但實質上不能照搬。參考諮詢的基礎是圖書館館藏，而知乎和問答社群提供答案的基礎則是個人的知識領域和經驗。術業有專攻經驗有不同，所以知乎即使在嚴肅問題上也會有觀點衝突。
而對於參考諮詢來說，目標應該是給出答案，而非給出觀點，因此需要詳實的資料作為基礎。在這一點上，多對多的提問-回答模式並不適合參考諮詢，參考諮詢的問答平台還需要有一些富有經驗的諮詢館員來協助使用者理順和細化需求，進而整合答案。在這一點上，相關AI工具可能比人工更有前景。
PS：問卷已填
2樓：依然咒殺
看你如何定義圖書館及如何定義圖書館館藏文獻。
圖書館的作用不僅僅是提供給讀者書籍更是儲存知識文獻。如果按照這個來看的話不會消失。因為不僅僅有紙質知識文獻還有數字知識文獻。
另一方面，無論社會如何發展還是會有一大部分人無法承擔獲取知識的花費，這也是公共圖書館設立的初衷
在圖書館背書真的好麼？
哈哈 大廳裡背不行嗎？走廊裡背不行嗎？樓道裡背不行嗎？在宿舍背，人家都在睡覺你去背書？當然也不是不行，只要你厚臉皮。在圖書館不影響到其他人的情況下背書是沒問題了，極端情況就除外了，那只能怪一些人素質低下，而不是一竿子打死所有人。 王富貴 再勸說了乙個背書的妹妹小點聲後並沒有什麼作用，我決定放棄了。我...
在圖書館看手機有錯嗎？
調皮的小孩子 一般在閱覽室，直接看平板，手機有點小 記筆記還是紙質筆記本和平板好一點 看手機很多時候就是找配套的資料和卷 在閱覽室看手機，只要不影響其他讀書的小夥伴基本沒關係僅供參考 Rella同學 錯倒談不上，只是不提倡。我想，圖書館只是能夠給你提供乙個更好的學習氣氛，並不至於強迫你在裡面學習。這...
在圖書館大聲背書正常嗎？
直接回答 我們圖書館是五層的，其中一二層有大廳其餘三層是沒有的。一樓大廳和二樓大廳背書聲音很大，但研習室和自習室都在三四五層，聽不到，但如果你在上三層大聲背書你會被人提醒，如果不聽可以叫管理員。如果特別惡劣會被沒收學生卡 學生卡進圖書館必須要刷的 分割線如果大家都在默默上自習，有個人在大聲背書，你可...