西浦的師資怎麼樣吖

1樓：

師資由我校自行選聘，中方老師為主，返聘的老師不少，年紀都七八十了。

不少老師來自職業院校，背景不是很好。

青年老師普遍博士剛畢業或即將畢業，利物浦蠻多的，第一學歷普遍較差，看到有個老師本科是美國社群大學。

總體師資應該說不是很好，師資比非常低。由於部分老師講課水平實在太差，很多同學翹課自學，感覺蠻悲涼的。

所以，能不來別來了，如果一定要來，做好抑鬱、迷茫的準備吧。

2樓：

作為西浦曾經的學生，他們說的是對的

快逃https://www.

zhihu.com/question/447608971/answer/1764185099西浦在走下坡路嗎？

3樓：苟一波

我覺得不錯。當時atlas week的老師是劍橋本科數學博士好像？學期eap老師非常負責好像是川大本科，ucl碩士。

教我的微積分老師985本的博士，也非常有耐心，郵件不管工作日與否都是秒回，有次我晚上九點半發了個郵件居然被秒回很驚訝。還有像韓雲瑞、郭鏡明這樣的大牛老師，大家都非常喜歡。還有sat的乙個老師也挺不錯，當時他模組是教ee這部分，講課也挺生動，郵件也是很快回覆。

甚至一些所謂的水課，像中西文化鑑賞這種課，當時的那個老師會也讓我眼前一亮，生動形象沒有枯燥。總的來說我非常的幸運，遇到的老師都挺好，活力、激情、耐心、認真、包容這可能是我對我遇到過的老師最好的形容詞了。當然了，哪個學校不都有學生不喜歡的老師麼

順帶附上和同學形容他的老師

4樓：jssl

教學的老師主要看執行學校理念，完成教學任務方面做得怎樣。這樣看，總體是良好的。

西浦的教學以引導為主，不是灌輸。老師不能把自己的知識全盤倒出來灌給學生，得依學生能力、基礎等條件，引導學生去學習，以發現問題和推進問題解決為學習過程（主角是學生，問題未必是真，而只要從學生角度認為是問題即可）。

西浦對教學結果考核很嚴格。學生的考試結果是嚴肅的，一般得經過多輪審核，期末考試還得送經利大審（出結果基本要拖二三個月）。同時，學生對課程評價和學習結果也是學校對老師教學考核依據。

有老師為討好學生也為提高學生考試分數，在考前劃重點甚至洩題，只要學校發現就難逃被處理。曾經有一位教數學的某老師，考前居然向所教班級學生透試卷，據說最後是讓其辭職了的。

在西浦學習，遇上解決不了的問題，約老師諮詢，基本上得不到直接答案，總是被繞來繞去的。這不是老師也無解，而是在引導思考，各種啟發

西浦的特色需要慢慢悟，與傳統中式學習肯定不一樣。即你學習能力不及的地方，老師替代不了你，也不會強制你；學生如想對自己極限開展挑戰，也會有足夠高的天花板，保障你使勁蹦的空間。西浦的學習考核採用的是英式體制，分值設定雖也是100分，但40分就是及格線了，70分是優秀線。

70以上直至100，都得你自己努力蹦，看你學業上的彈跳力量！！！

5樓：

唉，學長的吐槽參考一下，總之一言難盡。

匿名使用者：西交利物浦大學評價差，師資力量不行，真的嗎?

匿名使用者：西浦在走下坡路嗎？

校園裡到處瀰漫著絕望而功利的氛圍，大家的唯二訴求就是轉學、公升學，盡快擺脫。

我校的第一學歷基本沒有看頭，轉學利物浦稍好點，給自己( _)吧。

6樓：莫名其妙

大一在讀感覺還不錯.

上學期的eap老師是愛丁堡博士的老師在讀教微積分老師是就讀過耶魯的博士

線性代數是前西交老師.同學的老師甚至還參與了中國天眼工程.

但是總的來說大一氛圍還是太輕鬆了，全憑自覺.