史地政是人學的嗎？

1樓：咕嚕叭咪

用自己的親身經歷告訴你。還真的不是人學的，我也對文綜感到很是無語。我高中開始成績還不錯，後來經過一二輪複習，別人的文綜都上去了，只有我依舊是以前的成績水平，最後高考也是文綜拉了我的後腿，真的很無語，150多的文綜，班上倒二。

我同桌一本，和我的差距全部在文綜上了。當時高考成績出來的時候，糾結要不要去復讀，首先考慮的也是文綜能不能提高了，最後思前想後，終究是選擇去了個二本大學。

2樓：我不雞丟啊

我就在學，還不錯吧，只是歷史我永遠搞不懂只能慢慢自己去適應去學。我以前就很喜歡地理，政治最近也愛上。就是歷史我到現在為止都喜歡不上來

3樓：看林子裡有人

現在的稱呼都是史地政嗎？我記得我們那時候都是叫「政史地」呀，地理啥時候允許自己被夾在歷史和政治中間了呢？

替地理感到氣憤！是政治不夠香還是身歷史不夠有味道！打起來！

很好，看到現在的同學應該知道，學習這三科之前，它們得先打一架

4樓：可可

瀉藥學理科是大自然為難人

學文科就純粹是人為難人

作為乙個喜歡自然科學卻走上了人文科學之路的男生來說，這條路不僅僅是艱難就能概括的

但結果呢

我靠著文綜蹭上了211（三門主科很差）

2020高考全國卷文綜239（還是249來著，不太記得了）這不算太高。

因為不喜歡背書，字又奇醜無比（對，理科生屬性），大題答的和屎一樣。

但我文綜選擇題錯一道對就一道

相比較而言，2020全國卷高考文綜就單論地理全錯，或者對一兩個的人，比比皆是。

但他們主觀題得分真的不是比我高了一點兩點，奈何他們只會背書，沒有思維，按套路寫答案的東西學的如魚得水，正真要思考的往往就不得行咯。

正如我開頭所說，

學文科，就是人為難人。

其實不管學什麼，邏輯很重要，掌握一定的思維，學什麼都能通。

為什麼我說學文科就是人為難人呢：

老師教不好，感覺很難；

競爭壓力大，感覺更難

一方面是因為老師，這不是甩鍋，而是客觀事實。

因為大多數有點思維有點能力的都學理去了，文科長期都是理科學不進去的人來的。喜歡文科的大多也被家長，老師，干預進來理科（我是比較頭鐵的，分科的時候頂住了）。長期下來，來教文科的老師，可能當年也是不得已學的文。

讓我佩服的老師其實也不少，但文科裡，讓我信服敬佩的老師少之又少。大多照本宣科，沒什麼方法，自己當年可能學的就半成不就，現在教起人來可能也真的是心有餘而力不足。往往下了功夫而學生根本不領情。

這裡我就要感謝一下我的歷任歷史老師了，（還的比較多，其中個別一兩個照本宣科讀死書）不愧是學歷史的，眼界和思維都不侷限在教學生考試裡。他們會教學生怎麼通過考試，但更多的是歷史思維，鑑古知今目光長遠才統識全域性駛舵未來。

正是學習掌握這種歷史思維都背後邏輯，才能讓我做客觀題一題不錯。但不背書，你光知道某個歷史事件的意義有哪些方面，但具體道來可能就不能言盡了。

另一方面就是目前這個教育環境啊，重理輕文可能有緩解的趨勢，但可能要很久以後。

（原諒我是文科生，所以以下資料都是大概的，沒有很精確）

2023年安徽高考報考考生好像52萬左右，本科錄取了22萬左右，文科生4萬8，理科生14萬6。但你才報考考生文理各是多少？

文科理科

報考26.6萬25.8萬

錄取48 197個146 306個

沒錯報考人數更多，錄取人數卻文科卻只是理科的零頭。

我20年全國卷文科594分省排2540，全省前5%（我知道這個成績才知乎人均985，211面前我也就是個渣渣，但我只是想陳述事實）

我現在念的卻是理工類大學的法學專業，593是這個學校法學專業的最低錄取分數線，但你們知道如果是安徽省的理科生們想來這個學校，只要是安徽省排名前11%就可以了。而且，理科類在安徽招生114人和但文科類只有10人。

我知道因為我選的是理工類大學，這些資料看起來有些誇張且樣本並不具備普遍性。但你們要相信，我是填過志願的人，乙個考得不算太差的人，為何卻填了一所理工大學的法學專業。這裡面是有多少苦衷，多少難言之隱。

我志願自己填的已經很準了，正好壓線。但文科院校厲害點的不多，卻都分高的驚人，省排不擠近1000以內你都沒洗哇，剩下的就都太差，直接斷層。不像理科院校，院校多，專業多，參差分布還比較均勻，每個分數段都有合適的選擇。

反觀文科，就容易陷入我這樣半成不的尷尬局面，好的上不了，差的去太虧。

我覺得，學生確實有調皮搗蛋不聽課的，這樣的學生聽不懂是他們自己的責任；但更多的是想聽卻沒有好老師教的學生。

文科生很難，不僅僅是難在學習的知識上（不難怎麼區分呢？怎麼選拔呢？）更難在必須應對這個社會這個國家在發展過程中出現的對自己不利的方針政策上。

請以後大家別在說我們文科是理科學不會的才才學的了。

文科你還真不一定學的會，學會了也不一定考得好，考得好了也不一定有好學校上，上了不錯的好學校你工作也不一定好找。（話雖說這世上誰不難呢，但本應該滿腹經綸指點江山的文人現在卻承受著他本不該承受的）

5樓：

學文嗎？

講實話這些其實挺好學的，兄弟莫要身在福中不知福。

你來安徽，文科高考500分只能上大專。我文科能考500+，但是不保證能600+，上不了好本科。只能苦哈哈學理科。

擱這磨二本線。我乙個學文的腦子去學理，題目理解都過度了，就是不對頭。

6樓：家有墨寶

對於理工思維的我來說，史政地真難，歷史記不住，地理學不會，政治理解不了。

還好，我們可以選擇其他的科目。

話說為什麼你要選這三科呢，還是高考志願選擇最狹隘的組合。

7樓：他是人間風流

我有話說！！！簡直是人間地獄好嗎

那種寫不出來東西還要硬寫，硬寫也基本沒分，不寫你又忐忑難受最後辛辛苦苦仨小時，卷子到手兩三分

那種崩潰感無以言表，但習慣了你就習以為常了（笑著活下去），畢竟不習慣也不行

更慘的是刷刷刷一道題寫完了，一看題目，媽的審錯題了，或者是壓根沒抓住重點

這種感覺我永生難忘，刻骨銘心

你永遠不知道政治想問你什麼，你又該回答什麼永遠不知道地理到底在考什麼，你又會什麼

永遠不知道你篡改歷史的底線在哪

而且，要不是這三門選擇題是按順序排的

有些題我真的真的分不清到底考的哪一門

最後，我終於不用再和文綜卷相對無言了嘻嘻

8樓：士多啤梨啵啵

當然是人學的啦～我就是人呀～

咳，開個玩笑。(￣▼￣)

本人高二。關於史政地，其實我在高一分班之前（甚至還沒中考前）我是沒有想過我某一天要讀全文的。後來我發現，物理，物理不會，生物，生物不會，化學，化學不會。總的來說就是理科都不行。

其實相比起理科，我更喜歡歷史和地理，在我看來，每個歷史時期，歷史人物都是神秘的，都能引起我的興趣，地理能讓我領略到世界各地的風土人情，氣候環境。就是學這兩科我都很感興趣，對我來說比理科簡單多了。

之前的我信誓旦旦絕對不會選政治！開玩笑！政治背誦量那麼多，會禿頭的！

後來還不是打臉了（臉很痛，很腫）實在是因為生物學不來，什麼DNA,RNA，救命我真的搞不懂。（我們學校沒有歷史+化學，有我也不可能選）

生物不行，那就選政治吧。於是我就成了史政地選手。政治除了哲學難背之外，其他我覺得還好，當然學政治就是背背背，勤奮最重要啦。

地理嘛，看得懂等高線圖，會分析氣候型別，水文特徵都是基礎的。歷史要整理好各個時期的線索什麼的。

讀什麼都是看你自己的選擇，興趣最重要，沒有興趣學啥都學不來。當然成績也是很重要的，萬一你感興趣的哪一科就是學不好呢？

以上:D

9樓：寒窗十二年

我高一，準備選全文了，本來就挺喜歡全文的，三科我都挺喜歡，

很討厭生物化學，物理很有意思但太難，我做不了，我還是比較喜歡和文字打交道

希望不會太枯燥哈哈哈

10樓：厭離

政治真不是，當初高一因為對歷史和地理極度喜愛。也沒想多少，七選三直接選了全文，政史地。

到了高二，優勢是出來了，但是背誦真的苦逼，每天都是在背書和默寫中度過的

11樓：左岸

政治不是人學的反正，而且政治這門科我得看老師，如果老師講的好講的有趣的話我上課就學的好，如果老師是那種東扯西扯一節課然後就一點點時間講一下知識點的那種那就自求多福吧，因為我高二換了個政治老師就是這樣的。政治這門科到了哲學如果你自己去背沒有好好理解的話那會很枯燥很枯燥甚至背不下去，還有政治也得刷題不僅要背知識點還要背模板還要刷題，反正不是人學的

12樓：

瀉藥小弟歷政生高二在讀

歷史生物倒沒什麼政治到了哲學這本書我就開始後悔選了政治另外文科選政治的男生少班裡的女生權傾朝野一手遮天之前還發生過甄嬛傳（指後宮心機亂鬥）

如果回到分科選擇的那天我還會選擇政治但是現在再讓我選我絕逼不選政治！！匿了

13樓：記憶之光

當然！其實學進去了就能夠感受到這些科目的靈魂所在。

歷史：了解過去才能了解現在與未來

地理：理解外在自然環境影響人文的視窗

政治：完善價值觀，塑造對世界與社會有意義的人格不過在學生階段，最磨人的就是背誦，其實這個只要掌握了正確的記憶方法，文科記憶是很簡單的事情。

怎麼背書最有效率？

史地政是人學的嗎？

理科生的文科（文史地政）學的特別好是一種怎樣的體驗？

齊達內的歷史地位超越了弗格森嗎？

理科生是怎麼學好文科（政史地）的？

其他用戶還看了：