1樓：
剛發現一年前的問題，題主也早就做出選擇利物浦2+2了，大夥散了吧....
和預科對比而言還是2+2利物浦好一些，首先不限名額和成績，2+2的利物浦那邊每個人都有2000磅左右的學費小獎，補考35分滑過去的都有，而預科..至少不是百分百這個待遇。
這個問題無非就是「帶獎利物浦和諾丁漢預科比較如何」，然而你一提「西交利物浦2+2」，底下的一些留學中介們就該風一樣安利你諾丁漢預科了，因為這些人恐怕根本不清楚西交利物浦2+2=帶獎利物浦以及利物浦那邊均分到底什麼樣，只是憑感覺覺得 「啊，乙個中國普本怎麼和諾丁漢比」，但是忘了「0門檻2+2轉學」以及「2+2有小獎」這些條件。我也是覺得蠻奇怪的，貼吧也好哪兒也好，只要到了中介口中任何2+2都不如直接申國外同等院校，要說2+2帶獎利物浦不如直接預科去G5愛丁堡這種，那自然是，就去個和利物浦菜雞互啄的學校你告我也好過帶獎2+2？別的不說，先讓這群預科生每人都有獎學金並且系內均分二等一再說吧。
諾丁漢和利物浦..水平也就是半斤對八兩。對比times國際排，usnew國際排，arwu，互有勝負，也就是140~150左右的大學，至於在哪個榜單上誰高幾名誰低幾名，其實也不是那麼重要，就像說中國前十的大學有20所一樣.
QS排名和其餘任何一家排名偏差都過大，在此不予以考慮，畢竟除了qs也沒能找出哪家排名把Nottingham綜合排在世界前百，大部分都在140~150區間
2樓：
p.s 寧波諾丁漢大學這名字本來就容易讓人產生誤解正確的應該叫做諾丁漢大學寧波校區
因為還有諾丁漢大學UK校區馬來西亞校區...
3樓：RichyWang先森
首先我不了解諾丁漢預科
利益相關就是我就是寧諾的大二學生
我覺得這麼撕逼真的沒什麼意思本來兩個學校就是相似的還具有競爭關係所以很多觀點都帶有主觀判斷
從牛劍錄取率來說寧諾每年確實有一些在申請共和联邦大學研究生（包括牛劍）也有一定優勢
但是據我了解西交利物浦每年也會有一些牛劍的學生具體數量我不了解但是我個人覺得差這3 5個牛劍也並不能算有什麼壓倒性優勢
我以乙個在我看來比較客觀的角度看的話可能寧諾稍佔點優勢（可能也多少帶了感情因素）
但其實大體兩個學校是乙個水平我真的不知道兩校的支持者在這裡撕來撕去有什麼實際意義
4樓：
反對那個藍鯨留學中介的答案
首先來說，西交利物浦生源遠遠強過利物浦大學，至於他說的什麼所謂2等1，可以說，無稽之談，西交利物浦去利物浦大學2+2基本就是為了刷高分，電氣在英國那邊均分比80高的超過40人
，最高的基本均分滿分。
一幫外校的+中介總覺得「西交利物浦就是西交利物浦，不是利物浦」，這是非常錯誤的，從本質上說明這幫人不懂，2+2對於西浦來說，其實就是1+2，因為西浦第一年是預科，而2+2本身來說就是轉學，那麼實際就是：預科在中國讀，英本大一在中國交流一年然後回歸利物浦本科，諾丁漢宗排並不比利物浦高（除非你是QS排名信仰粉，usnew諾丁漢還低，不過總體一水平的學校罷了），並且進入利物浦開啟新本科之路後，每人每年兩千到三千磅學費減免，預科進的並不是人人都有，也可以說，如果走這條路，西交利物浦就是利物浦本科的加強版預科。有獎對無獎，這個級別的學校，我還是建議選有學費減免的。
樓下某個寧諾黑西浦的，再次讓我見識到了什麼叫「不看資料瞎矯情」，我也是拜託你們，人家的資料，包括寧諾你們自己的對比資料都列出來了，這都不會看？？自說自話有意思？？
西交利物浦和利物浦大學選哪個？
念大大 首先來說，2 2並沒有區別。西交利物浦2 2也是去英國本土讀。西交利物浦2 2的，目前反饋來看，吊打直接申利物浦的中國學生，完全碾壓對面，以及學校的管理方式，獎學金的發放都是不一樣的應該結合自身考慮。 我這也算是現身說法吧，西浦2 轉學，利物浦本科畢業生，直接回國就業黨。如果你去西浦並且跟著...
華僑大學和西交利物浦大學如何選擇？
Cheryl 自己在西浦，同學在華僑 但我不是很了解華僑 還是覺得，如果你家境不錯，選西浦不如直接出國 不過現在形勢不太樂觀 想以後申英研，可以考慮西浦 讀西浦的文科類專業就專業本身來說，意義不是特別大，競爭力還是差一點，雖然學校師資還是不錯的 但你有能力混的好在哪所都會不錯 如果想讀建築類這種利物...
西交利物浦大學2 2去利物浦之後還可以回西浦重讀大三麼
簡要地自答一下，在第一學期末這個時間節點想轉學回西浦是非常危險的。第一，和校方的聯絡以及審批需要時間，這個時間很可能與聖誕假重合，造成巨大的拖延。第二，利物浦轉學籍的效率出奇的低，有學長等了半年沒收到，導致無法入學西浦，只好又多耗了一年。第三，一旦參加考試並且all pass，考試成績就會被確認為v...