1樓：
當然不是了，雖然主流是以三性評判為主線但也不是說別的法條都不能用了。
最常用的肯定是新穎性創造性，第二常用的基本是26.4，大多見於對比檔案不好用，基本就指個不清楚，範圍太大的就指個不支援限一下範圍。單一性也比較常見，尤其是PCT很喜歡一下提幾十條幾百條權利要求，很容易出現單一性問題（更多是審查員懶得審就讓你分案去吧）。
26.3我也用過，基本都是能找到證據證明他的技術手段無法實施的。
就簡單舉幾個例子吧，結論就是不是。
2樓：華夏鑫圖
不是的，在專利局工作過，告訴你，發明專利有直接授權的案子，不過需要領導過目後才能直接授權，一般還是要花功夫給你檢索檢索的
3樓：noSignal
我的乙個客戶是天才，申請專利十年，除了乙個案子因為自行申請，不了解專利法，自己把自己給牴觸了，從未遇見過創造性的問題，審查意見都是全A類結論（只有背景技術文獻，沒有破壞創造性的對比檔案），幾乎每個專利都是開拓性發明。
4樓：墩子119
不是所有的，但是你可以認為對於你來說基本上是所有的。
直接授權這種好事，可遇不可求，別想太多。
審查員也是人，各種任務考核在身，也要食人間煙火，這不是什麼習慣下發，你坐在那個位置上，你就知道了。
曾經我有個客戶三四個發明全部直接授權，當時就想和客戶多聊幾句蹭蹭好運(ω)hiahiahia。
5樓：黃明光
不是這樣的。有些申請，在提交前做過比較全面的檢索，在撰寫時針對性撰寫。審查時，可能會有一些專利法26條第四款的「不清楚」的審查意見，有的申請甚至可以做到直接授權。
6樓：山中木
這個問題的描述有一定的道理，在第一次審查意見通知書中創造性意見的出現概率還是比較大的，根據一些已有分析，某些領域這個比例會超過90%，我想出現這種現象的原因，主要還是因為創造性審查是發明專利審查的核心。
專利三性是決定能否授權的核心條件，實用性指發明原理存在問題，這種情況相對較少，新穎性指發明與現有技術一樣，沒有創新，這種情況也不多，並且有新穎性問題的時候往往也會有創造性問題。而創造性是指發明與現有技術有區別但創新程度低，達不到發明的高度。由於創新程度高低的判斷具有一定主觀性，因此審查意見通知書中質疑創造性的情況更多。
同時，由於撰寫的不當，有意或無意的上位概括與表達，都會導致撰寫的專利與現有技術區別不足，也提供了否定創造性的土壤。
當然，題目中的所有都會還是太絕對了，對於創新高度很高、與現有技術形成明顯區別、保護範圍合理的發明專利申請，沒有評價過創造性甚至直接授權的情況，都是可能的。
7樓：雷公尺勒
不是的，大部分專利會因為上位概括的過大，導致獨權創造性降低，這種容易讓審查員下關於創造性的審查意見。
而有些專利可能就是開創性的，或者獨權本身就很有創造性，審查員找不到對比檔案，所以可能就直接授權了，我就碰到過好幾個這樣的，一通只是讓你修修改改很明顯的錯誤，改正好後就授權了
是不是所有的事情只要堅持，只要努力都會成功？
karenxu 首先，我們要明白人的精力是有限的，所以，我們不能要求自己完成 所有的 事情，只能挑選某幾個或某個確定的目標 其次，成功 的定義是什麼，到底我們做這個事情是要按照社會普通認同的標準還是自我定義的標準，搞清楚這個定義，我們才能知道該怎麼做，這就好比跑步比賽，我們是要跟誰比賽？達到什麼速度...
是不是所有的孕媽媽都會吐到只能用牙縫殘留的食物來填飽肚子？
真的不是。我就是乙個懷孕一直很順利，根本不知道孕吐到底是什麼感覺。我懷孕了自己都不知道懷孕了，還在雙十一期間囤了一年的姨媽巾，然後跑去方特玩了超多刺激專案。結果過了乙個星期測出懷孕。早期沒有任何反應，吃什麼都可以，只是聞著有些味道不舒服，感覺不爽。看著周圍的人吐到要去醫院打針都覺得不可思議，想想還是...
是不是所有的公公婆婆都會惦記兒媳的彩禮和陪嫁？
更慘，工作五年自己攢了將近20萬的私房錢，娘家陪嫁5萬，婆家彩禮6萬。結婚沒買房子 和公婆同住 也沒買車，結婚不久婆婆就各種按時要我出錢買車，呵呵呵呵，笑死個人，被我直截了當的拆穿，想不都不要想。 呵，一樣的，都是這樣，我沒你的錢多，公婆給了5W彩禮，爸媽添了5W給我，從結婚那年就說什麼投資之類的問...