1樓：阿怪
別什麼道德綁架不道德綁架，用自己的錢，一點毛病也沒有，舒服是你自己穿，為啥要用班費，我受傷做手術甚至都是花的自己的錢，還沒跟家長說
2樓：漢武帝
學院組織比賽，正式的話應該學院統一置辦籃球服才對，自己買買重了不美觀不說，還影響整個比賽質量。
再不濟還有那種備用比賽服裝，紅藍兩色那種區分明顯，哪有讓自己班各買各的道理。
3樓：少無恙
我上大學那會，籃球服是我們男生自己買的，畢竟球技菜。對於有一套自己的球服，自己出錢，其實還不錯的。
我覺得像這種小團體，小比賽的比較多，最好還是各自買單處理。畢竟班費用於全體支出比較有信服力，比如說學校運動會，班級聚餐，班級旅遊。我覺得這三個，班費都是不夠的，還給你小團體比賽支出？
管錢的人，有話語權的人想著自己那些小團體謀利益，冠冕堂皇的理由能糊的了誰？
對了，班長在我們籃球隊裡，還是替補，我們班男女比例1比3。
4樓：long
沒遇過自己去比賽還要拿班費出的，再說大學打班賽的人一般都是自己喜歡打球才會報名，看到某個回答說聚餐也拿班費這更說不過去！我們打院賽買隊服都是自己掏錢，不是更為專業而戰，也沒見說要拿院裡的錢啊，買隊服的錢自己出
5樓：星鳶
很簡單。
誰出錢所有權就是誰的。
群眾出錢，這衣服就是他們自己的，比完賽拿回家，自己想再穿就穿。
班費出錢衣服就是班級的，以後比賽再用唄。
6樓：涼茶王老吉
我覺得算是道德綁架，首先班賽這種籃球賽很難全班參與，拿班費作為活動經費很不公平。其次，班賽雖說為了班級榮譽，但參與都是自願的（包括提供經費的『贊助商』）。同學們願意拿班費來買，是集體榮譽感，是情；不願意是個人的權利，是理。
於情於理都不改強制要求別人。（那時候我們打班賽，同學們願意來場邊看看，我們已經很開心了）
7樓：木白
大學班賽？？？別說班賽了，小學、初中校隊，大學院隊的球衣都是自己出錢。大一打班賽的時候，班上用班費把水備齊，我們就已經夠知足了。
8樓：苟或
別說的這麼好聽打班賽
不就是幾個打籃球的自己參賽嗎，肯定是自己掏錢啊衣服也是自己穿，第一次聽說，居然有人連給自己買球服都要用班費我也喜歡籃球，我們專業賽、買球服的錢都是自己出的，自己的衣服自己搞定沒毛病
我們打比賽班裡也沒人看的，不過無所謂了，大學班級氛圍不濃，何況也大三啦，大家都備戰著考研，我們打著開心就行
這幾個班委，都大學了還搞得像高中一樣，這讓打籃球的同學多不好意思啊
9樓：WING
我高中時候，我們打班賽都是自己出錢買的，雖然班裡要出錢，但是都拒絕了，只是一些同學買水放著，整個班是非常團結，不會強迫用班費買，能給我們加加油。上了大學畢竟玩得來的就幾個人，但是大學有個毛病，非特麼要強調集體榮譽感，很多都是帶強制性的，而且並不團結，所以這時候要求強制性的話，真的有點不情願。總的來說，高中的時候整個班是真的真的很團結，關係也很好，所以大家都願意，大學就一般般，各過各的，出了錢也是不情願的，建議還是打比賽的自己買就可以了
10樓：楓過無痕
這不是自己出誰出？
那些不打球的憑什麼給打球的買衣服？
就像如果有少部分人去合唱，其它人願意給這些人出合唱的費用嗎？
不要覺得我怎麼樣，我大學打球，四套球衣是自己出錢。
11樓：程雲朗
這麼湊巧，前幾天答了個類似的映象問題，供您參考https://www.
大學籃球班賽怎麼打
李小二 第一選擇 控衛和分位，控衛和分位需要非常非常穩定的控球和護球能力，其次，得有處理關鍵球的實力 第二選擇 小前鋒，小前鋒得具備三個基本的能力。1.全場快攻上籃 2.干拔跳投 3.突破分球 第三選擇 大前和中鋒，內線的活是最累但是得分是最為簡單的，能夠準確的把握球的下落點和下落時機可以幫你輕鬆的...
高中籃球班賽帶著不會打籃球的人怎麼才有機會贏？
大冬瓜你不要死 你會絕望的，不要想怎麼贏，享受比賽就行，輸了也不要怪他們 我們班賽，前幾天打的，17比49，我得了17分，雖然輸了，但是還是很快樂 桂浣蓮 實話實說沒有機會贏，以前其他班湊不齊人，上了乙個女生還有一兩個不會打的，我班也被強制要求上乙個女的 工具人 然後還是半場打爆了對面。實力差距是硬...
大學籃球班賽這個陣容怎麼打？
brrrabbit 我就不扯資歷了 我先分個類，A B G H I G為球員為功能型 D E F為核心球員。C球員的話最後談。鑑於題主沒說清楚有投射是多遠射程，那我就預設中遠距離好了。A球員擅於拿板，那應該讓D或者H球員跟他搭配，H球員夠壯，卡位小技巧一天內就可以學會，正好合適和A球員護框。B球員擅...