1樓：阿方
要看看你自己的基礎和目標，如果基礎不太好，目標也不是太高的話，張宇確實不太適合你
如果自身條件本來就優秀，那張宇絕對沒問題
沒有好不好，只有合不合適，本人21考研，基礎一般，所以沒有跟張宇老師，但是我個人還是覺得張宇老師非常有魅力，只是不適合我
2樓：你們叫我小螞蟻吧
啊這。。自己沒有判斷能力嗎。
你把宇哥極限這一章的基礎+強化班都聽完，自己就能判斷出好還是不好了。你不管是問學長，還是問老師，還是現在來知乎問，都不如你自己去聽一聽。
網上的評價都是別人的評價，是很片面而主觀的。你自己的體會才是最重要的，尤其是在學習這個事情上，有的人覺得某個老師很好，但是另乙個人就是聽不下去，這很正常。
其實我覺得，市面上能叫出名號的老師，都很強，你作為乙個大一的學生，聽任何人的課都能有相當的進步和收穫，主要就看適不適合自己而已。
最後補一句，其實我覺得我講的也還不錯，嘻嘻嘻。
3樓：只因你太美
考研的話再考慮選什麼老師呀…你才大一跟著你們老師按部就班正常學習就可以其實考研數學大綱跟平時上課的大綱有出入的如果只是純粹的學習課程而不是考研的話，可以去b站找一些各個名校數學老師的課程都挺好的
4樓：歪歪歪
過來人告訴你張宇唐家風武忠翔，存在即合理，每個老師傳授給你的用來考研足夠了！三個老師取長補短就好。比如你專門聽的宇哥，但是宇哥的中值定理你覺得接受的不好，你就可以去聽另外兩個老師這個部分。
大家都這麼大了，完全有能力判斷有沒有從老師那裡學到知識，判斷完畢覺得接受不了就單個這個部分換老師也不是啥大問題。但是主要要緊跟乙個。他們三個都很棒。
哪個都教出來一堆優秀的！
5樓：小浪淘沙
你想錯了，現在你能數的過的數學老師，就跟著學好了。都聽一聽，然後你自己選，選老師是你做主，又不是老師做主，迷茫啥啊？我當年聽了七八個老師的課，最後選了陳文燈老師，考了130+，挺好。
6樓：專情慎獨
我來當乙個對宇哥評價好的人吧！
不請自來，只是納悶宇哥名聲這麼差嗎，我是二戰得，一站數學65數一，二戰數一保守估計100以上，具體多少不知道。
7樓：上谷雨
宇哥是個很有人格魅力很謙虛的老師。不過他的課適合基礎好一點的人聽。他概念講的有點深。
我當初一戰的時候跟他，覺得他講的挺好的，只是當時我沒找到方法，沒動手做題，導致不理想但跟著他學我的基礎毋庸置疑是打很牢固的。不過如果應試的話，我還是推薦武忠祥，邏輯和思路很清晰。也可能是我已經聽過一年的原因，去年做題的時候就覺得很順，很有做題慾望
不過現在大一已經開始準備考研了嗎？有機會的話保研會輕鬆點。別傻，我當初放棄保研腸子都悔青了
8樓：頭上有犄角
這？什麼東西都會有不好的評價的，一千個讀者就有一千個哈姆雷特。你都沒去看，你怎麼知道人家講的不好。
我建議你先去聽，要是不行再換別的老師。學長和老師推薦肯定有他們的理由，光看評價有什麼用？離譜
9樓：Redamancy
張宇如果不適合考研的話，那就沒有適合的了。其實，對於每個老師，都會有很多人做出負面的評價，關鍵是看你自己聽課後能否適應了。
建築學的學長學姐們，本人大一建築新生，有很多question？
慕容月白 原來是還沒進入大學的小朋友在提問。1.建築學的美術要求不是為了讓你繪畫提公升 學了之後繪畫水平提公升只是結果 是為了從理科生的12年教育進行美學培養，中國文盲率很低，但是美盲率太高太高 說直白點 就是讓你知道什麼是主流審美取向，大二下大三開始基本會在此基礎上教會你什麼是主流建築審美取向。有...
本人大一，準備購置一款平板求推薦
李芳町 平板沒什麼選擇只有iPad Pro和其他如果經常記筆記的話 iPad Pro 11寸再配根筆就ok 12寸的太大不建議買不方便 有條件可以辦個副卡 iPad Pro直接買蜂窩資料的就可以單獨運作了不需要在哪都找wifi 手機華為的其實沒關係畢竟你做筆記又不是要幹啥不過使用iPhone體驗更佳...
本人大一狗，預算1w以內，求推薦超級本？
郎少龍 本人大一狗，預算1w以內，求推薦超級本？題主一萬以內的預算，可以說是比較土豪的預算了。如果是需要顏值與實力並存的，其實蘋果 戴爾 華為榮耀之類的超極本都是不錯的。現在來說，考慮到超極本的定位，首先就是要輕薄，接著配置也不能低，其次還要考慮散熱問題，所以題主在選購的時候這三點都要號好考慮哦。郎...