專家解讀 2023年美國大學EA和ED申請趨勢以及對未來申請者的意義

1樓：明天

關於夫妻共同債務的問題，在司法實務中屢見不鮮。

這種糾紛往往出現在離婚的時候，這個時候一方往往提出，自己曾經以個人名義向他人舉債，並且要求將此債務作為夫妻共同債務，由夫妻共同償還。由於夫妻另一方不知情，這時候不知情的一方往往會主張這個債務不是夫妻共同債務，應該由舉債一方獨自償還。

法律問題由此而起。

在民法的世界裡，大部分的規範都是對民事財產權的規定。民事財產權有兩大種類，即物權和債權（如今又有了智財權，但是物權和債權是一直都存在的）。

物權對於這個社會的穩定非常重要，物權的核心是所有權主義，以所有權的歸屬來達到定紛止爭的效果，從而讓法律關係穩定下來，因此社會達到穩定。

但是婚姻法的夫妻共同財產制度在一定程度上否定了物權法的邏輯思維，它不遵循所有權主義，而是實行一種背離所有權主義的共有主義。由於出現了混合，這就使得夫妻共同財產變得非常不容易認定。如果夫妻財產完全遵循物權法的要求是分開計算的，那麼關於夫妻共同債務的糾紛就不會產生。

婚姻法司法解釋二對夫妻共同債務做出了規定，內容如下：

第二十四條債權人就婚姻關係存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。

理解

我們可以看出原則上一方以個人名義對外舉債往往認定屬於夫妻共同債務。這是中國司法界之前的認定辦法。

但是逐漸出現了不少的問題，這時候如果一方對舉債的事情實在不知，依然要讓其承擔責任，往往不太公平。

而且在司法實務中還出現了這樣的問題，那就是夫妻一方為了讓另一方少分財產，往往虛構債務，由此侵害沒有舉債一方的利益，由此可以看出，司法解釋二確立的認定規則是有問題的，因此這個制度需要改革。

2023年最高院針對現實中存在的問題，出台了新的司法解釋，確立了認定夫妻共同債務的新規則。

《最高人民法院關於審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》

第一條規定：夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事後追認等共同意思表示所負的債務，應當認定為夫妻共同債務。從此以後夫妻共同債務的認定有了新的依據，就是我們平時所說的「共債共籤」制度，只有夫妻共同簽字的才算是夫妻共同債務，沒有共同簽字的不是夫妻共同債務。

但是這樣以來好像又會造成新的不公平，因此新解釋第二條有特別規定，一方舉債，但是舉債卻是用在了家庭的共同開支經營上的，視為夫妻共同債務。如此一來夫妻共同債務認定的體系基本建立起來了。