學習三年和打工三年的區別是什麼？

1樓：人間

學習三年，三年裡提公升了自己各個方面

學歷變高了，能力強多了，接觸的東西，人也多了，平台變大了打工三年，積蓄了有點，腦子固化了一點

能力提公升了一點，接觸圈子基本固定，在社會發展方向固定，

2樓：MINIFISHING

方向不同，收穫不同，學習可以讓你理論知識更充實，處理問題更加多元化，遇到問題可以做更好的判斷，打工主要讓你在實踐中不斷認識事物的可行性

3樓：友好之道

這個沒有辦法一概而論

我有個大專朋友一直在糾結是參加工作還是繼續專公升本甚至讀碩士我的建議是繼續提高文憑

她認為早一點進入社會豈不是能夠更早的積累工作經驗甚至職位還有上公升的可能

我給她做了乙個比喻

如果說人生是一場電影

那麼大專學歷你可以在後排落座，你可以隨意選擇坐在哪，但你只能在那個座位區

如果你是本科，你進入影院之後可以直接去前排找位置而如果是碩士，博士，那麼就可以選擇包廂

如果說工作的積累是一步一步的

那麼學歷的提公升對於發展就是跳級的

4樓：浮生一日夢

第一：對待事情的處理方式不一樣，第二：學習就是投資自己的腦袋，而打工只是在做體力勞動，第三：

最重要如果機會被趕上了，也許打工三年比學習三年更有力，只是風口能不能抓住，總之，所有的努力最好以學習為前提！

5樓：桃天下

不知道從什麼時候開始，讀書無用論，就開始在整個社會上流行起來，上了小學的可能比讀了大學的人工資還拿的多，反正都是打工，上大學和不上大學有什麼區別呢？不上大學還可以早幾年出去工作，多積累工作經驗，但是，在我們看到的這些社會現狀的背後真的是這樣嗎？

首先，讀書無用論，本身就是乙個錯誤的說法。的確，學歷不等於能力，文憑不等於文化。但是，這是否就說明了高等教育沒有用呢？我看未必！

首先，接受過高等教育的人，在敲門磚這一塊就比沒有讀過書的人機會要大的多，縱使你再有能力，但是你如果沒有接受過一些教育，你可能連施展自己能力的機會都沒有。

其次，學習也分很多種，有些人在工作之中並沒有放棄學習，反而在工作中更加努力的去學習一些職場知識，畢竟職場不等於學校，職場的殘酷性，對於剛從象牙塔裡面出來的大學生來說，還是有一些不夠適應的。相反那些早早接觸了社會的人可能更加如魚得水。

但是從職場的長遠規劃來看，接受過高等教育的人，在某種程度上能夠獲得到更多的社會資源，可以得到更多的社會機遇。

當然了，不同的人，有不同的世界觀和人生觀，在做了不同的選擇之後，各自的價值觀也會不同。

這個讀書有沒有用，上大學和不上大學打工的有什麼區別？關鍵還是要看你怎麼想。

想繼續教育的，想上大學的，可能在一段時間內的確不如哪些早早步入社會的，或許說可能很久很久在經濟生活和物質層面上都不如哪些早早進入社會的人，但是在大學的那段時間，是珍貴的，是多少的經濟都無法再回去的那段時光。

看完了這些我也不能說不上學不好，只是上學沒有壞處，機會也會多一點還有四年的辛酸苦辣，也會讓你記住一輩子。