1樓：善禎
哲學，是一種深度看待事物學問，學會哲學你會對時間許多事物有較為深刻的了解。
但是這個社會就很現實，不是說看透事物就能活下去。所以還是要學習一門技能，讓自己活下去。(ps:哪個領導會喜歡啥事都比他看得透，思想深度比他深得下屬呢?)
2樓：Scarlet.xxxx
啊我確實是正經哲學生..
做什麼... uber eats？翻譯？
（不然你看我接陪聊？？跟你嘮嘮哲學？？）
不開玩笑哈，其實讀哲學進了grad school之後能做的能走的路有很多，不要太侷限自己就好～
至於本科哲學畢業的... 我媽的至理名言：沒有雙學位讀個屁哲學。
3樓：DREAMFIRST
讀哲學大概是為了拓寬自己思考問題的方式與方法，同時期望能夠解答生活中許多瑣碎的問題和矛盾。對我而言哲學不是知識，它是一種智慧型。
4樓：柯西
哲學教會人如何思考，可以讓自己和先哲對話，欣賞每一位哲學家的思想，提高自己的判斷能力，另外哲學賜予我們的不是物質上的直接提公升，更多的是精神上的思考和滿足。作為一名當代大學生，學習哲學真的很有意思，可以讓自己迷茫的時候有一絲清醒，可以讓自己慢慢接近自己的生命意義。（哲學不是一門學科，而是一門學問，一門追問本質，追問自己想追問的學問，另外每乙個人都可以學習哲學，不必拘泥於自己是否是哲學專業，這根本就不重要。
我們在從事別的學科的時候也可以學習哲學。）
最後想說，站在實用主義的觀點，哲學的確是看起來毫無價值的學問，但是如果我們能採取辯證法的話，實用主義和哲學並不矛盾，也就是說我們可以在從事科學的同時思考哲學。往大的說，我認為這就是物質和意識的關係，我們身而為人，自然不能為了精神而放棄物質，也不能只為了物質而放棄了精神。因為乙個只知空想的人和乙個行屍走肉沒有太大的區別，這都是不健全的。
所以對大部分人來說可以培養不止乙個愛好，在服務於物質的愛好中維持生命，在思考哲學的過程中提公升生命的意義。（對於哲學系專業的學生，什麼都可以做，一般在服從自然規律的框架下只要是我們想做的，其實我們都可以去嘗試，不要為自己設限）
5樓：捭闔
1、在當前的大環境下，哲學已經成為政治的附庸，當前的中國的哲學界就如同中世紀的經院哲學是神學的奴隸一樣，只是為當前的政治的合理性做理論支撐（不管學的是不是馬哲）。
2、哲學的精髓在於唯心主義。唯物主義是經不起邏輯推敲的，學過西方哲學史就會知道，不細說了。北大某教授直接說了，唯物主義是坨狗屎。
3、就算是國外的哲學，也已經走向了窮途末路。西方傳統形上學本體論被康德的認識論推翻了以後，至今沒能構建起乙個能夠相容認識論的本體論，有一些哲學流派乾脆就直接放棄本體論了，走上了經驗、直覺的實證道路。這實際將哲學變成了科學。
4、哲學的出路一定不在哲學自身，我相信人的理性是狹隘的，不全面的，它會將人的腦力帶入一條死胡同。有些時候，雞蛋是從外面打破的，就如同康師傅和今麥郎的競爭是被外賣打破的一樣。個人認為哲學的出路在於由實證變為「實修」，哲學的未來是心靈。
6樓：關公愛張飛
哲學是人類最高學問，地位高於科學、技術、醫學等任何學科，但是實用性也差，如果只是學哲學，可能工作都不好找。所以還需要掌握其它的專業技能。每個人工作不同，生存技能可能不同，但是都有自己的哲學（世界觀，人生觀，價值觀等）
7樓：缺水
人工智慧
是輸入一條條問題及回應組成的。
涵蓋的領域越廣
輸入的對話越多
邏輯的嚴密性分級
多種語境的選擇
對提問者的思考理解更深刻
就越能讓人工智慧越人性化。
這是乙個龐大的工程
語言研究者
哲學邏輯推理
都對這方面有重要需求。
沒有沒用的學科。
8樓：吃飯啦小剛子
王榮麟老師告訴我們
大丈夫生於世，俯仰天地之間，我們不能滿足眾人視為理所當然的想法和觀念，應該刨根問底的問下去，並且提出進一步的批判和反省。
當前形式下， 基於此，可以去闢謠呀！
利國利民，千秋萬代
9樓：歐吼吼
這個問題在我初學的時候也產生過，學古希臘哲學史的時候，這些大哲學家五花八門的世界本源學說看的讓人懷疑人生，而且每乙個還說的有理有據振振有詞（在當時的社會認知和科技水平下），赫拉克里特認為世界是一團火，畢戈達拉斯認為世界的本質是數字，阿那克薩戈拉認為水是黑色的。。。。。。
現在我們對於世界宇宙的認識，是基於科學的發展，想對比之下，讓人不禁想問在科學如此昌盛的時代，哲學的存在還有什麼意義
到睡覺時間了，不廢話了，哲學當然非常非常非常有意義
10樓：公子世無雙
我想知道活著的意義
我想知道死了之後，這個世界還在不在？或者說我死了之後，我這個主觀意識會不會以另外一種形式存在，如果我死了之後，我這個主觀意識還存在，那我是不是其實並沒有死？
雖然我知道，想知道答案讀哲學是沒有用的
但是我會知道答案的，我一點也不慌，反正要死的
11樓：學霸
你們追求的是真理，你們中的佼佼者已經證道，大多數最後都瘋了，好好學吧，用人類的語言去解釋精神世界的東西。乙個杯子普通人用來喝水，佛主用來開示佛法，哲學用來解釋杯子裝水和裝酒本質的區別。
12樓：Severn.K
哲學是尋道法則，是易學難精的學科，學哲學的首先要認清自己，不學會這個，何談哲學。就疫情當下而言，1反思精進，2孝義並舉，3家和康寧，4愛黨愛國。有此4點，足矣。
13樓：執島
我覺得思考，思考周圍的，現實的，架空的等等一切問題的答案這本身就是一種享受，談不上實質的感受，但我平時就喜歡自問自答，偶爾總結一些東西，自己藏著也好還是分享也好，都能給我帶來很大的快樂
14樓：金桔
我認為學習每一門學科點初衷都應該是，讓自己變成更好的人，讓社會變成更好的社會。
社會工作中的核心價值觀叫做助人自助，什麼意思呢，我們幫助別人的最好方式，其實就是讓他能夠自己改變自己的人生。
這個其中這個人字，是他人，也是自我。
學習哲學就是，我們首先改變自己的思維方式，擴充套件自己的思想，由思考自我變作思考人生，由思考個人的人生變成思考千千萬萬人的人生。第乙個階段是改變自己，第二個階段是改變社會。
可是改變自己又何嘗不是改變社會呢？
15樓：璞安
當前形勢下這個描述，極其模糊。
到底是，當前的就業形勢之下；還是當前社會狀況形勢之下；還是當前的哲學環境形勢之下，不同的問題會得到不同的答案。
我能做些什麼？
如果說是面對社會群眾，我想我什麼也做不了，哲學不是佛學，不是宗教，哲學「渡」不了任何人，哲學只能渡化自己。所謂哲學對社會的影響，是由哲學家起，影響到精英知識階層，影響到政治家，影響到政治，最後再影響到群眾，一般來說，乙個哲學家的思想領先他所處社會一到三個世紀，上不封頂。
學哲學的人當然不會那麼強，但是足以在同時代群眾面前走到前列，當然是需要常年的訓練與思考的。
如果說就業環境之下的話，那就轉專業吧，害怕哲學養活不了自己，就靠別的專業不就行了？如果是哲學系研究生，那麼比較尷尬，有一些高不成——做不了高階研究，低不就——就業同樣是問題。
最後，如果說當前哲學環境之下，比如說物理學和心理學等等學科擠占了哲學的生存空間之類的，我肯定是沒有辦法的，不過這些問題在弗雷格時代有了一定的答案，分析哲學什麼的現在也是乙個出路，除此之外，倫理學自然是哲學不可剝離的一部分，哲學的研究物件目前來說還是存在的。
形上學的式微，意識研究的式微等等，這些問題固然非我這樣的哲學「學生」能解決，但是我猜想您大概率問的也不是這麼個問題。
諸如此類還有很多，總之，我覺得題主應該不是學習哲學的，因為不夠嚴謹。那麼，如果您是乙個高中生，想要就讀哲學，我認為可以一試，畢竟考研可以跨專業，如果是想考哲學研究生，我覺得不要貿然選擇。
就這樣吧，我也不曉得自己回答了個啥。以上
16樓：
大概能做個比較好的人吧
大一在讀。對我來說，do the right thing這種感覺帶給我的快樂幾乎大於所有。
將繼續尋找答案。
當前形式下，就讀地質的你能做些什麼？
楊Blablaba 儘管轉行，但是地質思維和基礎知識一定要溫故知新。它們會給你帶來意想不到的意外收入 比如我雖然轉到珠寶轉業當老師，但是始終記得礦物那一套，有空可以為別人設計Logo 有事沒事註冊個商標單位還給績效，哈哈。發幾張破圖給大家看下是什麼寶石礦物 元寶好可愛 讀地質的慘啊！我是學地質的，女...
如何看待央行徐忠的文章《當前形勢下財政政策大有可為》？
山木今可否 中國的實業在放水週期擴張的產能相比樓市到底哪個泡沫更大？這問題稍微琢磨琢磨都覺得有意思。無非是實體綁架了就業，所以國家才會希望少來那麼幾個老闆跳樓 暴斃 逃，所以央行才會頂著極大壓力在美元加息週期裡精打細算出那麼點定向降準，還千叮嚀萬囑咐不能在金融機構裡空轉，更不能進樓市。但從某種意義上...
在當前新形勢下，大學生應該樹立什麼樣的擇業觀？當理想和現實發生強烈衝突的時候，你將如何調整自己？
北陌 據不完全統計，中國目前至少有700萬外賣小哥，這些裡面有7萬研究生你敢信嗎？當你穿著體面的西裝坐在辦公室喝著下午茶，一邊抱怨工資不夠花，一邊焦慮的時候，這群高學歷高資質的人群，已經走出了自己的舒適圈，為自己的未來而奮鬥。我們沒有辦法憑藉自己改變這個社會的時候，最好的辦法就是去適應他。走出自己的...