1樓：
比較這種問題其實挺沒意義的，感覺就是個談資，並沒有什麼實際意義，也沒必要過度投入感情。畢竟這個世界往往是「我不要你覺得，我要我覺得」，自己的觀點想法說到底就是個自我安慰和湊熱鬧罷了。
如果你真的想解決這個問題，不如嘗試都申請一下把offer都拿了？倒不是故意為難，只是我遇到的可以拿到這些offer的並在其中選擇的人，很少會拘泥於這麼幼稚的比較…因為在申請的過程中自然會意識到，選擇乙個學校的原因太多了，文化、地理位置、聲譽、專業、具體導師，這些東西大家口味各異，根本爭不出乙個排名，與其選普世價值觀裡的「最好」，不如選最適合自己的。
此外，用申請難度，招生比例等東西來評判乙個學校的好壞真的太…何止是片面，簡直是盲人摸象啊…那些被說好申請的錄取率高的學校，也從來沒有人滿為患啊，每年還不是該收多少收多少。既然好申，那為啥大家不報呢？這只能說明，在計算實際申請人數之前，有其他的方式篩掉了其他那些candidate。
2樓：ZHAORxi
帝國理工在加州理工面前就是弟弟，你能上ic不見的你多牛，但你能上加州理工然後畢業，那你就是牛。學校水平是排名能說明的問題嗎？
3樓：紐約伯晟教育BosonEd
題主說的這些學校其實各自都不在乙個檔次哦。。。理工科來說，加州理工》牛津（不包括自然學科，表拍我，我們英國美國都申請，沒有偏頗，這個算是比較客觀吧），拿帝國理工、萊斯和加州理工、牛津比本來就不具有可比性。加州理工綜排低是因為它真的很小啊（去過加州理工，學校牌子在花壇裡被花草擋著，找了半天都沒找著。。。
校園逛了一會就逛完了，感覺還沒國內乙個技校校園大。。。）另外，加州理工專業不多，但是理工科真的很強很強。。。
4樓：
針對錄取門檻
1、本科
加州理工＞＞＞牛津＞萊斯＞＞帝國理工
加州理工每年全球收235-245本科生
帝國理工錄取門檻≈美本top30，萊斯浮動在top15左右2、PhD
加州理工＞＞＞牛津＞帝國理工＞＞萊斯
（具體領域需要看導師，還要考慮英國讀博大多數自費，美國都是全獎）萊斯是專注本科教育的top私立，學術研究不是重心另，人文社科商科：牛津＞萊斯，
另外兩所這方面幾乎為0
5樓：超弦定理
不認同你的美國院校中的「哈耶普是大藤，其餘五個是小藤」的觀點，如把時間尺度放到5~10年的「四大排名榜」中的縱、橫向加權後的比較中，世界真正最頂尖的top4是：斯坦福、哈佛、+牛、劍；top5是：哈斯+牛劍+麻省，所以美國能進入「國際top5」中，應該是斯坦福和麻省，而不是「耶、普」，特別是藏而不露的史丹福大學，是真正的top1，它不但是「大藤」，而且是世界真正頂尖中的「頂尖」。
6樓：拮据人考
萊斯大學學術實力不弱啊，可是規模太小，體量太小了。萊斯大學錄取難度高！雖然比不上加州理工。學校資金很豐厚！還有一點萊斯大學知名度不行。
7樓：
利益相關：美本留學。。
就本科申請而言/就本科申請而言/就本科申請而言，必然是選擇Rice/Caltech.. 我有朋友申請到IC去了美本Top30
至於錄取率美本必然是英本低：每年申請人多但是位置就那麼幾個 ： 美本top30 錄取率 <20% 美本top20 < 15% 對於中中國人來說； IC官網寫的BAME錄取率高達 38.
2%； 而且美本更加holistic review, 你需要活動/競賽/leadership/interview： 什麼1550+/1600 nSat 被拒的不再少數； 英國本科差不多成績到了就ok。 這樣下來美本更加selective，你身邊的牛人就會更多所以還是選擇美本top30/20
imperial.ac.uk/study/ugUCLA Undergraduate Admission
8樓：
牛津其實是理科頂級的文科學校，一向不夠重視工科。caltech就玩理工，兩者比較有點田忌賽馬的意思。ic是工程師搖籃，類似上交，實用性遠高於創造性。
單論理工科研究水平的話，caltech和毛子的mipt兩個才是棋逢對手
9樓：
這四個學校都不在乙個檔啊
Caltech＞＞＞＞＞rice
Oxford＞＞＞IC
總的來說，Oxford＞Caltech＞IC＞rice
10樓：
washu都能吹了？ 英高乙個alevel bbc的女生都進去了。 美本非亞裔平均水準被英本碾壓。
millfield連oxbridge都沒資格申的人每年能拿到ivy offer。 16年兩個Harvard全是靠nmt白皮+sb extracurricular和體育。 父母都是Harvard畢業的印度人不會瞧不起ic 而連ic offer（被拒了）沒拿到的美本top50 會說ic被一些瓦怪美本碾壓也是有夠好笑的
11樓：Kolento
給你排一下哈，加州理工，牛津，萊斯，帝國理工，最後兩名可能爭議比較大我說一下吧
前兩名沒有爭議吧，caltech顯然在國際聲譽（存疑，其實差不多吧），教授質量，學生質量，科研成果密度上高於牛津，當然了我預設比的是最強的院系了，理工科，尤其是物理去Caltech，文科，尤其是古典學（牛津王牌專業）去牛津，綜合來說Caltech厲害一點，不過確實Caltech的學生過於偏理了，但英國也是只學專業所以問題不大
很多人覺得IC比Rice好，emmm首先排名，好多人說排名blablabla，我記得IC在qs排名上高於普林斯頓，笑死我了，ic比普林斯頓好那普林斯頓的教授可以集體隱退去ic了，太扯了。說說個人見解，很多人覺得Rice差是因為rice在大陸名氣小一點吧，但是如果真的比硬科研，IC絕對比不過Rice，絕對比不過，我話說在這裡了，Rice是極其有名的私立性研究類院校。還有就是軟實力，Rice真的很有錢，真的很有錢orz，而且學生質量也可以說遠高於IC，就大陸錄取資料，Rice錄取難度高於IC，所以我這麼排名
12樓：Jason程奧然
來憑良心說話
Oxford的水平真的很強 IC的科研結果也是不錯的但是Caltech Rice都是精英級的教育輪學術來說
Tier1 HYPSM/Caltech 加上 oxbridgeTier2 美國前20和帝國理工差不多
但是物以類聚人以群分
Oxbridge offer holder有學生UCSB UCSD被rej而且不止一倆個
IC在美國說實話你說eee cs maths還可以和UCSB比一下剩下的系包括我自己錄的ChemE 生化環地什麼的錄取還是簡單的
英國教育是產業化的，美國的教育還是很精緻的個人觀點誤噴
13樓：一無所知
不請自來。
英本申請者，實在是有點看不下去這個問題前面的一些回答了。
我承認英本的錄取難度比美國常青藤或者UC系列要低，那是因為英本的申請相對來說沒有美本那麼火爆。況且，美國本來就是排華的，常青藤每年錄取的華人都不會特別多，這是形勢所迫。
如果有人想來槓錄取難度，那我喜歡說中國，清華北大世界學校排名第一。中國不是申請制所以所有中國考生都是清華北大的潛在申請者。那麼每年清華北大錄取的人數除以當年的考生總數，怕是錄取率要是0開頭了吧。
可實際上呢？還不是清北不如常青藤
QS THE USNEWS那點兒專門排名的人，專家，都不是傻子。牛津劍橋帝國理工排名在那裡就已經說明了學校的實力。你要說排名能被資本被錢改變，那我更要覺得美國的資本更加雄厚，學校更加富有，美國學校的排名還是買的呢，對吧。
這種東西仁者見仁智者見智。不必踩一腳英國學校來抬高美國學校的地位。
14樓：
本科生水平：加州理工》牛津=萊斯》帝國理工。
世界排名可以直接無視。
牛津不和帝國理工一檔，萊斯不和加州理工一檔，加州理工不和牛津一檔，帝國理工不和其他三個一檔。問的什麼鬼問題。多了解了解大學申請常識再來吧。
15樓：乙隻特立獨行的豬
看專業看專案，都是最頂級的學校好吧，帝國理工也許容易一點點相較於另外兩所，但也一點都不容易啊，尤其2+2那種專案，非要比什麼排名有什麼意思呢
16樓：徘徊機場
發現乙個有意思的現象，本回答下認為英美校各有擅長或美校稍好的基本都是實名，哪些張口就是美校完勝吊打的全是匿名，既然這麼言之鑿鑿為什麼要帶個口罩實在令人不解，是不屑露面？是不習慣露面？還是只顧口嗨一下又怕被人diss肚子裡這半瓶子水難以應付？
誰給分析分析。
17樓：huaxueren
歐洲的大學以英國為最強，沒有能超越的。但是美國的大學又比英國的強，因為英國一般僅僅是牛津劍橋能排進全球前十。
但是從長遠來看，還是美國更有競爭力，一美國的公費研究生很多，而英國的很少，絕大多數情況下要自掏腰包交學費生活費，這樣美國的大學生源要好得多；二感覺英國的大學缺錢，缺經費，二美國的好大學經費不愁，研究搞的更好；三是美國大學多很多，可選擇的範圍也大很多，所以美國的大學潛力更大，而英國即使不能說是在走下坡路，也至少可以說進步幅度不大。
18樓：
rice 和caltech根本就不是乙個層次的學校。本科和直博申請難度caltech吊打牛津，牛津能和caltech拼門檻的只有MSRe（和caltech一年制授課比，若是和Mphil比依然被吊打），一年制taught master更是被caltech吊打。IC就不說了，自己體會一下IC在寧諾和西交利物浦一年放240多offer的場景。。。
19樓：Chakkam
辯證地看，也要分專業吧。
如果是之前新聞吹的白完乙個高中生拿到IC的昆蟲學的offer，這尼瑪專業有人會去？錄取不要太容易。又不是MBBS、航空相關專業等王牌專業，這些專業錄取難度不亞於HPYS，但是很多辣雞專業拉低了錄取難度。
再看研究生生源，平均水平末流211左右，博士生源估計也就平均偏上211水平。
但糾根結底，看乙個學校培養出什麼樣的畢業生才是最重要的
20樓：狂笑症
先說結論，個人感覺絕對不是。
英國g5是只需要成績，課外活動基本不看，除非super curriculum（跟科目相關的課外活動）。美國藤校成績可以稍差，但很看課外活動（沒有課外成績很好也可能拒）。
所以，像牛劍這種學校，門檻就非常高，要基本上A*AA以上一點不奇怪，真正拿到con的時候甚至可能要3A*+STEP。（STEP的難度知道的都知道）還有帝國理工這憨憨，聽我們老師說要了他5A*（因為他學了五科，叫了五個預估成績），然而劍橋要A*A*A。
這就造成了報牛劍的都是大神，預估不是3A*你都不會報，大大降低了報牛劍的人數。然而像藤校，最低門檻相對低點，大神報的固然多，但也不少抱著試試的心態，想著反正進不去也不虧，我交得起這個報名費。但是英國的就不太敢這麼想，你一共就能報5個，你不小心點？
最後就造成了牛劍的admission rate貌似高了，這是因為報的都是真的有機會進的。
像ucl這種，Econ 錄取237/3000，劍橋156 /1143。難道說ucl比劍橋容易進？（你說是我順著網線過來打你）很多人就奇怪了，為什麼有這種資料啊？
這些全部都是我從官網上找來的。這種現象出現除了因為我剛剛說的情況，還有乙個原因就是很多拿了UCL econ的con卻並沒有選擇它，而選擇了其他大學，然後他的admission rate就降低了。然而報了劍牛不去的沒幾個。
所以很多時候admssion rate是一種參考而已，他只能一部分說明了進這個學校的難易程度。我這只是拿兩個英國本地的學校，要是對比兩個不同國家的大學，參考價值甚至更低。
MAT92應該放棄帝國理工重申牛津數學系嗎？
個人認為年齡不是問題體感英國大學同一屆各種各樣年齡的都有重申的問題以題主的情況申牛津似乎影響不大呢 題外話 在這兒鹹魚了快一年，經常會想到一兩年前，為了MAT和面試準備的日日夜夜。雖然自己很划水，說是日日夜夜，也就是學半小時玩半小時罷了 但是真的覺得那段時間很浪漫呢，克服了自己許多難改的缺點的成就感...
劍橋大學，牛津大學和帝國理工學院應該如何選擇？
吃飯第一名吼 帝國理工學院在讀學生。幾乎沒有獎學金。IC官網有搜尋獎學金的工具，但幾乎沒有接受中中國人的獎學金。我這個專業就完全沒有獎學金 研究生的話，好像會有申請資金的機會，好像是1200磅來著。住宿方面，帝國理工提供大一學生的住宿，之後就不保障了。如果題主是研究生，那肯定要自己出去租。如果是住單...
現在的遊戲不充錢真的玩不了嘛？
舊辭 端遊的話競技類遊戲不買什麼外觀也不會影響遊戲體驗。mmo我只知道點卡月卡的了不充錢確實玩不了。現在的手遊嘛，基本都有月卡季卡永久卡賽季卡，哪怕不壕氪，氪幾張大小卡基本不可避免的。雖說白嫖也能玩，不少遊戲更偏向於肝來獲取資源，長久玩下去零氪也能體驗100 的遊戲內容，但大多手遊能玩上幾個月不錯了...