什麼是正確的選擇？

1樓：亡人

1對自身有利

2對身邊人有利

3你想去走哪個選擇，你傾向哪個選擇的。

所謂正確與否都是對自身來講，因為你的選擇你自己承擔。只要沒違法就不算錯誤，就像貧窮者可以選擇工作吃飽飽也可以選擇偷盜吃好好。後者就是絕對錯誤對大眾自己都是錯誤。

在自身選擇做好後果承擔，選乙個摔下自己能爬起來可以承擔後果的選項。

2樓：了了了

這涉及三個方面的問題：

第一，緊迫性和重要性；

第二，技術方法；

第三，價值標準。

分別簡述一下。

對於緊迫性的概念，應該不需要做過多解釋。但實踐中我們並不一定能把握得好，比如一頓飯不吃，餓著肚子暢想遠方和詩的明天，也許沒有問題，但一周不吃飯就餓死了，無論是詩還是遠方，都跟我們沒關係了。注意，這裡只是說緊迫性，而不是重要行，詩與遠方跟吃飯都很重要。

當然，並非所有問題都同等重要。重要而緊迫的事情具有第一優先順序，其次是緊迫而不太重要的事，再次是重要而不緊迫的事情，最後，那些不重要也不緊迫的事情，有時間了就幹一下，沒時間了就拉倒。

你會覺得我跑題了。是的，重要性看起來不是我們通常所謂「選擇」的重點，而「方向」才是。重要性充其量是技術範疇裡的衡量標準和手段。

不過，很多情況下面臨選擇而猶疑煎熬，就是因為我們沒有真正搞清楚重要性問題，因而也更多依賴感性認知而缺少理性分析的技術方法。

技術方法最首要的一點就是，我們要有自己的價值評判標準，最好是乙個穩定牢靠的體系，而不是左右搖擺隨時游移的。

而價值評判標準的核心是：怎樣評價重要性？

或者說，一樣事物好不好，比如美不美、是否善良等，都是要以我們自己的價值標準為基礎來衡量的，而不是別人的標準。更不存在所謂的絕對意義的客觀標準。

所以，選擇的標準到了最後，就只有有一條：適合自己的。

什麼是適合自己的？什麼或者哪一方面對我們更重要？

這需要我們反思，力爭明心見性，關照自己的內心，自覺自省，以確定兩個問題為基礎：我們想要做什麼樣的人？想要過什麼樣的生活？

明白了這兩個問題，大概就知道有哪些事業或者工作可以滿足，有哪些人願意跟我們同行……如此，大的問題基本可以確立方向了。

至於小問題，很多其實無所謂如何選擇了，魚與熊掌真的有那麼難選麼？也許他們的同質性要遠高於差異性，除非你就是乙個執著於美食而在選擇方面不可救藥的人。

……也許，這些都沒有錯，但也都沒有太多用。

因為，選擇不是終點，而只不過是開始。無論是婚姻還是事業，我們選擇了甲或者乙，A或者B，都只是乙個開端，此後是否能走得順暢、愉快，其實還需要更多的努力，包括自我改善、相互適應、優勢互補等等。

很多事，選擇確實很重要，畢竟，我們要選擇自己願意投注感情、精力和資源的事業或感情，那麼後續的一切就會比較順暢。但即使如此，也並不意味著一切萬事大吉，我們還需要做後續的二次、三次以至無數次選擇，雖然每一次選擇所面對的問題都會不同，但核心目標差不多是一致的：讓我們在這（某一）方面走得更好。