1樓：七丘
所謂的「追求」，變成了逃避現狀的理由。論出國，論補習班，投錢比燒錢還瘋狂，雖說「大勢所趨」，但仔細想想，這樣的教育方式真當適合自家孩子嗎?孩子是否追求理想，家長又是否在為他選擇理想創造條件。
或許生活太累，不願孩子重蹈覆轍，但奈何學區房……
此使用者已被禁言）
2樓：[已重置]
確實不應該推廣貴族學校了。。。法國， 德國都沒有太多這些貴族學校了， 大部分都很平均的學費， 比較平權。 英國的貴族學校也受到很大的壓力， 因為現在他們的慈善機構的地位也正在受到挑戰。
如果喪失慈善機構地位， 每年要交很多的稅。 教育不應該劃分階層， 而是應該鼓勵階層流動。
3樓：
對於想有一番大事業的人，貴族學校應該淺嚐即止不然會適得其反。我們必須要認清中下層階級不可避免的愚昧和淺薄，同時，我們必須要認清中下層階級可以發掘的智慧型和潛力。世界的主體是大海，人類的主體是中下層階級，水可載舟亦可覆舟。
有些人認為腳下的一畝三分地就是世界的中心，有些人已然揚帆起航成為大航海時代的雄主。日光之下並無新事，歷史一直在重複而我們不應該讓自己重蹈覆轍。回到原題，貴族學校本無對錯之分，但是如果因此侷限了世界觀那就實在得不償失了。
利益相關：畢業於教會背景私立男校
4樓：sleep King
那些城裡人唾棄的平民學校，何嘗不是農民工子弟心中的貴族學校；
那些被我們嘲諷的安踏特步，何嘗不是農村小孩眼裡的高階奢侈品；
我們一邊嘲諷著貴族學校，一邊千方百計讓自己的小孩不去菜小；
我們一邊戲謔著貴族學校學生們的花天酒地，一邊看不起區縣上來的同學那股土包子氣。
其實，這只是乙個局。
5樓：
其實貴不龜族都是相對而定的，就像其他答主說的有光生活費就像在倫敦的貴族，但也有我這種平民百姓所體驗的貴族。
文采不好想到什麼說什麼哈
初中在成都外國語學校上學。成外在成都還是很有名的私立學校，完全可以與四七九媲美（特別是英語絕對四川無敵），也出過很多高考狀元。初中時一年純學費就是一萬六，據說後面漲到兩萬，不知道現在是多少了......
畢竟答主現在大學了.......對於乙個從縣城來的外地生，這已經算天價了，何況還是幾年前...據說當時擇校費（沒考上的人又想讀交的money）都是1分1000，我知道的有一人中甚至交了十幾萬.......
唉呀媽呀累了...如果需要的話以後再來詳細說成外的學習與生活。
直接說結論：
1、作為乙個縣城來的孩子，確實經受了學習與物質的雙重刺激，才知道有那麼多優秀和有錢各佔一條或全佔的人，從小就知道人外有人、天外有天。自己變的成熟，不會對自己滿足，想要更多的進步來趕上這些出生就注定優秀於我的同學。總而言之就是有了不聽前進的動力。
2、人脈。成外出來的大部分人都還是比較優秀，很多出國啊、重點啊 (yihoulaida)
貴族學校進退兩難？
浮瀾燈 平衡內心吧 兩年過去了相信題主也有自己的答案了 或者即乾脆忘掉這一切回到普通教育模式但說實話落差會非常大反衝擊也是非常大 過了這麼久才看到這個問題 說實話我和你的經歷差不多 後來我高中果斷考去了市重點的公立中學 不過這也不是方法自我救贖還是要考自己 我覺得前面幾個回答是沒有經歷過這樣學校生活...
如何評價周杰倫昆凌送兒女上國際貴族學校，被曝一年的學費高達30多萬？
啦啦啦啦 如果我一年掙這麼多錢還不能讓我的家人享受更好的生活選擇更好的教育，我掙這麼多幹什麼?有乙個答主說的很好按照周杰倫的收入一年學費怎麼才三十萬 三十萬沒有問題，提這個問題的人可能有問題，中國還是存在非常嚴重的仇富心理，只要錢不是偷的搶的騙的不是剝削別人的不是違法的，爺愛怎麼用就怎麼用。 歐陽朝...
普通工薪家庭有必要送孩子去上貴族學校嗎？
您有考慮過孩子的感受嗎？工薪階層咬咬牙送孩子進貴族或者是私立學校是希望孩子能接受更好的教育能有更高的眼界，這點沒錯。但是您有想過，如果學校裡的孩子零花錢都是好幾千而他只有一兩千的或者幾百塊您了解他所面臨的處境嗎？學校裡其他孩子天天換阿迪耐克這只是別人的基本生活，而您的孩子也想換的時候，您教育他不要攀...