1樓：木木帶你過法考
18年民法法考分值：客觀題44分，主觀題42分
放棄這麼大的分值，除非你能保證其他的科目能在考分內拿到一定的分數，來彌補這個空缺；否則放棄不明智。
民法難點：內容極多、內容極碎
大家在學習民法的時候一定要注重理解，理解制度的含義、理解知識邏輯、理解做題的思路等等。這就要求大家在民法聽課時，全神貫注地跟著老師的思路，踏踏實實地理解知識點。
切忌：走馬觀花地聽課，課後再靠自己去背背背，這樣的方式不適合學習民法，一定要提高課堂吸收率，理解為王。
民法的特點就是入門簡單+高分極難。
這是為什麼呢？
高分極難是因為民法體系極其龐雜，涉及得制度就像盤山公路一樣，一彎又一彎，一環扣一環，制度與制度之間靈活對接。
所以如果時間不夠，學習民法的正確策略就是「保本不逐利」！拿住及格線分數，保證60-70%正確率即可。
課上重點聽老師講解的高頻考點，要記住：（1）高頻考點有哪些？（2）高頻考點在考試中如何考？
把這兩點在課堂上記得死死的，課後及時消化，並通過做真題轉化出來。
也就是說，這個階段你只需要把握高頻考點即可，且必須學乙個高頻考點就要拿住這個高頻考點對應考題的分數，這樣才能最大程度上保證過關。
切忌：乙個勁學很多，所有的內容都是學的半桶水，學很多，錯很多，這樣做的都是無用功！
2樓：夏木木
去年放棄民刑知產法制史356 我自己分析問題有2 第一民刑就不用說了，能不放棄肯定是不放棄最好，第二就是知產不該放棄，因為知產難度不高，理解性不強，可以後期衝刺，
放棄民刑其實沒有那麼可怕，就現在這個時間點來說，我覺得視情況而定吧，八月份如果民刑還是一塌糊塗不如放棄專攻訴訟法和卷1卷4，民刑大量靠理解，不是短期內靠背背背能提高的，後期基礎不牢我覺得放棄也是搏一搏的機會，因為到這個時候再去學民刑是沒有任何機會了，但是卷1兩訴全靠背是可以短期衝刺的，卷4其實考點很集中而且難度不高，通過大量的真題練習也可以把握到規律。
3樓：合併財務報表
膽大的人放棄是可以的民法價效比太低了，你複習5遍跟複習3遍跟複習1遍分數差的不是很大。訴訟法的話你複習5遍複習3遍複習1遍差距還是很大的。到了司考的考場上。
民法的題目怎麼又臭又長？
4樓：
僅僅是通過司法考試還是有操作空間的我今年司考民法整個學科大概就複習了六個小時順利通過
記住司考只是乙個考試只是乙個考試！
5樓：dapan
為什麼要放棄啊？民法91分！ 你放棄部分，比如婚姻與繼承可以，但是要全部放棄就太傻了。
準備司考要6個月左右，前期主看民法和刑法，打下民刑的基礎，到後期做做題目鞏固鞏固，比放棄好得多。
6樓：帶刀法曹
放棄民法，你還不如直接放棄司考算了。
再說，民法都不懂，你準備過了司考幹什麼？
不許黑我檢察官只懂刑法不懂民法。不許黑我檢察官只懂刑法不懂民法。不許黑我檢察官只懂刑法不懂民法。重要的事情說三遍.....
7樓：旋律依在
個人觀點，僅供參考。
都說得民法者得司考，可見民法在司考中的地位是不可小覷的。但也並不是說放棄民法，司考就不會通過，有一種可能，就是其他學科你學得非常好。
個人建議，民法應該好好學一學，不止是它本身在司考中的比重問題，與它牽連的學科也很多，比如民事訴訟法、國際私法等。此外，民法在實踐中運用得很多，學好民法，有利於你今後的實踐。
8樓：任雨平
我曾經現場聽過這個理論。理性上，我基本表示認可;情感上，我也願意接受。但實際上自己考的時候完全不敢這麼做，因為這樣太冒險。
如果在備考時有此糾結的心態，那還是好好看吧，不要投機取巧。
以上是正經三觀的回答。想怒評的同學稍等片刻。
下面說實用的。
現在只剩不到3周了，如果民刑行政還沒有複習充分，那真的得放棄了。這階段得把寶貴的時間拿去看「貝多芬」類的科目了，投入產出比最高。法理、訴訟、三國、商經、社會主義法治理念之類可以背的東西都值得花時間背下來。
順便說一下法律史。有很多簡化背誦版的講義，內容非常精煉。兩個小時肯定背下來了。
10分裡面命中個6分沒問題。這比花時間去琢磨法定符合說與具體符合說有效率多了。
最後說幾句誅心的話。
還有20天的時候如果還在糾結要不要看民法，那只能說明之前的複習不夠系統，進度沒有按時點完成。在此時點上已經來不及看了。
所以，既然來不及，那就去背書吧。民刑的事情交給基礎知識和內心正義感就行了。總不會一分沒有。其它科目做好了，確實是有機會通過的。
祝一切順利！
9樓：林小明
還記得乙個月前老師豪氣地說，民刑扔一科，把我的小心肝嚇得喲！
現在離司考剩20天，我倒覺得「放棄」民刑已經很必要的。當然，此處的「放棄」不是「丟棄」！之前打下的底子也得用上啊！
現在最拿分的肯定是相對簡單的部門法，經濟法，三國法，三訴，憲法。這些都十分依賴記憶，並且記住了拿分不是問題。而民刑考察難度大，需要理解變通活用的題也多，最後這20天花太多精力在上面顯然有些「不划算」。
所以在最後階段，個人建議是把簡單且分值也不低的部分們背牢，有空刷真題學會審題，抓考點，找陷阱，練習卷一，卷四（多上手練！）。司考是門考試，除了考知識，還講策略，取捨。
若能結合自己的實際，安排得當，360以上估計是沒問題的！
當然如果是想考400+，那還是不要輕易放棄民刑這樣的大塊頭。每一分都珍貴啊~
10樓：
民法沒放棄過。
但本人刑法很渣，司法考試放棄過刑法的很多部分……
比如認識錯誤、職務犯罪什麼的，另外劉鳳科和柏浪濤觀點不同的地方，我好像放棄了有70%……
對答案時發現刑法大題的罪名我都定錯了。估計20多分大題丟了能有十多分。
總分403。
我必須要說的是——
我行政法比很多人學得好，學法網測試正確率最高可以到80，平均正確率70，所以我敢這麼對待刑法。
要是所有其他科目正確率都在80以上，當然可以任性地放棄……不然，還是老實點兒叭。
11樓：
大多數考生沒有放棄民法的資本。
當然，想不放棄也不容易。
對絕大多數人來說，民法就是烤到七成熟的牛肉。
好吃，管飽，但是難嚼。
想吃得舒服，需要有副好牙口，也需要有副好腸胃。
12樓：安子
聽說過站著說話不腰疼這句話嗎？通過的人再怎麼說也是他的心態，根本不了解你的情況。老師的建議重點在於告訴你別糾結一城得失，要顧全大局。
放棄個別知識點可以（比如我很頭疼商法裡票據法，後來就是只看大概知識點），但是放棄全部民法無異於痴人說夢。
現在快考試了，建議民法做做題，梳理一遍知識點。太難的不懂的就別糾結了。
過司考，考驗的是記憶力！狂背吧！
只有記得住，卷一突破100分甚至110分，才有希望過。
13樓：
混知乎這麼久，第一次回答，多包涵~我是14年通過司法考試，對周圍再戰的同學都告訴過他們，不要太執著於民法刑法，有時間不如多背背卷一，練習卷四。
只說我自己的經驗。
關於民法刑法，其實真的不用下太多功夫，因為我是真的覺得沒什麼用。我覺得自己學的挺好的，但是做題還是正確率不高。老師們也經常勸我們不要再民法刑法上下太多功夫。
周圍通過的小夥伴們也都有同感。當然，也不代表放棄民法刑法，因為分數占得比例還挺大的。就是正常學習，正常分配時間就行了。
然後，關於卷一，因為我很喜歡卷一的某位老師（其實對捲一的老師都很喜歡），所以卷一學的很好，主要靠背！！！我是報了乙個培訓班，然後每門課都有講義，第一次先認真背一遍，之後，基本每隔幾天就會翻看一遍講義，其實看一遍真的花不了多長時間，但是很有用，知識點我掌握的很紮實。考試當天沒什麼感覺，但是我捲一128分。
關於卷四，練習真的很重要。有時候就算知道這個知識點，但是就是答不到點上。就靠練習的時候找出自己的答案和正確答案之間的差別，真的，只要練了，就能提高！！！
我捲二卷三都不及格，乙個70多乙個80多，但是因為卷一捲四成績不錯，最後390通過了。
祝題主順利通過~~加油！！！
14樓：小刺蝟
絕對可以。。不過那就意味著你得在其他法方面下功夫了。說說我的經歷吧，14年考的司考，卷一117，卷二102,卷三84,卷四104。
看看卷三就知道我是放棄了民法，因為民法不僅複習起來雜而且很多東西都容易記不住。記得老鐘說過不要把太多的時間放在民法上，民法總共就考92分，為了這分下太多功夫不如把時間都放在其他小法裡。(大致是這個意思)。
但是所謂放棄民法並不等於一點都不看，最起碼的題目還是得做。然後把更多的時間花在卷一捲四上，司考界有句話說的特別對，得三國就是得卷一啊，所以三國、法理和經濟法後期都得重視起來。今年的卷四好像要考文書，平時練習卷四一定得動筆。
至於刑法後期做做劉鳳科的168題，能夠對知識有個系統的梳理。最後說一句，卷一和卷四可以購買厚大的卷一119和卷四119(我不是做廣告哦，真的超好用）。樓主，不用太擔心民法，最後保持好心態繼續加油就一定會有好結果的！
15樓：彩舟星河
其實我想問放棄憲法可以不。人大地方制度什麼的簡直腦袋要炸。民法，刑法感覺還好。行政組織法和抽象行政行為也是。其他的感覺還不錯。
16樓：余明旭
單純應付考試，有可能能蒙過去。
但是乙個不懂民法的做律師，是沒出路的。
與其如此，還是別考司法考試了。
另外，民法是所有實體法的基礎，所謂民法通萬法通。題主能問出這種問題，竊以為根本還沒找到法律的大門。
17樓：松鼠愛琥珀
放棄民法了您是為什麼學法律？為什麼考司考呢？如果連民法都放棄了的話勸您還是轉行學別的吧，就算僥倖過了司考拿了證又能怎樣呢？
18樓：朱瞻基
開始放棄的想法出現基本你就過不了了，而且哪怕放棄也是放棄的小法比如法制史這種我就沒理過。 去年過的司考，完全沒基礎的情況下，法碩司考一起來，也是膽肥的，第一天考完已經不想去考了，想想250報名費不甘心還是去了，結果卷一考的好卷四大放水居然也就過了永遠不要放棄，萬一過了呢。 再說哪有人！
放棄民法的！！！
19樓：沈志興
如果考司考，什麼人大制度，商業銀行法這種東西可以放棄，放棄民法？我勸你放棄法律吧。中國法律唯一還能靠點譜的東西都放棄了，還學什麼
20樓：
法學有他的骨架和思考的邏輯。
而所謂的「得民刑得天下」，除了絕對分數的角度之外，更注重的是學習這兩大塊的過程中給你法學思維帶來的提公升。
你能不要民刑過司考，那我想你法學的造詣已經足夠深了，深到其實民刑不是什麼大問題。
總之，過不過司考，能不能有效率得過司考，本質上取決於你的法學思維程度的高低，而民刑不過是能夠更有效得培養你用法學思維分析各種問題的能力而已。
回到題目，如果你能從民刑之外的角度提公升自己法學思維的話，「是」。
非法律專業可以過司考麼？
慢慢 要考試的朋友不是應該認真研究公告嗎？新人新辦法，老人老辦法，自個要緊的事情自個去研究這個新老政策。根據我之前看到的應該是從2018年開始還是2019年開始入學的非法本不能考，以前入學的不管法本還是非法本都可以考試，具體自己去看吧。 上律指南針 根據 國家統一法律職業資格考試實施辦法 以下簡稱 ...
難道學法律的就一定要過司考麼T T？
莊雲燃 我也是相同的情況，今年畢業 大學法學是家裡人幫我選的 我乙個理科生，興趣在物理，高考理綜接近滿分大學四年對我來說簡直煎熬 大三考了司考，沒過 很多人都說 你以後不從事法律工作，那你對得起你大學學的法律嗎 其實我想說，我要用我40年去從事一件我不喜歡的工作，就僅僅是為了對得起大學4年學的法律？...
電子煙和菸油能過機場安檢麼
中國人民真蒸汽 個人經歷能過！但是遇到個很尷尬的是漏油漏了一包。後來問了店家說是飛機上壓強不一樣會導致漏油，後來長記性了，都是不拆封帶著菸彈和桿子分開就還好。 嗅到氧氣的番薯 可以通過安檢，當然攜帶量要有一定克制。電子煙和菸油要隨身攜帶，不需託運。然後攜帶量多少，其實沒有很明確標準，但是通過我自身經...