1樓：
個人認為是影響教育公平的，不過凡事本來就沒絕對的公平，這是這次恰好是我幸運吧有這個選擇的機會。也能理解部門的這個決定，畢竟可以趁機留下許多人才。
2樓：
我還是很不甘心
乙個朋友成績沒有我的高
但她有出國的offer，卻能保學校的研
而我因為錯過秋招，不甘心春招的工作
選擇二戰，為了確保能讀上研，想過考本校。
我理解不公平的政策，但是自己內心卻依然過不去我很難過，也更加焦慮，，
3樓：
西北大學經管院政策是拿到國外offer，成績百分之四十就補保研。這對於那些辛苦考研和之前差一兩名沒保研去找工作的同學來講太不公平。服了，心碎了。想不通啊想不通
4樓：
就很不公平
你之前有一百個理由放棄保研
現在去不了了，成年人咋就不能為自己的選擇付出代價呢？
混個國外offer真的不要太容易吧（沒說申名校，就說有乙個保底的那種offer）
5樓：
座標帝都某top3，本院現狀是所有符合條件的全部通過了複試考核。其中不少同學是因為當初未通過本院夏令營考核拿到接收資格轉而出國的。有保研資格遠遠不等於成功保研，並且我院夏令營出了名的名額少以及對自己學生嚴苛。
不太明白這種形式的保研補錄有何公平性可言？那為啥不給同樣也有保研資格但因為夏令營沒有通過轉而工作或降檔去了其他學校的同學乙個機會呢？想不明白
6樓：吃花喵的椒醬
已經拿到國外offer但無法出國的同學補拿保研名額的前提是本身就有保研資格，但當初放棄了保研選擇了出國。影響教育公平是怎麼個影響法？
7樓：
從不同群體情感上是不公平的。
從「無知的面紗」角度是比較公平的。結果公平也有其價值，所以要看決策層有沒有在其他渠道提供支援，比如就業優惠條件等。
如果不同群體不同機會，是不公平的。那麼所有群體相同機會，是公平的嗎？
再者，即便是同一群體獲得相同機會，這一群體內部難道都覺得公平嗎？獲得機會未必代表能享受到機會的益處。
考研公平嗎？保研公平嗎？問題最好改為「由於此政策的出現，決策層還應該有哪些約束與措施，以達到目前大眾所接受的機會公平與結果公平的均衡點上」
8樓：
個人覺得真的非常不公平，因為這些同學拿到機會就直接能保本校。
文科專業，出國的除了頂層大佬（直接拿phd或世界頂級名校碩），都是當時保研無望的低績點的同學，他們家境好能選擇出國，最後能撈到這種機會，家境貧寒沒有出國選項但績點比他們高的同學呢？
以我們學院去年的推免的情況來看，最終這些能保上本校的同學很可能按正常推免流程走沒有推免名額，留不在本校或者保不到現在能去的專業。。。現在莫名其妙就能有這種名額，讓當時拿到推免名額最後留不在本校，選不了專業的同學怎麼看？當時選擇了保研，怎麼最後的去向會比這些大學期間不如他們的人差呢。。。
而且這種差距很大程度上是被家境決定了，講真，替他們心寒。
9樓：
利益暫時不相關開學大四，原出國黨，目前已經拿了清華預錄取。
首先我反駁幾條其他回答的觀點，以本校（華五某校）為例，在一年前進行選擇的時候，是有明確規定保研和出國是只能二選一的。無論出國的人是不是有能力保研，選擇在當時已經做出了。就像你高考拿了狀元然後報上交，之後開學了反悔還可以回清北，這肯定會被罵死的。
（實際上如果要是早早說好出國不行還能回來保研，很多保研靠前的同學也會先去競爭出國名額再回啊，這個政策實施就是對保研同學不公平的。
此外有很多同學說這個政策影響不大，很多人不屑於回本校，我認為在國內越好的學校選擇接受offer的比例就會越大，人數並不少。清北目前不論實力，至少在國際排名上已經是20-39左右了。據我了解清華有放棄MIT的學長選擇留在清華，假設這位同學進了你的課題組，你覺得課題組的資源會傾向於誰呢？
客觀上師資和資源都是有限的。雖然出國的同學從能力上deserve it，但這樣的優惠政策實際上侵害了已經做出保研決定的同學的利益了。
最後雖然這個政策不公平....但如果國家可以提供更多教育經費，招納更多老師，不要玩經典零成本政策，那我認為這個政策是可行的，今年確實是無法預料的天災人禍，做一些靈活調整的政策，還能為國家留下人才那確實是好事一樁，但留下人才最好也要提供足夠培養好人才的環境和資源，不然只會是瘋狂內卷，誰都不好過。
10樓：
公不公平主要看各校的執行方法吧……我們學校是要求滿足以下四個條件：
①去年就有保研名額（本科期間成績符合保研條件）②自主放棄去年的保研、選擇出國
③拿到國外offer
④現在出不去
只有同時滿足上面四個條件，且自己同意回本校，才能獲得報名的機會。
而且不是有了這個資格就能保研，而是要經過面試考核，很嚴格的……
11樓：
剛好能答，20屆出國被迫gap。前幾天導員來問我，婉拒了。
如果按我校的要求，那絕對不影響公平，反而為國家挽留人才。第一條就是要達到原來的保研資格。第二是要拿到正式的offer（野雞學校，帶條件offer就算了）。
第三我忘了。因為是我乙個同學去了解然後跟我交流的。
12樓：
了解了大概，同意錄取本校研究生的都是當初成績不太理想無奈選擇出國的同學，原來就能拿到保研資格的同學堅定出國&找到了好工作（BAT）的同學也都拒了，這政策算是學校給排名靠後的出國黨的福利吧。本來很多所謂的科研就用不到什麼能力，出國黨可能英語還不錯，也算是不錯的勞動力吧。
13樓：未來國際知名設計師
正好是題中的情況，放棄保研出國的人，本來我覺得這個政策沒問題的，放棄保研的時候誰也想不到會有疫情，現在再給這些優秀同學乙個機會也是很合理的。
（我在的學校也確實是有保研資格的才能再保研）
但是看回答中傳聞一些學校沒有保研資格但拿到offer也可以？個人感覺這樣很不公平，不知道是不是真實情況。
14樓：slepyfkcstdy
感覺還是看各個高校具體是怎麼執行的吧…
至於各個高校的落實方式，確實在提供的答案看來參差不齊，教育本來就是學生和學校互動產生的，單方面的輸出不是完整的教育，希望各個高校能夠在這個特殊的時間節點執行特殊政策的時候坦然接受所有同學的監督吧…
15樓：
國防七子之一，本來去美弟讀phd，因為疫情與國際環境變化的原因，選擇回學校保研（我們學校是本來有保研資格的才可以）。
我感覺我的選擇沒錯，因為這兩天好像國防七子的學生辦理F1簽證都出現了很多問題。
16樓：
如果是嚴格按照「具備保研資格」來處理的話也還算公平吧。但這句話可解釋、可操作的空間太大了。以我們學院為例，乙個還可以的211學校，但是是乙個挺差的學院。
當時保研的名額按照非藝術類和藝術類分開給的（學院有藝術專業），現在給出國的同學保研，按道理說也得這樣分開（因為也有藝術類的同學出國），那麼具備保研資格的最低學分績也應該分開來設門檻，但搞笑的是，我們學院最後一股腦把當時藝術類保研最低學分績作為標準（先前的說法是分開來劃線）這導致基本上所有出國的同學都能報名，因為那位保研的藝術類的同學的學分績在非藝術類裡非常的靠後。原本我院出國的都是因為不具備保研資格、也不想考研，才做的這樣的選擇，現在全能保研了哈哈。當然也不知道最後能給出多少名額。
反正這波操作挺日了狗的，因為當時有一些同學具備保研資格，但為了上更好的學校放棄了保研去考研（很多沒考上），對他們公平嗎？總之這個做法就是很狗！嘔！
17樓：
去年學校明文規定保研出國只能二選一，猶豫了好久才決定放棄出國來保研（當時已經拿到暑研國外教授的口頭offer）。現在看來出國的確實是人上人，可以為所欲為的。。。
18樓：威尼斯的淚
如果確實存在在計畫名額外開綠色通道的行為的話，那可能真的有違教育公平了。但如果這一切是通過正規途徑（比如正式制度內允許的破格錄取）實現的話，那就不好說了。
說個題外話，其實教育制度本身是無法達到完美、極致的公平的，因為追求教育公平就意味著可能會錯失人才，尤其是奇才。所以才會出現高考加分制度。平心而論，高考加分制度本身是有違公平的，但它可能會更加顧及效率。
19樓：
不公平。對所有的原本擁有保研資格卻因各種原因棄保的同學不公平。
舉個例子：我的乙個朋友為了就業選擇了放棄保研，結果因為疫情影響公司倒閉，現在沒有了工作。那麼就業的同學如果現在想繼續學習的話憑什麼不能重新獲得保研的資格？
所有原本擁有保研資格卻因各種原因棄保的同學，如果他們現在也想讀研究生的話，那麼他們憑什麼不能和那些出國的同學一樣，獲得保研的資格？難道那些出國的同學很高貴嗎？
20樓：
首先，如果真公平這件事為什麼不敢發布明令公告，而讓學校導員私下聯絡？
其次，鑽空子的人是不是過多了，比如本科掛科最後總評成績符合2/5的人，雅思都沒過拿到的有條件offer這種？對於那種因為微弱分值差沒有保研也沒選擇出國而是選擇去找工作的人來說，真的公平？
這項政策出發點是好的，執行起來漏洞百出，除非所有符合條件拿到明面上談，所有學生都有知曉權，才符合公平。
不過，社會嘛，本來就是不公平的。
21樓：
反對很多回答裡所說的能拿國外offer的同學本身就能拿保研資格就答主身邊情況而言（中等985），本學院出國同學裡絕大部分是保不了研的
而這次補保「福利」本院參加的同學名單瞥了一眼也的確是本來都保不了研的這樣對於那些緊跟在保研名額排名後的同學未免也太不公平！！！
要知道出國並不等於牛批去牛校才等於好嗎
22樓：
這種做法可以理解，但確實有不公平之處
有多少人是夏令營失敗才出國的……去年保研沒拿到offer最後考研也沒上岸去工作/二戰的同學現在是啥心情，不都是本來有保研資格的嗎（我們保研沒有本校offer兜底，考研的話難度很大
不知道面試通過比例咋樣，如果和夏令營差不多那可太坑了
23樓：
其實挺好的吧，最後的結果看樣子是擴大的保研名額。不過再怎麼擴大也只能是前50%（可能每個學校不同，但教育部規定是最多50%），就算前面放棄保研的再多，順延下來，超出50%的也不能保，並沒有什麼不對的地方，你覺得因為順延而保上的人沒資格，那你們學校保20%，其他學校保10%你就覺得公平了？
24樓：舟的保研小鋪
這種名額，也是給本來具有保研資格，但是放棄保研資格的同學的。
能保研的同學，往往比較優秀。
從國家的角度，留住人才；從學生的角度，就算不能出國，也能有較好的去處，不至於苦讀四年，沒有書讀。
感覺這個決定是可以理解的。
如何解讀ACM ICPC 2014各高校參賽隊的隊名？
陸元 我是廣州參賽的，好像是 上海大學一支隊叫附屬小學，比賽的時候我一刷榜臥槽，上海大學附屬小學，小學都來比賽了還過題挺快，當時都想站起來走 bolyeria 更新 今日上海站出現了，不過之前是在某省賽某高中隊伍的名字，目測是模仿。某次比賽看到乙個隊名叫以上隊伍成績無效。怒跪。 開源醬 雖然沒打過 ...
如何看待檢查組到各高校檢查？
我在四川成都管轄的某個郊縣，其實叫市。我讀的那所高中算是最好的，什麼都挺好，就是檢查特別多。特別是最近我們市迎來評全國衛生城市攻堅階段。要求所有學生都要打掃體育館一直到七月份檢查結束。體育館和我們學校連在一起的，我們學校沒操場，所以算是為我們而修。但偌大個體育館不僅僅是為我們，更多的是市民。學校要求...
如何看待目前在各高校興起的夸夸群現象？
ALKAQUA愛誇 比起網路上的檸檬精和槓精，比起去年大家組過 互噴群 小愛還是更喜歡現在的 夸夸群 呢！有人說誇獎都是假的，生活並沒有得到實質性的改變，可我不這麼認為啊，我認為生活的模樣取決於我們怎樣看待它。在互誇中，如果我們能收穫一些慰藉與陪伴，它就有它值得存在的意義！如果有一天你發現，被誇獎 ...