1樓：聶荻昌
制約性，何者制約性更大，何者更重要。
舉個栗子，在電視劇集裡我們經常可以看到乙個場景，就是抓藥，醫生說缺乙個藥引，那麼這個藥就是最重要的。但是我們不能說醫生的藥方中其他的藥就是可以缺少的。我的意思是雖然藥方中很多藥都是必不可少的，不可替代的，但是由於數量多，容易獲取，所以它不是最重要的。
只有其中一味藥由於稀缺等原因才會成為最重要的藥。假使由於科技的發展，這味藥白菜了，而另外一味藥稀缺了，那麼這味藥重要性就降低了，另一味藥重要性提公升了。
也就是說重要性是可以改變的，是會根據情況的不同而改變的。壓死駱駝的所有稻草起到的作用都是一致的，但是我認為最後一根稻草才是最重要的，因為這根稻草制約了『壓死駱駝』這個結果的產生。你考試結束之後對答案發現59分已經確定，有兩分不確定，剩下的39分確定得不到，那麼這兩分才是最重要的，因為它不確定，制約性太大。
如何證明奮鬥更重要，我們可以證明奮鬥對我們的制約性比機遇的制約性大。我們可以發現人的一生中有許許多多的機遇，我們是一定能遇到一些，但是奮鬥不是每個人都有的，只有奮鬥過的人才可以抓住機遇。也就是說你做的何種努力，決定了你能抓住何種機遇。
比如你的專業是會計，那麼有生物公司來你們學校招聘專業技術人員，你就不可能抓住這種機遇
以及有些機遇必須經過奮鬥過後才有可能遇到，比如說你只有有一定的科研水平，別人才會找你做專案；比如你只有去找工作，才會注意到招聘啟事。
我在這裡把機遇當成藥，而把奮鬥當成藥方。我們想治好病，藥我們隨時可以買，但是沒有藥方也是白搭，所以藥方的制約性更大。
然後可以看看我在另外兩個問題中的回答，不過那是按照機遇的思路
人生路上，機遇和奮鬥哪個更重要？
人生奮鬥的目的是什麼？
2樓：
1、給你乙個機遇，你要或者能做什麼？
如果要奮鬥，你要或者能做什麼？
通過要或者能做的事情推斷兩者的重要性
2、假設無法奮鬥，即兩者中只有機遇存在，你要或者能做什麼？
如果沒有機遇，只能奮鬥，你要或者做些什麼？
通過要或者能做的事情推斷兩者的重要性
3、機遇是給有準備的人的，這個是傾向性回答，僅供參考
人的大腦能同時思考兩件事麼？
My Sunshine 能，在精神紊亂的情況下，我就做到過。起因是頭一天晚上喝了三場酒，回家已經第二天早上，然後睡覺，睡了不到4個小時被樓上裝修吵醒，然後大腦就極度抑鬱，明顯感覺注意力無法集中，左腦想一件事，而右腦想另一件事，可以控制自己的行動，但無法控制大腦的想法。最後結果去醫院，血壓飆公升到18...
世界上最容易做到的兩件事是什麼？
荼靡花事了 把自己的想法裝進別人的腦袋裡，成功了就叫老師，而老師的定義是很廣泛的，那些把知識，經驗傳授給你的不就是把自己的想法裝進了你的腦袋了，這就是成功的。但這也是困難的，先人如孔子培育出一批批優秀人才卻沒有能把自己的想法傳給統治者。把別人的錢裝進自己的口袋成功了就是老闆，很容易理解，說這件事情難...
單身狀態裡最棒的一兩件事兒是什麼？
PROTO TYPE 我來了，首先我覺得我可以在這個點回答這個問題全拜單身所賜，不然我很可能正在跟另一半聊天。首先是完成了人生中第一段實習 在VC負責行業研究，我們組主要負責一款可攜式中風快速診斷儀器專案在中國的評估和融資工作，經理和mentor都很贊，能夠耐心地對我在工作中遇到的問題進行指導並提出...