1樓：
說一點，北大軟微是雙選導師，同時可以選信科，軟微，北大其他軟體實驗室的導師
今年選導師，軟微的導師一搶而空（特別是你那些放水的「差「導師）。信科和本部的學術大拿最後讓學生在群裡到處撈人，基本被軟微的導師挑剩下了才能去高貴的「本部」和「好」導師那接受北大的科研訓練。
2樓：h3h3da
首先要恭喜你保研成功！和上面那哥們一樣，我也很羨慕你啊！因為我第一年考研的目標就是上交計算機專碩，但是無奈18年數學很難，並且主要是自己複習的策略又有問題，遺憾敗北。
考研二戰，選擇了軟微，最後終於修成正果，來到了大興，這個充滿希（鄉土）望（氣息）的地方~
其實我感覺這兩個選擇都很好，無論你去哪乙個，都會擁有大部分高校所不能比擬的資源。但是這兩個相比呢，也有很多差異。下面從四個方面簡單分析一下：
1.學費
上交專碩的話是18年的標準貌似是8K每年，三年的話也就2W4。但是軟微這邊的情況是19年（也就是我考的這年）軟體工程2W每年，要交兩年，三年總共（4W），計算機技術的話是3W每年，要交兩年，三年總共6W，都是第三年不用交，允許兩年畢業（如果達到畢業要求可以申請）。但是今年貌似軟微這邊在申請上調學費，這個應該可以再軟微研招網上面看到。
到底能不能申請成功這個就不好說了（貌似去年也是申請了，但是沒批下來）。這麼看來，在學費上無疑上交更加不錯。並且軟微這邊只提供第一年的住宿，出去實習或者去本部實驗室之後就得自己想辦法租房子了，這部分的花費也不小（當然也可以申請繼續住宿，但是可能並不太現實）。
2.環境
據我的了解上交的計算機環境氛圍更加濃厚，但是這並不能說明上交那邊就一定比軟微這邊強哦~這具體得看你自己的需求。為什麼這麼說呢？首相上交那邊保研的話應該大部分都是計算機或者是計算機相關的專業學生，考研專業課呢又是人間人怕的408，所以基本上就是非跨考友好型了，這樣在很大程度上能夠保在你入學後，你會發現身邊的同學都是同道中人，很可能志趣相投，或許會在以後的研究方向上能夠互相幫助支援。
並且上交的計算機在國內也是第一梯隊（我一直都認為上交的計算機是強於軟微的，這也是為什麼我第一年選上交而第二年才選軟微的原因），在CSRankings中也能看到，在Operating Systems領域上交亞洲第一哦（酸了酸了，前段時間還在本部聽了交大陳海波教授的乙個講座，真是太強了！）。但是，這並沒有否定軟微。
相反，在環境上（包括學習環境和就業環境）我認為軟微優勢更明顯。其實很多人對軟微的印象還存在於好多年前，這也導致很多人現在一聽到北大軟微就想起北大青鳥。。。前段時間統計了一下軟微今年某個班級的本科出身情況，資料如下：
班級一共34人，本科來自985高校的有19人，來自211高校的有10人，來自雙非院校的有5人（作為乙個雙非能考上軟微，我也是拼了老命了o(╥﹏╥)o）。這裡粗略算了一下跨考的人數（因為有些專業實在是不好界定是否為跨考o(╯□╰)o）大致有3-5人，跨度大點的有物理、數學、資訊工程（這個不太確定）跨計算機技術方向。這麼看來貌似跨考率也並沒有想象中的那麼大（其實軟微的神仙真的很多！
到處都有深藏不露的大牛~我太菜了o(╥﹏╥)o）。但是軟微這邊的計算機確實有點不同，因為除了技術方向還有一部分是金融科技方向。並且軟微還有一部分非全、二學位以及MEM（這裡並沒有貶低這些同學的意思！！！
相反這部分同學中有很多牛人存在，並不比別人差），所以在整體環境上看，軟微這邊的方差更大一些。當然這樣有好也有壞。一方面，軟微這邊的技術氛圍可能並沒上交那邊強（感覺去掉「可能」也沒什麼問題。。
），但是另一方面，在這裡你能接觸到更多不同的方向，收穫更多不同的可能，建立更多不同的人脈資源聯絡。
3.氛圍
其實感覺這部分合到第二條好像也沒什麼不可。但是題主強調了一下學校氛圍，那這裡就單拉出來吧。說實話，上交那邊的情況我是不太了解的，因為畢竟沒有親自去體驗過，這裡本著負責任的態度就不分析了，下面只說軟微。
從開學到現在也有乙個月的時間了，軟微這邊選課是和本部那邊分開的，但是這個分開並不是絕對分開，而是軟微這邊只承認本學院開設的課的學分，但是你也可以選其他學院的課程（比如信科、計算機系巴拉巴拉的），只是軟微不認可這些課的學分而已。軟微這邊畢業要求至少選40學分的課程，其中還包括必修和選修部分。也就是說大家選課一起選，最後算學分，軟微只會認自己學院開設的課程的學分。
這裡不得不說，軟微開設的課程有些確實挺水的。。。。可能是學院要照顧那些非技術方向的同學吧。一開始我是準備選修幾門別的學院開設的課程的，但是一想到每天要起早貪黑擠地鐵，來回通勤三小時的壯麗畫面，我又退縮了o(╥﹏╥)o，並且學院這邊的開設的大部分課程還是不錯的，並且有相當一部分課程是相當硬核的（比如陳向群老師的OS，一想到課程結束後能夠執行著自己設計的OS還怕以後找不到工作？？？
），畢竟都研究生了，也不能再像中學大學那時候一樣了，還是要有自學能力的（其實感覺研究生大部分時間都是在自學）。軟微這邊研一就是在大興這邊上課打基礎，等到研二實習立項的時候，可以選擇去外面的公司或者科研院校實習，也可以選擇在導師的實驗室做專案實習。軟微這邊有些導師偏向於工程，有些偏向於學術，選擇導師的自由度也很大，並且選擇那些有放養傳統的導師後，以後你自己的自由度也會很大，這對於那些畢業後想工作的同學來說是個不錯的選擇。
還有一點，你是軟微的，你就是北大的，所有北大的資源，也是你的資源。所以我感覺軟微的學習氛圍並不差，畢竟學習是自己的事。
4.就業or學術
談到就業的話這裡就得分析一下地域優勢了。我感覺在就業方面軟微優勢應該更大一些。得益於北京的網際網路氛圍，在北京你能擁有更多的實習機會，擁有更多的選擇，並且軟微的培養模式就是面向就業的，當你畢業以後已經擁有了一到兩年的實習工作經歷，再加上「北大光環」的buff加成，找個不錯的工作應該不是什麼大事。
上海的話，實習的選擇可能相對來說少一些，但是我感覺不管是軟微還是上交，很大概率上都不會有太差的實習專案經歷的（我是不是對自己太自信了。。。）。
整體上來說軟微和上交都是超級好的選擇，但是到底該選擇哪所還是要看你自己。正像你說的，目前還沒有什麼規劃，所以現在不妨找個安靜的地方自己好好想想或者和父母商量一下自己以後的方向，如果是搞學術，我建議選擇上交（雖然我也很想勸你來軟微，畢竟Top2，誰還沒有個清北夢呢O(∩_∩)O哈哈~），如果選擇就業，那來軟微應該會更好一些。最後不管你去哪，都衷心祝福你能夠擁有乙個美好的未來！
加油！ヾ(°°)
3樓：
建議軟微。這裡是相當的自由，導師可以選北大信科或清華計算機的，實驗室做科研還是出去實習都能選。唯一的缺點是離本部有點遠，去一趟要乙個半小時。
如果你是個有想法的人，這些都不是問題。
4樓：
不請自來，當然上交，毫不猶豫。
我今年時間來不及，初步打算考軟微，如果時間來得及或者不小心二戰了，可能就考上交了。
資源非常不一樣，同學水平不一樣，老師水平不一樣。
我真的，好羨慕你啊
北大軟微工程碩士金融資訊服務（專碩）VS人大經院理論經濟學碩士（學碩）報考哪個？
研呱呱 這種情況，個人建議選擇報考人大更好一些。如果考慮到以後回家裡那邊工作，考公務員的話人大也夠用了，而且難度來說人大要稍微簡單一些，綜合考慮來說，也要考慮年齡和經濟壓力，這一點題主你那邊也是清楚的。建議考上為前提 我室友今年就考北大軟微，本科西南地區某財經類大學，我覺得他基礎一般，我記得他最後好...
保研offer選擇 北大軟微vs清華法碩（計算法學）
計算法學純粹是炒作概念，沒有哪個真正懂行的法律從業者會正眼瞧一下，儘管有很高遠的 前景 但要落地，十年之內都看不到可能。這個專業的設定如同 法律與人工智慧 金融計算機雙學位 等一樣，充分體現了清華在學科建設上的浮躁，也是對學生不負責任的行為。另外，法律行業是乙個出身歧視非常嚴重的行業，縱向來看，非名...
考研北郵計算機和中科大軟體工程專碩哪個比較適合
北郵不是985 但網際網路北郵應該是挺強的，即使北大軟微也未必能說比北郵強多少的，想必科軟，北郵應該更強一些的。以上是猜測，但北郵一二線網際網路人數最多，應該沒什麼爭議，想想有幾個學校能在一線網際網路城市拿下人數第一就明白了，而且北郵在其他一線網際網路表現其實也還行的。動不動就說網際網路比北郵強。或...