1樓：麥寶掌櫃
當然是堅持考招教，如果你確定要當老師的話，輔導機構的老師在當前形勢下根本不能好好的教書育人，因為機構要生存老闆要業績生存空間小前景不高
2樓：丸子要開心
這麼說吧，招教考試等於納入了國家正式編制，當然難度是不小的，待遇就是教師統一的，地區和學校不同，略有不同，但補習機構門檻較低，不同的補習機構待遇和個人發展也不同，比如新東方這樣的成規模大一些的補習機構，如果你能力很好當然待遇也會高一些，但是會比較辛苦，而社會上很多小補習機構就純粹是賺課時費，對個人也沒有任何提高。
所以招教考試和補習機構本質上沒有太多可比性，首先要考慮的問題是招教你是否能考上，如果可以，建議需要更多考慮的是招教和私立學校的選擇問題。乙個是正式編制待遇一般，大環境肯定會有些吃大鍋飯的感覺，干多幹少乙個樣，但畢竟自己有能力有抱負當然還是會不一樣。私立學校相對工作壓力大，但是待遇高，好的私立學校平台也會高一些。
所以前提是自己的能力可以把自己送到哪一步~祝好運啊！
3樓：liu
只要資深有成績，哪家輔導機構都想要。主要還是看自己想要什麼樣的生活，考教招就是入編，屬於事業單位編制，相對較為穩定，工作時間固定，福利待遇好，而輔導機構個人成長較快，工作時間較長，壓力較大。
4樓：Elaine
不是的，輔導機構的老師也是資歷久的，實力強的吃香，只不過沒有編制的老師福利待遇好，有保障。招教的話有機會就考編了，看你喜歡哪邊唄。
5樓：歲月似流水
首先這兩者都是需要教師資格證的，後者可能比較寬鬆，入職考取也行。
前者考試競爭比較激烈，後者則要求比較寬
前者後期會有很多假期，且工作相對後者能輕鬆一點，後者暑假和寒假會很忙，我以前在培訓學校當過老師，寒暑假一天上12個小時課也是平常事，但有付出就有回報，工資也是很可觀的
前者福利待遇比後者好，如果是女生，建議前者，比如產假，前者有差不多半年產假，工資保險之類的都不用擔心，後者就只有基本工資了，產假一般只有三個月，如果你想多休息幾個月，可能超過三個月的保險也得自己繳納
大約就想到這些，自己取捨吧
6樓：音無商
教師不管在機構還是公校，都是越有經驗越好。在教育行業，不管是公校還是機構，我覺得不存在「青春飯」這一說，主要看老師的教學風格學生是不是能接受，看老師是不是能跟得上學生越來越「超前」的思想。
如果非要定義乙個「青春飯」，那可能是看老師能不能吃得住學生們的青春活力吧
7樓：歐陽龍
教育行業是講究專業度，和知識水準的，並非靠顏值靠體力吃飯。教育行業的職業發展分為兩個方面:教學和運營，兩者相通的人才需要數年的歷練，懂教學你可以往資深教師方面發展，懂運營你可以往校長或創業自己當老闆。
去教育機構當老師還是去學校當老師？
Solace 寫那麼多123洋洋灑灑看著邏輯清楚，自己問你自己乙個問題，你有沒有在培訓機構見過50歲的全職老師？算上管理崗啥亂七八糟的，拖地的也算，55以上的你見過幾個？ 教培行業於盼 不說學校做老師如何，單純說說在培訓機構做老師。首先宣告 沒有工作是容易的，能找到 事少錢多離家近的工作 的，估計也...
去當專科院校的輔導員好還是去當培訓機構的老師好？
隨便叫個名字8 看你有沒有編制，有編制肯定是去學校，沒編制就去機構。有編制的輔導員不會只有六七萬的，還有年終績效房補之類的，我們廣東的輔導員基本上就16萬起，時間空閒，還有寒暑假，也可以去培訓機構兼職。當然沒有編制的話，還是努力考編制或者先去培訓機構順便考編制吧。以前以為企業自由，不想進體制混吃等死...
考教招要報機構嗎 還是自己看就可以？
汪小白 我覺得筆試的話自己複習就可以，面試再去報機構吧，我去年備考就是這樣複習的，最後成功上岸啦 我筆試方面主要就是跟著山香的那本教綜教材把邊文超級招教課過了一遍，差不多就能記住教育學重點知識了，然後就開始刷山香的 客觀題3600道 和 歷年真題72套 我覺得你在做的時候可以跟著考試時間去做，我每次...