日本文科修士前研究生有用嗎？還是只是經營沒用？

1樓：知日娘偽Bot

研究生有用沒用，其實和你自己，和學校以及教授個人很有關係。

如果你專業知識不夠，又沒有學習的積極性，讀研究生，讓教授給你排課，帶著你去學，每次zemi要求你進行研究發表，這個研究生，有用嗎？有些學校，有些教授，特別是國公立大學的，他招學生的基本要求就是，必須讀研究生。那這個研究生又有用嗎？

經營的研究生，也是一樣的，看你個人對學習的態度，看學校要不要求收研究生，都不是一概而論的。北海道大學的經營科，基本上只招收本科的研究生，連續幾年都沒收過直考的學生，這種研究生，也沒用嗎？

題主理解的沒用，可能在於文科研究生，主要靠自學，教授不像私塾一樣，手把手給你一點點改，只會提大體的意見和方向，搞得自己進退為難。以及就算讀了研究生，也不像理科一樣，有那麼穩的公升學率，還是要自己努力奮戰考過入學考試這兩點吧。

確實如此，不過文科搞研究都是這樣的，乙個研究室沒有核心的研究內容，更多在於自己想往哪方面去研究，教授就只是給你意見和方向參考。你進大學院之後，都是這樣的學習方式。研究生也就是提前體驗了一把。

但是，研究生的話，教授會給你排課，有時候入學考試題目就是課上老師說過的東西，認真聽課也是會有別樣收穫的。

所以還是那句話，有用沒用，不是別人說怎麼樣，而是自己能不能利用好。讀研究生，直接考上修士的人還是占多數，但是自己利用不好的，那也只能轉戰別的學校。

2樓：和風日本留學袁老師

基本作用不大、特別是文科的話就作用更小一些。教授是不可能指導你做具體的學習方案或者輔導專業，指導研究計畫、所以基本一切靠自己。另外是否能考上修士，都是看大學院的入學考試成績，教授特別關照或者陶瓷進入修士課程是不現實的。

語言學校也好、研究生也好、其實都只是過渡的方式不同。研究生相對好處在於、提前知道去哪所大學、可以熟悉一下學校環境，利用一些學校設施等等。不利在於、1、辦理費用高、和學費加起來反而比語言學校的費用更貴。

2、周邊不一定有私塾，如果需要輔導專業知識、可能不方便 3、如果自己自學能力比較差、或者萬一和導師相處不好，基本肯定考不取。之後只能去差一些的大學或者重新讀語言學校。

3樓：怪味花生公尺

不可否認的是，研究生階段是可以了解教授和前輩在做些什麼樣的研究，也可以用圖書館資源查資料。但如果你考別的學校的話，本研究室的資訊可能就起不到什麼作用了。

假如你專業基礎不好或者零基礎，把研究生當私塾，指望教授或前輩手把手教專業知識和研究計畫書，那麼效果可能並不會比真正的私塾好。而且透題、混人情這種最好別想了，能不能上修士全看筆試面試。其實文科很多專業都是這個情況，只不過經營、經濟最明顯罷了。

4樓：小雲老師在日本

根據我這邊的資料絕對是有用的，只是作用大小而已。有的時候也分學校分老師。

還要注意乙個「反作用」的問題。

也就是你在申請研究生拿到內諾的過程中你的計畫書等是不是自己寫的有沒有相應能力。

你選的那個專業是不是你足夠了解或者想學的這些問題。

因為如果你的公升學方案是一貫的，也就是確定的專業是你自己感興趣的而不是海投之後的c選項。你也清晰的知道為什麼選擇了這個學校的研究生，而不是坐等你過去了再有乙個誰誰誰把你教會這種狀態。通過研究生還是可以作為成功公升學的一種有利選項。

畢竟有些學校的專業是那種好幾年的資料都是研究生考進去的。

以上，祝順利。

5樓：日本誠成教育

如果是有開設研究生專案，並且申請研究生的學校就是未來想要考的學校的話，那麼一定是會有幫助的（包括經營學也是這樣）。但的確也有即使是本校研究生但是沒有通過入學考試的例子。

同時如果考慮考別的學校，則可以說和語言學校來日的學生基本上無異。

6樓：呸沛佩德羅

文科研究生有沒有用得具體情況具體分析。比如東大京大出經濟經營的研究科，阪大文研等最好先申請研究生再考修士，成功率會大一些，當然也存在個別極其優秀能直考合格的同學。

而日本文科大學院top校中，早慶是沒有研究生的，一橋的研究生也只有指定校才能申請。所以如果目標是這幾所大學，是沒必要申請研究生的。

其他有研究生制度的學校更推薦兩手準備。因為研究生也就只是比修士少了乙個考試環節（有的研究生也有面試，甚至筆試），基本上也都需要研究計畫。所以在準備上所需要的時間精力是差不多的。

而且有的教授也不願意帶研究生，讀了研究生也不一定能合格修士。所以沒必要死盯著研究生申請。