1樓：Dmoplo
好問題哈哈
不尊重她的選擇意味著不同意，不認同她對於自己的物化行為。
尊重則意味著認同這樣的物化行為。
但是物化本身就是交易的邏輯，就是讓你不必去尊重她。所以實際上對於物化的人來說，我們不去說應不應該，實際上我們說能不能做到的情況下，實際上我們所可以做的也只是不認同與不尊重而已。
沒有既認同也尊重的選項。
如果我們將尊重選擇與尊重個人去分開的話，然後去問應該。
那麼回答就是我們應該去尊重別人的一切選擇，但是我們也同樣的不應該去不尊重人。
所以回答是，如果你不認同別人對於自己的物化，你可以認同別人的選擇然後離開不去面對不尊重她。
然後去讓能夠不尊重她，去面對她的物化的人去面對她。
你所應該的東西不是尊重，而是離開。
2樓：豬兔子
愛情是什麼？你告訴我，你能接受乙個長得醜，什麼都沒有的流浪精神病女人嗎？如果不能，那你所謂的愛情是不是就是場交易，而那些曾經吸引到你的地方往後消失了，你還是選擇陪伴對方，僅僅是為了你自己，你想做個有人品，有責任心的男子漢，並非因為愛情？
你沒有朝三暮四過嗎？你這一生只喜歡過乙個女人嗎？愛情是什麼？
私認為認清自己的價值，懂得利用它也是一種聰明。
3樓：玥老公
如果你喜歡她並覺得值得為這種女生付出，就尊重她的選擇；如果你喜歡她但覺得不值得為這種人付出，那就直接放棄談不上尊不尊重；如果你不喜歡她你不會問這個問題。如果你想問的是你自己值不值得喜歡這樣的女生，我只能說物化自己的女生，適合有錢而且同樣喜歡物化女生的人，這樣人富二代和已婚人士社會上有不少。
假如乙個班上有乙個愛滋病同學，應不應該公開其身份？
HIV領域搬磚工 Hiv就3種傳染方式。日常生活 學習 工作都不會傳染hiv，蚊蟲叮咬也不會。所以公開的意義是什麼？大會是該班級生活比較混亂嗎？有很多高危行為嗎？如果沒有，那沒必要公開。 不要我不過是剛剛開學的時候跟還沒說上兩句話的室友一起去體檢，同一批進入乙個小房間除掉褲子，然後我就被醫生塞了一張...
假如乙個人遇過很多壞人，受過很多的苦，那這個人變壞的可能性是不是很大？
前邊說的沒錯看年齡 答主小時候一直都是被關愛保護著長大的高中的時候受到了本班的校園冷暴力而且年少無知被當時的男朋友耍的很慘 真的太天真了，父母一定要提早教育孩子在人際交往中某些行為的弊端和性教育啊，如果當時父母勸我及時止損也能好很多 雖然很孤獨還患上了輕度抑鬱，在教室就是一直聽著搖滾做題，還好當時午...
假如乙個人用錢砸你，你沒發火默默把錢撿了，那從法律的角度來說，這個人有事後後悔並索回這筆錢的權力麼？
E50受害群眾 答主是對富二代有仇嗎？在我看來，富二代有自己的生活圈子，並沒有必要跟你乙個圈子來往啊，對不對？如果他是真正的富二代，那麼他一出生，他的父母，他的父母的圈子都是有錢人，並不會跟你有任何交集啊？因此，答主的假設不成立，答主所說的富二代並不是真正的富二代，而是家庭比答主稍微富裕一些。就好比...