1樓：
我們學校取消了清考，增加了乙個畢業重修班。具體操作如下：
大四（有的專業是大五）一整年裡，學校會專門為畢業班某些課程沒有通過的同學開設重修課程，但是有的課直接就不用去，去考試就行，並且平時分直接拉滿，相當於變相清考，並且相比原來的清考反而更加容易得多。
真可謂上有政策，下有對策。
2樓：凜陌上亡魂
校長:「高一的同學們不要抱怨！今年你們搞衛生，明年就讓高二的同學搞，後年讓高三的同學搞，公平公正」
附議樓上同齡答主一句話:你搙羊毛不要總抓著乙隻羊搙啊
我們小學搞奧數，珠心算等等花裡胡哨的東西，後來趕上取消奧數加分，嚴打兒童補習奧數
小學初中減負越減越多，高中考試改革我和我同學大半年幾萬塊補習直接白費，計分政策當年提當年改，於是我就從一本到了三本
從小到大告訴我們進了大學就輕鬆了，現在告訴我之前的人都能輕鬆，到了受同樣的苦的我們這裡你們看不慣了
你改革可以，也是好事，但請預留緩衝期。
適用於什麼，你就要留多少年的緩衝期
適用於小學，你就要留六年的緩衝期
適用於中學，你就要留初中三年高中三年的緩衝期
適用於本科大學，你就要留四年的緩衝期
你只能預先提出，期限不到不能實施
從古至今，政策變動上行下效，上綱上線，矯枉過正造成的悲劇還不多嗎？
你們坐辦公室吃著公糧吃飽了隨口的一句提議，改變的可能是乙個人的一生
有些東西是看不見，但起決定性作用的，比如公信力。反正在我這裡，這東西17歲時就沒有了
3樓：部嚓
取消清考：大學生要和「混日子」的生活說再見。
近日，教育部正式印發《關於深化本科教育教學改革全面提高人才培養質量的意見》。意見要求，高校應加強考試管理，嚴肅考試紀律，堅決取消畢業前補考等「清考」行為。這旨在嚴把考試和畢業出口關，要讓學生與「混日子」的大學生活徹底告別。
「清考」，又稱「大補考」，是高校專門為因為掛科而無法獲取畢業證的學生安排的額外考試，對學生無法畢業的情況進行集中「清理」。按照規定，高校學生要通過期末考試方可獲得相應學分，若考試不及格，又未能通過補考、重修獲得應修學分的，將無法獲得畢業證。針對沒有修夠學分的學生，高校便在畢業前專門安排補考，「幫助」他們順利畢業。
實際上，在這類考試中，考試題目簡單，閱卷流程無序，甚至存在縱容作弊等行為。「清考」頂著考試的名號，卻背離了考試的初衷，不僅起不到督促學習的作用，反而助長了「混日子」的不良風氣。
每逢高考季，網路上總不乏「高考只是決定了你在哪所大學打遊戲」這類本末倒置的觀點，誤導學生在大學生活中過度放鬆娛樂，對待學業則用一副「混日子」的態度：不預習、不聽講、不複習，更有甚者把期末考試不當回事。大學本科階段，學生學業壓力不大，生活相對輕鬆，除了日常學習和準備考試，往往有充足的時間發展興趣愛好。
然而，剛剛進入大學的學生大多沒有明確的學業規劃，再加之缺乏自制力，難以把握好學習與娛樂之間的平衡。
近年來，包括北京大學、武漢大學等諸多高校，都存在學生因未達到學分要求而被學校退學的情況。既然能以優異的成績脫穎而出，考入名校，又怎會因為掛科被退學呢？原因自然不是學生能力不足，而是對待學業的態度出現了問題。
被退學的學生，往往把考入大學作為人生終點，而從未想過自己進入大學階段要學什麼、為什麼學、如何學。沒有學習目標和動力，逃課曠課成了常態，通宵打遊戲成了每天的工作，最後釀成因為掛科被退學的惡果，令人唏噓。
未達到學分要求被退學的學生，置於偌大的大學生群體中，畢竟是少數；相比之下，臨近畢業時，因為掛科無法拿到畢業證的情況相當普遍。很多學生難以接受因為自己忽視學習導致不能畢業的現實，反而將不能畢業歸因於學校不通人情，責怪過於嚴格的考試增加了畢業壓力。迫於壓力，多數學校選擇組織「清考」，對學生「網開一面」。
這對於不學習卻想要名正言順畢業的學生來說，不僅是一種妥協，更是一種縱容。
大學課餘的娛樂生活是不可或缺的，但絕不是「混日子」、「混文憑」的藉口，學習永遠都是大學生活的第一主題。大學的人才培養，目標是讓每乙個學生擁有真才實學。讓學生稀里糊塗通過考試，拿到畢業證，既不是學校的目的，也不是學生的期望。
想要讓學生與「混日子」的大學生活徹底告別，就要讓學生日常學習生活有緊迫感，讓學生樹立學習意識，養成學習習慣，在日常學習中踏踏實實積累，在期末考試前認認真真準備；專業知識從每節課汲取，專業素養在每一天提高，才能塑造出乙個「不摻水」的合格大學生，才能培養出真正對社會有用的人才。堅決取消畢業前「清考」，往小了說，要讓大學生得到一張有含金量的大學畢業證；往大了說，是要淨化大學生的學習環境，保證高質量的人才資源注入社會。
有多少人在大學期間揮霍青春，就有多少人回憶往事時悔不當初。寶貴的大學時光豈能輕易浪費？潛心鑽研，踏實求學，才是大學生活的正道。
與「混日子」的大學生活說再見，美好的明天才能如期到來。
4樓：「已登出」
為啥不抓教師質量呢？
清考這東西很難量化，除了特殊原因的學生，要麼是絕對懶的學生，大都是能跨過及格線上的，當然也不排除高校教師的質量了。
有些高校教師水平實在不咋的，低得令人難以置信，講課完全就是照著ppt來讀，學生課後一臉懵逼，不知所云。能忍住氣上他的課已經是非常了不起的事，更何況是要飽受摧殘一學期。在這樣的情況下，就算學生認真上完一兩個星期他的課，到後面也會放飛自我，不是在課堂睡覺發呆，就是玩手機什麼的，更有甚者玩起翹課遊戲，因為上課=白上，不翹課還能幹啥？
但是，你掛科就是你的不對了，他已經仁義盡至了。
清考當然不能存在，但是指望通過清考形式來提高教學質量，想太多了。
5樓：king
取消就取消咯，一堆人在那叫我是真的沒看懂，教育部不是要求你考院第一，系第一，人家只要你及格這很難嗎？在我看來要清考的人都是混子中的混子，活該畢業不了。
6樓：
能不能換波人坑，小學我們要求先上幼兒園，初中趕上減負越減越多，高中趕上高考改革半年卷子白做，大學趕上取消清考。薅羊毛也不能緊著乙隻羊死薅啊。
7樓：州云無
客觀來講，當然是有利於大學生更加認真積極的對待學業。
但是另一方面來說，對於有些在大學期間創業，只為了拿到一紙畢業證的人來說，或許要分散他們更多的精力到學業上。
8樓：馬傑
臥槽，我不知道，我通過重修，參加考試通過就不是這門課通過了嗎，清考只是把考試時間提前了，然後這之間出什麼問題了嗎，我考試裸分通過，又沒有平時分的加成，在這門課上我比正考差了嗎，三年不是每個人都平平穩穩的，事實難料。還好我已經畢業，畢竟教育部都是一群拍腦袋的人。
你們如何看待教育部取消清考和給大學生增壓？
非常贊同，本人985學校學生，每天不是在上課就是在寫作業，就是為了績點，天天累的死去活來，說真的高中輕鬆多了，大學知識講的快，難度大，課後缺少練習，更增加了考高分的難度 而且為了獎學金評優體測成績要好吧？高中本就是足不出戶天天學，到了大學像我這種人想拿高分也要天天學，大學體測劃線比高中又高一檔次，哪...
怎麼看待央美取消素描色彩？
鳴見 我央美果然是我央美哈哈哈，早就應該改了。乙個個的也就臨摹寫生能力強一些，創作啥也不是。這樣才能有更多志同道合的人去哈哈哈哈。背個模特就想去央美摸魚的乙個個都淹死在複試上吧哈哈哈哈。這樣的話要從小培養，記錄生活，這是對現在傳統美術教育的一大衝擊，就是平地一驚雷。哈哈哈哈，開心極了。那些不愛美術還...
怎麼看待小公升初取消名校考試錄取，改成抽籤搖號？
大東老師吖 其實，無論是搖號還是考試，學霸想進名校，無論是公辦還是民辦，基本從來不是問題。別忘了即使搖號搖不上，有的學校還有補錄這回事，更別忘了各市各區各街道一些學習成績較好的學生，都有相關部門在盯著他們的選擇和流動。小公升初的特點就在於它還處於義務教育階段，搖號其實也保障了大多數人的公平性，這裡的...