LOGO配色一定要越少越好嗎？

1樓：小智LOGO

具體問題具體分析

如果說大趨勢的話，現在的很多大牌都是無襯線字型+單色來設計，例如一般來說顏色越少，看起來會越整齊，可能會營造出大牌，高階的感覺。但是有許多彩色的LOGO同樣非常好看，例如

當然，就像一開始說的，具體問題具體分析，還是要看設計物件的品牌來決定，例如是奢侈品等行業，推薦單色的會比較好，如果是農貿/幼兒類等設計物件，彩色的LOGO表達效果會更好哦~

2樓：藝薈huai's

logo設計不存在多少個色就好看或不好看的說法，這得看你圖形的塑造適合多少個顏色，以及顏色的三大元素(色相、亮度、純度)的搭配是否得體，這是第一點。

第二點是最重要的一點，就是顏色選用的思維，簡單來講就是你用這幾個顏色是否有你的想法與思考，舉個例子奧運會的五個環分別是五個顏色，但這五個顏色代表世界五大洲，從圖形來講它們互相連在一起因此寓意很明顯就是「世界心連心」，這就是設計者對這個logo的想法與思考。

第三點是考慮logo的實際應用製作，有一些logo在螢幕上看五彩繽紛的很好看，但假如現在需要把logo做燙金、雕刻，因此只能以一種顏色來展示，於是瞬間變醜，當然也不是所有的Logo都需要做這種工藝，像網際網路品牌更多的是在螢幕上展示，所以可以不考慮。

3樓：

我覺得不是吧，只要搭配的好五彩斑斕的黑也未必難看。不過前期設計的時候最好以黑白稿來設計輸出圖形，確認初期圖形後再開始配色!

4樓：震驚百里

純色的logo製作成本低，應用場景廣，漸變的，水晶的印在印刷品上沒有什麼問題，如果要做成亞克力或者金屬的，在噴塗這個環節成本就會增加，再要做成發光體的造價就更高了。再有乙個顏色一多，存在靠色的情況就比較不好處理了。這就是為什麼國際品牌大多都是純色的，或者兩色的，使用三種以上顏色的就比較少了。

5樓：澤一城而源終老

這就看你做的logo所需面對的受眾人群是什麼樣子的，顏色太多對整體的企業形象就會造成影響，說直白點就是花哨但是看著麻煩，並且有些場合需要黑白的時候，可能就會降低自己的辨識度。

比如這兩個，如果是黑白的風格會不會很相近？

彩色的不是沒有比如微軟、早期蘋果、谷歌····都是四色，彩色不是不可以，除非你的設計特色很鮮明不會被撞稿，否則對店鋪、公司、企業將來的發展都會很尷尬。看近幾年的logo轉變可以發現，未來設計是趨於扁平純色方向發展。

2023年谷歌換標

美國的乙個電信公司換標

如此愛國的聯想換標

說乙個反面的吧

從兩色換到了彩色，猜猜什麼牌子？

我覺得很失敗，大街上如果讓我看到我絕對想不到餅乾

配色的話，結合你的專案、受眾人群等因素去做logo，用心做用心發現，好的設計不是花裡胡哨，而是一點點細微的改動。

拉姆斯優秀的設計是簡潔的，但是要更好。因為它濃縮了產品所必須的具備因素，剔除了不必要的東西。

「大道至簡，平淡為歸」。

由拉姆斯提出，好的設計（Good design）應具備的十項原則：

好的設計是創新的（Good design is innovative）；

好的設計是實用的（Good design makes a product useful）；

好的設計是唯美的（Good design is aesthetic）；

好的設計讓產品說話（Good design helps a product to be understood）；

好的設計是謙虛的（Good design is unobtrusive）；

好的設計是誠實的（Good design is honest）；

好的設計堅固耐用（Good design is durable）；

好的設計是細緻的（Good design is thorough to the last detail）；

好的設計是環保的（Good design is concerned with the environment）；

好的設計是極簡的（Good design is as little design as possible）。