1樓：我是乙個小透明
我覺得學CFA是一半看老師一半看自己。題主本身有數學背景，也有一些金融基礎，學起來應該壓力不大，但還是要做好學習計畫，按照計畫執行，只要好好聽課，認真備考，一級問題不大。老師方面要選乙個適合自己的，這個很難推薦，需要自己多去聽聽試聽課。
其他回答也提到了一些老師，像Feng、高頓的王牌Chen等，我之前備考一級的時候聽過Chen的財報課，可，講的很仔細，適合基礎一般的人。還有其他老師也都可以參考一下，最終還是以適合自己為主。
2樓：今天開始努力學習
感覺題主的基礎已經很好了，而且一級考的難度不深，認真準備應該很好過的。
其實我就報過一家機構，目前剛學幾個月，還是小小菜鳥級別。這幾家我聽的比較多的是GD和JC，兩家師資都可以，我在GD學的，聽學管姐姐說，教我們的很多老師都是CFA&FRM雙持證人，知道了這個之後，上課再看見他們彷彿背後閃著光環哈哈哈，老實說老師講的的確比較清晰，還會舉一些栗子，課堂氛圍也挺活潑的，不會感覺很枯燥。題主也可以像有的回答說的那樣，聽一下試聽課，有可能每個人的感覺不一樣呢。
3樓：八月的雨
一級的話難度不大，都是考的概念辨析的知識。Quantitative裡面涉及到的計算也就是概率論和數理統計的內容，對題主來說應該比較輕鬆。
財報部分會比較難一些，而且也是考察的重點，會學到GAAP和IFRS兩大準則，還有各種現金流量表、資產負債表、長期資產、所得稅、存貨等等內容，覺得吃力的話，還是找個老師跟著網課學比較快。比起書本上的各種概念，老師講的會通俗易懂些，因為我也是基礎不怎麼好的人，之前學校學的知識都丟的差不多了。財報這一門我是聽的Chen老師的，他的特點是課上一些知識講的很清楚，而且舉例比較貼近現實，會讓你記得住，下次再看到這個知識點的時候，就會想起那些課堂上舉的例子。
4樓：
過了二級，還沒準備繼續考……
不想直接說哪個機構，萬一被當廣告就不好了。先說我學習下來的感受吧~很多培訓機構都會這樣宣傳自己的老師，但老師名校畢業和多年培訓經驗，不是蓋的，是不是名校畢業在其他地方可能看不出來，但當老師還是很容易看出來的，講課程時的思維銜接，語句表達，解題思路等方面暴露的不要太明顯。
沒正式學之前，我也對比過很多機構，最後還是選擇了被網友黑說老打廣告的高頓，我只能說，打廣告是事實，老師教的好也是事實。
5樓：小西西呀
綜合考慮，現在這些機構都有試聽課，可以去體驗一下，高頓商業化比較嚴重，營銷做的好，課程的話一般，金程單老師和紀老師cp的課程不錯，其他老師就要看情況了，中博沒有了解過
cfa和acca選擇哪個好？
Soros 要做出選擇，需要明確的是兩種證書所屬的業務領域是有區別的。ACCA偏向於財務 審計 會計領域，而CFA則偏重於投資領域。此外，還要結合題主未來打算在何處工作考慮。ACCA主要受到共和联邦國家的承認，在英國，澳洲等較為適用。CFA則是源於美國，由於美國在全球金融領域的影響力，在世界上大多數...
學習日語哪個機構好？
橙橙日語講堂 找機構肯定是要根據自身需求去選的啊，每個機構都有各自的特色，根據自己的時間選擇是報錄播課還是直播課，只要是適合自己的就是好的課程，畢竟每個人心中都有自己不同的答案，別人說的再好不適合你也是沒有用的。自身有一定經濟能力還是比較推薦報直播課程的，因為錄播課程太考驗乙個人的自制力了，身邊很多...
資料分析師選擇哪個機構學習好點？
九道門聊資料 選擇資料分析的培訓機構一定要看他們的課程設計！如果看到這種全部都是教工具類先PASS，你報這個還不如自學。選課時不要被培訓機構所謂的龐大資料集所誤導。資料集再大，也是屬於 死資料 即使把這些資料玩出花來，也沒有企業去驗證你這個資料分析做的到底怎麼樣，所有的操作只能是你的老師帶著你去玩。...