如果高中英語變必修為選修，各位怎麼看？

1樓：王良景

看到前面一些人的回答，我真的感到很悲哀。這根本不是高中英語選不選修的問題，英語是必修的。這是英語要不要改革的問題。

不是讓英語變成應試教育。變成真正有益於我們未來發展的一門學科。

乙個國家越來越發展到一定的程度，變成發達國家。發達國家的本質就是有錢人對社會資源的壟斷。比如美國，70%的財富都集中在2%的猶太人手上。

再比如日本。七八十年代的日本年輕人都是買買買，現在的日本年輕人錢包裡面放的不是錢，而是大量打折的選單。資源都集中在那些有錢人的老人手上，那年輕人他覺得看不到發展，所以他們只能省錢。

這是社會的悲哀。社會的資源分配的不公平。還有南韓。

有五大財閥壟斷了他們國家經濟。單單三星就佔據了他們國家20%的GDP。這樣的乙個發達國家，GDP都是浮雲。

老百姓，壓力照樣大。言歸正傳，說了這麼多。無非就是說英語是必然要必修的。

一旦把它改為選修，那些有錢人有眼光有錢有資源，還是會繼續的去供錢培養自己的孩子學英語，而那些沒錢的孩子會越來越少接觸到英語了。這樣他們就少了一門生存發展的技巧。這就是教育發展不均衡，不平等。

只會導致窮人越窮，富人更有發展空間。導致整個社會斷層，兩極分化。所以呀看問題不能太淺顯的去看。

看問題要看到問題的本質。站在高點的去看乙個問題。這樣就不會很狹隘的去認為學英語沒有用。

浪費時間，只是為了應試教育。這主要是因為英語需要改革。而不是選修與必修的問題。

2樓：

真正出國沒報過班的也挺多的。現在網上公開課程多，自制力強的不報班也學的不錯。更有很多自己學好了開班給別人講的。

現在北京英語高考要加考口語了，這壓力也是蠻大的。

我理解高中階段的「選修」等同於「不修」。即使不是選修，比如史地政課程，準備報理科的人那是基本不學。所以英語要是成為選修，哪怕必修但是高三不考，那絕對是沒人學了。

好比乙個理科生要高考，有敢在高三的時候讀歷史地理政治書玩的麼？所以大家的英語水平會倒退回初中。

初中的英語水平夠不夠呢？我初三的時候覺得還挺夠用的，單詞一共不會一千，寫文章還一溜一溜的，能寫上好幾千。讀文章的時候也挺有盲目的自信，因為那個時候讀的都是報紙上專門寫給中國中學生看的文章，或者是那種簡化版的雙語書籍，還頗有自信。

所謂學的越少，越有自信啊！分析我初中時期的閱讀水平，估計給國外6歲小朋友的書我都看不懂吧。只能在國內團體中自娛自樂一下，不能起到國際交流的作用。

中國主要是吃夠了閉關鎖國的苦頭，所以強迫大家掌握國際交流的能力。

3樓：

當年我也無知的這麼想，我特麼的學英語有個屁用。

直到開始讀研我才知道，不學英語我特麼有個屁用。

英語，只有到我們到達一定階段才會真正的用到，並且無處不在。我們從小就學英語，確實是很多人除了考試一輩子都用不到它。但是，它至少是給那些以後會用到英語的人乙個機會不是嗎？

我英語不好，我不敢想象如果我在24歲才開始接觸英語對學習英語是多大的困難。不要感覺自己用不上英語就不好好學，未來的事情誰能夠預知呢，不要機會擺在面前時，因為英語不好而錯過。當然，想一輩子就這麼平平淡淡過下去的，當我沒說，還不如用學英語的時間去玩遊戲放鬆一下呢。