高中化學內容佔整個化學學科的百分之多少?

時間 2021-05-06 18:13:47

1樓:小朱朱

不請自來。

舉這麼個例子吧,我剛剛給競賽學生講完高中的所有知識,正在備他們要做的第一套競賽卷子,備下來的知識基本上要講一天吧,然後每套競賽題都得準備這麼多講這麼多。

2樓:Mr.Planck

挺少的。。反正就是上完大學回頭看高考化學題,挺簡單的。。你甚至會懷疑當初高中學起來會什麼會感覺有些吃力。

不過高中化學是很要的,打好基礎的說~~

大學不是化學相關專業的算我沒說,23333

3樓:汪王網忘

高中化學學的是最基本最基本的東西。我高中化學學的已經非常不錯了,然而剛上大學過於自信,逃了幾次課發現已經完全掌握不了節奏。一直到考研才好好開始自己研究,好在自己底子比較好,化學143,全校第一。

4樓:蔣家溝的羊

整個化學知識我不知道有多少,不過可以把高中知識拿來和大學知識比一下。

整個高中學的無機和有機加起來大概是大學一門半課程,也就是不到100課時左右的內容吧。

高中學的無機,基本被我們大學《無機化學》這一門課程囊括,當時好像是48課時。

有機呢,我們有一門課程叫《有機化學》,分兩學期各48課時,然後我們一學期的前半部分基本就講完了高中的有機(不完全囊括,因為高中很多到大學都沒用了)

5樓:

初中老師在第一堂化學課上說過的話:

初中化學是在化學大門外遠遠地望了一眼。

高中化學是在化學大門前向里張望了一眼。

至今深以為然。

6樓:

接近100%。

高中化學只有皮毛,然而高中以上的化學基本上也是先有現象再找個理論套上去,本質上差不多。

化學要真有一套靠譜的理論,那生化環材也不會是勸退專業。

7樓:poly累

專業和化學相關度比較高。高中並沒有從本質上去理解各種現象、反應、效應等,只是粗略地提到了一些片面的東西,然後學生背住就行了。並且高中化學幾乎涉及了物理化學、無機、有機、高分子化學等學科,所以高中的化學可以說是非常粗略的。

要論佔比的話,幾乎接近0的樣子。

8樓:楓羽

基礎而已,多少,百分之一都不到。高中化學更注重原理,讓你明白這些基礎反應是怎麼發生的。搞懂了原理,有那麼一小部分人才能去更深的研究。

9樓:堯城散人

我有個同學,他說高中有機化學全部知識在他的有機化學書裡5頁紙就講完了。然後那本書厚度大概是五到六本高中化學選修3的厚度,紙面大小相近。

10樓:荔枝

不說化學吧,你換什麼東西,拿個有限的量做分子,無限量綱的量做分母那比值都是0呀。。。

如果當作技能點來看,高中化學內容佔普通人需要了解的化學常識是10的負一次方數量級,本科是零次方的數量級。再往上呢就不好量化了,因為那些內容不是收斂性的,算比值就要用到極限的邏輯,並確定合適的比對照組,否則算出來的結果會因為精確度不足無法採信。

11樓:白花蛇舌草

正在複習生物化學的我忽然看到了這個問題

我的感觸大概是

高中化學之於化學,大概相當於語言之於乙個民族吧我們學習英語,不代表我們明白了英語母語國家的一切,只代表我們有了賴以生存的基礎

高中化學也是這樣,教會你怎麼看懂化學,單不代表你懂了化學

12樓:

如果是專業內容,是微乎其微。

你只要去搜搜邢其毅有機化學,北師大無機化學,武大版分析化學,傅獻彩物理化學,生物化學,藥物化學,高分子化學,結構化學,有機化合物波譜解析,材料化學……

而且作為化學準研究生,我在兼職做中學化學課外輔導,我發現初高中的化學一些內容用大學的知識解釋是錯誤的,但是要順應學生的發展規律,只能用有偏差的理論去教ta。

你要問高中化學佔比,簡直滄海一粟。但是就像樓上說的高中化學像點火的火種,星星之火可以燎原,初高中化學培養的化學思維,是很受用的。

13樓:Leon Tower

小學學語文佔了漢語言的百分之多少?我覺得高中化學只是化學學科的乙個啟蒙教育,它概括性的介紹了化學裡各類分支,無法或者很難用乙個數字去形容。

14樓:KHSO5

基本不佔什麼,化學分支很多,不同分支之間也會互相交融。高中化學只是一些最基本的結論,甚至都沒涉及到化學本質的問題多少,更甚者很多理論都是一百年前的東西了。

所以說,誰說能精通化學各個領域,基本可以判斷他在吹牛。

15樓:大熊貓

高中偏理論,方向眾多,就相當於上任海賊王羅傑之死,開啟了新世界的大門,大學的與化學相關的專業眾多,藥劑化學,應用化學,化學工程等...都需要細,最終還是看你對哪個方向感興趣。

高中化學怎麼重頭學學好

給個檸檬檸檬 不要擔心,來得及,我有好幾個學生都是高三覺得什麼都不會,也沒有必要從頭看教材,因為這樣你會覺得在高三的時間做高一的事情,兩年的差距肯定會壓力非常大的,那我的建議呢,你可以在一輪複習的時候走穩一點,每乙個知識點呢,從不明白到明白,即便慢一點,但是要穩紮穩打走過去,一定不要似懂非懂,也就兩...

如何看待「化學與高中化學是兩門學科」?

Loooo 兩門學科有點誇張,但又感覺沒有毛病。高中化學說白了基本是給考試服務的。在中學談 化學是一門以實驗為基礎的學科 就像放屁,想做實驗,做一做實驗題就當做實驗了。到了大學學化學的就發現,化學實驗非常重要,流程要求很嚴謹,講求科學實際,還要認真寫實驗報告。實驗不是簡簡單單紙上談兵,也不是中學老師...

有什麼好的高中化學學習方法?

雲影暗了街這頭 看課本,基礎打紮實。上課認真的聽,下課作業好好的寫,不懂就問。然後,自己總結一些二級結論 書上沒有,但是題目中經常出現的 你可以直接用的那種。還有總結錯題呀,整理成某一種型別的題。然後題目裡出現的知識點也記上。 仰泳的魚 還學學習方法我覺得就是積累知識點,因為化學知識點太多太雜了,而...