1樓：伍恆強
從反思你自己說的什麼叫「必要」切入哲學，因為這個問題的「必要性」的解答不能依靠數學、物理、化學、生物。
至於藝術，如果你想消遣的更有點炫耀的成分，那我建議還是看一點的好。
2樓：馮國旭
我覺得你的這個問題似乎暗含了功利性，你要問的可能是「理科生了解哲學和藝術對自己有用嗎？」
有用還是沒有，要看你怎麼用。費馬、笛卡爾、牛頓、萊布尼茨、愛因斯坦這些都從事過數理研究，算是理科生吧。他們無一例外，均對哲學和藝術有所研究。
不能說哲學和藝術對他們的數理成就有什麼幫助，但也不能說絕對沒有幫助。
我覺得，哲學和藝術就像茶，需要慢慢泡，講究的是茶道。如果只是為了解渴而喝茶，那麼，茶的用途就是解渴。然而，茶的用途顯然不止是解渴，它能夠提公升你的思想和品格。
3樓：
文理分科本來就是教育部的一招臭棋，
我們現在沒辦法改變教育部的決定，
但你意識到了這是一部臭棋的時候，自然要主動地去補短，文科生要學自然科學，理科生要補入歷史文化，
4樓：
可以了解，但沒必要。
如果這位理科生想用理科的邏輯去解析藝術哲學什麼的，那就有必要了。
還有就是，如果想要在這個領域進行辯論，那也是有必要去了解一下的。
簡而言之就是，想接觸這個行當，就有必要去了解。如果不想接觸，那愛咋咋的。
5樓：哄哄
有。學習哲學是思維的鍛鍊，欣賞藝術是對自我品味的昇華。
不同的氣氛養不同的人。
理科生的標籤不能左右一切。因為最開始，你首先是個人，其次是和各類人交流。
6樓：仲夏夜丿丶星
本人是一名越來越覺得自己需要文學素養的理科生。。。
個人覺得現在的教育是一種壟斷，分文科、理科是國家現有教育的需要，不是學生自己要求的。國家教什麼，大部分人學什麼，國家不教的，只有少數有意識的人才會去多了解，這挺現實的。所以很多理科生帶的標籤就是不拘小節，不懂浪漫，不懂哲學，不會欣賞藝術。
可是吾生也有涯，而知也無涯。乙個人不應該理所當然的是文科生或者理科生。不論學的專業是什麼，都應該發現，當你讀的書越多，或者了解的事物越多，就會發現自己知道的越少。
如果覺得自己了解的夠多了，說明你其實知道的還不夠多！
最後看到，乙個答主說的挺在理，問題不在於需不需要，而在於你想不想！
7樓：夏雨青松
有，哲學和藝術是很不錯的東西，哲學有很強的思辨性，作為消遣是很有意思的也能讓自己看待事物的角度多樣化，而優秀的藝術作品通常都會蘊含一些哲學與社會學習慣的東西，就算是單純的美學，其中的美感也是值得欣賞的
理科生可以報考藝術類學院嗎？
天真淘氣包 絕大多數的傳媒類專業都是需要參加藝考的，想要接觸電影無非感興趣的是編導類的專業。但傳媒類院校基本絕大多數專業是需要通過參加藝考來考的，當然也有一些院校是有純文化課可以報考的專業的，比如，北電的文化產業管理，數字電影技術，上戲國戲的文化產業管理，中傳的新聞傳播等等，雖然可以憑純文化課報考，...
理科生可以報考藝術學理論（藝術史論）嗎？
是阿拉丁呀 可以的，不過具體還要看具體學校的招生簡章，一般都能，還有就是因為專業的不同，後期讀研要比本科就是這個專業的同學吃力一些也是事實，所以自己要考慮清楚，另外最好還要看一下報考導師名下的研究生有沒有跨專業的，有的導師對於跨專業的考生有點排斥，這樣也可避免之後讀研期間和導師一些不必要的矛盾，加油...
普通理科生能報考藝術類大學嗎（傳媒類大學）
編導 教書先生 普通類考生可以報考傳媒類大學。傳媒類大學 例如中傳 浙傳 它們不僅僅有藝術類專業 像編導 戲文 導演 播音 攝影 數媒等 這些專業必須屬於藝術類考生，才能報考 它們也有普通類專業 像廣播電視學 傳播學 新聞學 廣告學 文化產業管理等 這些專業無需參加藝考，普通類考生可以報考！希望可以...