1樓：
看到這個話題，我突然笑噴了。。
抱歉題主我沒有嘲笑你的意思，
不過我現在長期在做我兒子的思想工作，
因為我兒子現在整天說：
「爸爸，我不想上幼兒園。」
「爸爸，為什麼要上幼兒園呢？」
「爸爸，我昨天看到乙個小哥哥他從來不上幼兒園」
「爸爸，明天我咳嗽了可以不上幼兒園嗎？」
「爸爸，明天我要多睡一會你早上不要喊我起床」
「爸爸，幼兒園的飯菜太難吃了我可以不上幼兒園嗎？」
「爸爸，今天星期五了是嗎？明天不上幼兒園是嗎？」
「爸爸，你在家裡教我學習，我不要上幼兒園」
「爸爸，幼兒園的房子是誰造的？」
「爸爸，我不要長大，長大會變老，老了會死掉，去幼兒園就會長大，我不要去」
「爸爸，我又想生病了。」
「爸爸，奶奶今天買了好多菜，我在家裡幫她燒飯好嗎？」
「爸爸，我不想你去上班，你可以不讓我上幼兒園嗎？」
奶奶在旁邊嘆氣：萬里長征第一步就這個德性了，前途堪憂啊。
題主，不如換個思路。
讓你上一年大學，或者讓你在家裡負責一年你父母的一日三餐。
你喜歡哪乙個？
2樓：
上大學當然是為了更好地學習。
但是學什麼、以及為了什麼而學習，這個問題值得思考。
問題的背後隱藏了乙個問題：人的一生要怎麼渡過。這個問題的答案可以很高尚，也可以很現實。但高尚離不開現實。
能為自己豎立乙個自己為之追求一生、付出一生的目標，是很幸福的事。特別是如果這個目標是屬於文學、藝術的事業，又或者是科研和創造等事業的時候。
全球有60億人，中國有13億人，真正能在歷史上留下名字，能在世界上留下文學藝術作品，又或者在科研上有所創舉的人，可能不到1000人。如果目標再放小一點，成為著名藝術家或進入中科院成為科研人員，可能區區幾萬之數。除此之外，那些從事藝術或科研工作的人，都只是混口飯吃而已。
既然談到混飯吃這個層面，那就不得不說回來題目中描述的那些場景：用什麼去混飯吃？最近帝都清理低端人員的行動惹來爭議，但這現象不正是說明了居帝都大不易嗎？
要在一線城市混口飯吃，是一件非常不容易的事。起碼，有乙個看上去不錯的畢業證是乙個敲門磚。如果沒有，那要敲開一線城市的大門，起碼要多出十倍的努力。
其實父母師長都是從中二年齡過來的人，包括我。對於少年人的夢想我很理解。但現實是殘酷的。
過去由於我的父輩們付出了努力，讓我僥倖學到一門可以在一線城市立足的本領，但對於我的兒子，我沒有這個信心。這也是為什麼現在我花了家庭收入的十分之一以上的資金投放在他的教育事業上。原因無他，我清楚地看到，由於我只是在一家全國排名50外開的211重點學校畢業，跟排名前二
十、前十、前四的大學生相比，競爭力相差不是一兩倍。唯今之計，在兒子還算喜愛學習的情況下，盡量引導並投入更多的資源，讓他有乙個的良好的基礎，以期他能獲得更好的教育，在社會上有更大的競爭力。
回歸到問題本身：考藝術並沒有對錯之分。問題在於：1、藝術學校能給自己帶來什麼樣的競爭力？2、這些競爭力的變現能力有多大？3、它能給自己帶來走遍世界的財力和底氣嗎？
你上大學是為了什麼
星辰Loise 以前上大學也不知道為什麼，只是聽家裡人說上了大學有比較好的出路，能找到比較好的工作，就迷迷糊糊地這樣學習，然後參加高考，考大學。但是，一方面感到慶幸，隨著學習的增多，感覺自己的眼界變寬了，看到的世界變大了，感謝自己在迷茫時沒有放棄學習 另一方面有點後悔，後悔當初不夠努力，沒有考上更好...
上大學到底是為了什麼？？
為了接受社會的毒打而準備著。哈哈哈哈 我們讀了大學前途未必璀璨，不讀大學前途也未必就不璀璨。大學更多的是乙個平台，去接觸不同的人和物，讓你有時間去思考人生，學習感興趣的事物，以及多讀書，嗯.不是專業書，多讀名著。當然專業課也要好好學，績點漂亮點，我們才對得起國家每年補貼的3萬和自己交的學費。 墨當 ...
我們上大學到底是為了什麼？
請叫我包子 上大學就是就業前的乙個緩衝 大學就是乙個縮微社會，隱隱的顯示著社會中的種種陰暗面，還有點點的希望及機遇，讓你慢慢的適應，不至於在社會中打拼時被擊垮，不至於總是為別人成功而傷感自己。記得曾在一本書上看過一句話 人最看中的是尊嚴，而社會最樂於的就是將尊嚴徹底粉碎。所以，在大學就要學會如何面對...