1樓：
表示狀態的話，「棋盤上放著棋子」就是一句完整的話了。
如果表示動態過程，那麼其中省略了內容，即「棋盤上（，某某人正）放著棋子。」如果讀者不能自己補充出這個「某某人」可能是誰，那麼這句話的意思就是不完整的。
因此單看這句話，選取提供完整資訊的理解就顯而易見了吧。也就是說這句話沒有歧義。
2樓：貓之大者
沒有歧義，強行歧也歧不出來。
這是個典型的存現句。「著」表示動作「放」導致的結果的延續，是狀態延續的一種。存現句只表達狀態。
「放著」肯定不能理解為動作的延續。單純的動作延續一般用「正在...呢」表達，有時候可以加「著」，但「正」、「在」、「呢」三個字至少要出現乙個。
比如「他正說著呢。」沒正和呢，光說著就不成句了。
～～～～～～以下是「著」的說明，與主題無關，不感興趣的可以忽略～～～～～～～～～
1. 表達動作延續的動詞+著常用作狀語，比如「她跟著哥哥去學校」。用作單句謂語的情況很少，而且理解的時候大多都能往狀態延續上靠：
我愛著你。（你猜愛是動作還是狀態）
2. 如果覺得狀態延續和動作延續的區別比較難理解，那咱們看下面兩句：
他正在穿（著）大衣。（動作）
他穿著一件大衣。（狀態）
這下明白了嗎？
3. 只有命令句才可以單用「著」表達動作延續，因為「正在...呢」不能用在命令句中：
你聽！（聽一下嘛）
你聽著！（之後幾分鐘都給我豎起耳朵）
3樓：李鶱棹
我覺得還是例句太糟了……
替換成「灶上炒著菜, 桌上擺著碗筷, 忙得不可開交」「桌邊列著交椅, 桌上擺著碗筷, 整整齊齊的」勉強能把這個歧義區分開，但也頗不自然——前者是行為, 後者是狀態。
但把「棋盤上放著棋子」理解為「正在往棋盤上放棋子」已經很生澀了, 又不給上下文。這樣答題恐怕只能靠套路了……就是「我知道你想考什麼, 我就往這個方向回答就好了」。
畢竟, 我是不大會把「正在往棋盤上放棋子」說成「棋盤上放著棋子」的。
這個歧義在前面的處所同時適用於施動與受動時才比較自然, 這種施動在處所外的情況, 基本已經把跂義消除了。
山上椵著砲: 人在山上, 砲在山上
盤上放著棋: 人不在盤上, 棋在盤上
4樓：LoveLapras
結論：沒有歧義，但能強行理解出歧義。
題目的關鍵在於「放著」的「著」。
我們來看看《現代漢語詞典（第7版）》裡是怎麼說的：
來自《現代漢語詞典（第7版）》1661頁
那麼問題是：「著」是①的意思還是②的意思？如果要強行解釋的話，①和②都能解釋得通（「放」可以作為動作，也可以作為狀態）。但是……
請看②中的例句：茶几上放著一瓶花。也就是「[名詞]上放著[名詞]」這類句子，顯然，「棋盤上放著棋子」就是這種型別，也就是說，這個句子裡的「著」應該是②的意思，因此沒有歧義。
「著」作為①來理解的時候，更多時候的說法是「[主語]往[名詞]上放著[名詞]」。
或者我們換個角度來理解，不要糾結「著」了，來糾結「上」吧。首先，這個句子不是無主句（至少從語氣上看不像），因此這句話應該有主語。
來自《現代漢語詞典（第7版）》1143頁
這麼理解的話，那麼「棋盤上」就指棋盤的表面，是這句話的主語。那麼，「棋盤上」是不可能去「放」棋子的（建國之後非生物也不能成精！），也就是說，這裡的「放」只能是一種狀態。
至此，這個句子的意思也確定了。
所以從這個角度來理解，這句話有沒有歧義，取決於你是否認為這個句子是無主句。如果你強行認為這句話是無主句的話，也是可以理解出歧義的。
5樓：
不聯絡上下文就去判斷是不是存在歧義，這個做法本身就有問題。
「棋盤上放著棋子」原本不會有太多歧義，一般人都會理解為棋盤上有棋子。如果你非要把「放著」理解為進行時，就有些不可思議了。即使理解為這個意思，也會被寫成「正在放著」。
若是把「著」的意思理解成很多種，可以表示動詞，難道還要理解成：棋盤像放羊一樣，放養著一顆顆棋子在大棋盤上馳騁？
照這麼說，「著」還有穿衣服的意思呢，但是稍微有點正常思維的都不會這麼想。
6樓：sol
這種題目啊，真是強行歧義
棋盤上放著棋子。正常理解：棋子擺放在棋盤上。
強行歧義：棋盤的上方，放著棋子。出題人說什麼就是什麼吧
7樓：
給 @蜃樓城少主 的 答案 做個註解。
他的觀點是 「動詞+著」 可能同時有靜態含義和動態含義。
靜態含義是描述一種狀態，大家都理解，我就不舉例了。
動態含義是描述正在進行的動作。
-他在做什麼？
-（他在）桌子邊做著作業呢。
「動詞+著」在這裡是「做著」，就是動態含義，且沒有靜態含義。
「演著戲」裡面的「演著」也沒有靜態含義，所以沒有歧義。
但是「放著」是兩種含義都可能有的。
舉例：「棋盤上放著棋子呢。」
靜態含義：
-棋盤上有東西嗎？
-棋盤上放著棋子呢。
動態含義：
-他在做什麼？
-（他在）棋盤上放著棋子呢。
加個「呢」，是不是歧義就明顯了？
我的觀點是，這他媽什麼破玩意兒。
把我上面舉的例子去掉「呢」再看，十分彆扭。
-他在做什麼？
-棋盤上放著棋子。
有人會這麼說話嗎？？？
強行說「放著」既可以有靜態含義也可以有動態含義我覺得扯淡，它有動態含義的時候沒有句末語氣詞實在是太彆扭了！
8樓：
強行歧義。
你要說動態含義，那也應該是「往棋盤上放著棋子。」
原句到底是要怎樣的腦迴路才能理解成動態含義啊。非要這樣強行分析的話，好多話我都可以往歧義方面去理解。
排第一的答案那種脫離實際的教條主義強行分析還真是算了，這種學問不學也罷。
9樓：惡魔獵人
沒有歧義。
非要說有歧義的話，你說它能歧出什麼來？如果非要歧出個平常人象都想不到的歧義來，那不叫歧義，那叫成心。
別說中文這句話沒歧義，就算在某些人嘴裡以「嚴謹「著稱的語言裡也沒歧義：
on chessboard placed chesses英語也有這樣的說法
無窮大棋盤上的圍棋是不是可計算的？
題主的勝負判定法有問題。某一時刻某一方可以證明自己此後圍的目數永遠比對方多 先不說現實中的人類無法做到這點。在理論上，如果先手 後手必定能在有限步後證明這件事，那麼祂開局便能做到，這使得棋局失去意義 如果不存在必勝策略，且勝利下法為雙方知曉，那麼雙方都會避開失敗下法，使得棋局陷入無限。某一時刻某一方...
圍棋榧木棋盤乙個5000元，蛤碁棋子一副2000元，是不是阻礙了圍棋的發展？
sdhpk 一台外星人3W多，乙個鍵盤3K，乙個滑鼠2.4K，螢幕算白送。看來電競的發展不佳就是因為它們了，要不是它們這麼貴，電競應該能進奧運成為最多人看的比賽才對。 為留下 不會，這些某種意義上屬於奢侈品，對圍棋愛好者來說意義不大，便宜但質量不錯的棋具真的很多，奢侈品中的任何一種本質上都是智商稅，...
五子棋共有多少種獲勝的情況？ 排列組合，棋盤上棋子的不同布局）
胡天碩 傳統五子棋 Gomoku 的規則是沒有禁手，誰先形成橫豎斜向連續五個或者五個以上的棋就判贏。如果認輸，判負。經雙方共同協商或者棋盤下滿沒有形成連五，可以和棋。國際比賽使用連珠 Renju 規則，這裡我們只說明與輸贏有關 開局部分略 首先是一系列定義 連五 縱 橫 斜線同色五子的緊連。活四 兩...