英國讀PhD還是美國讀PhD

1樓：留學答疑-陳平

學校ranking差不多的情況下

1.科研路：

博士期間的研究成果遠比選擇哪個學校重要。do a good research, U are the king. 博士期間如果科研不錯，你即便是很一般的大學，也能有非常好的職業前景。

好的博士研究，讀好的博后，去好的大學任教。這是一般的路徑。英國的PhD比較短，一般3.

5年可以順利畢業，但是你可以選擇繼續延長（比如為了拿好的博后，希望時間延長，quite flexible）。美國是5年左右。所以時長方面，沒有太大的差異。

但是美國phd一開始一般要上一年的課，而英國是完全自主。所以，如果你是跨專業，而且自制力比較一般（比如說剛畢業，偶爾對於某些事情還比較痴迷），那麼讀美博，會比較好。如果已經工作過，專業研究方向很清楚了，直接英博就可以。

更重要的一點還是在找導師，走科研，一定要找好的導師帶你高產。好的導師就像好的領導，如果導師選的水，再好的學校也沒用。這點讀博後會深有體會。

2. 走職場

如果走職場，很多考慮的方向其實是相反的。因為讀博走職場，無非就是提公升title，混個好的背景。這種情況下，就是越短時間越好，越容易畢業越好。

那麼導師也就無所謂，想好走的是哪個國家的職場，哪所大學在這個國家認可度高(名號響)，導師比較不嚴厲，學制短容易畢業，就直接選了。

2樓：嘯飲寒江

top2是牛劍的話csc一樣是很好的選擇，想回國發展可以拿地方補助很方便美國top15如果是10-15 明顯還是牛劍好乙個檔次

當然在知乎逢美必吹牛劍等於美國top50才是政治正確的回答

3樓：醉裡挑燈看劍2018

很有趣的乙個問題。

讀PhD本身，已經決定了就業方向比較狹窄。要麼是大學裡的教職，要麼是科研機構裡的特定職位。在PhD的發展道路上，導師的重要性不言而喻。有時候比大學的知名度還要重要。

為什麼呢？因為PhD本身就是術業有專攻的的乙個方向，學術科研方向是很狹窄的，讀PhD的學生有成就，導師也有光彩。換句話說，PhD不養閒人，要麼能幫導師出成果，要麼能幫導師做專案賺錢，兩樣都做不了，基本就被勸退了。

簡單地說，看導師，看導師在學術圈能幫到你多少，你能幫到他多少，這個問題就有答案了。