1樓：夏木
圖書館是公辦的，目的是為了提高全民的素質，為愛書者提供一席之地。而健身房是私辦的，主要目的是掙錢盈利，兩者的目的不同，自然處理方式也不同。但是，健身房為什麼不能是公辦的呢？
因為健身房裡的器材比較專業，相對來說，成本也高，因此，收費也較高。
2樓：mischief
圖書館可以說是為了給公眾乙個自主自由接收知識的平台，不收費從一定程度上來說是去掉了阻礙沒有經濟實力的人獲取知識的門檻。嗯突然想起之前看到的拾荒爺爺去圖書館看書，每次到圖書館必先洗手，這是他對知識的尊重啊
而健身房就不一樣了，如果你想鍛鍊，各種公園廣場甚至你在家都可以做到，去健身房的多是又一定經濟實力，想要塑型美體或者為圖心安（為了許願）定期或不定期的去健身或鍛鍊或者其他目的。
看其他的答主說政策支援國家補貼。
圖書館是國家補貼，但是這可以說是免費獲取知識的平台，你在其他地方能免費得到嗎，上學都要交學費的好吧兄弟
健身的話公共的健身廣場那麼多，如果沒有國家支援補貼誰給你建換句話說，有免費的地方你不去非得去健身房，你不花錢辦卡誰辦
3樓：[已重置]
人類社會的消費主要有物質產品消費和精神剷平消費兩種。恩格斯提出人類需求層次變化的過程性，也就是人類首先要滿足較低層次的需要，滿足後叫高層次的需要才會得以強化。
滿足生活資料才會注重精神產品的追求。體育消費作為人類生存資料之外的非必需品消費，屬於享受資料和發展資料的部分。
怎麼看待大學圖書館的佔位問題？
知了 首先要定義 怎樣算佔位，前提 可以容忍的情況算留座 兩個情況，自個佔位，幫人佔位 第一，書在，人不在？書代表佔位道具 萬一人家就是去上個洗手間，打個水咧 帶著書去不方便吧，留書 佔位 可以容忍 第二，書在，人不在，時間過長？過長，那限制多長時間呢 假設乙個又打水，又上廁所，10分鐘夠了 假設他...
怎麼看待南審圖書館半夜扔書並且推搡回圖書館取書的學生？
不如和隔壁學校學習，十點熄燈，外面還有白鋼盔巡邏。白天圖書館沒有多少人去，倒是圖書館門口有不少人，仔細一看他們都在拔草. 其實，事件的重點不在於，是不是學生們嬌生慣養，是不是校方態度差。重點是，學校在管理上出爾反爾，一夜之間下命令，下規定說查就查，沒有合理方案，這首先就說不過去了。學校不講理，還要求...
怎麼看待圖書館用書佔座卻遲遲不來，來了以後還覺得別人推開她的書佔她的座不對這種情況
FIG 可以建議學校採用刷卡制度，走的時候要刷卡離開，其他同學也可以選到這個座位。如果佔著座位沒有人，推開就推開了，不要覺得不好意思，不同的人應該被不一樣地對待！ 長時間圖書館佔座其實大部分人都在做，但本質上是對於公共財產非合理占用。但是離座多久算長時間，目前沒有法律上的衡量。因為這事實上是乙個道德...