1樓：克里斯藝術留學
想要在建築行業有所建樹，出國是乙個不錯的選擇。
建築行業是乙個厚積薄發的行業，想要在建築上取得不錯的成績，需要比較久的積累，當然打好基礎是非常重要的，而出國留學便是乙個很好的打基礎和鍛鍊思維、創新的途徑。
並不是說國內讀建築就不行，只是出國讀好學校的機會大一些，這是由申請機制決定的，國外院校是申請制，通過申請材料（作品集、在校成績、文書、相關工作經驗等），考察是否合格。而在國外，想通過考驗考上好的院校和專業，則可能需要二戰、三戰。
薪資方面：
英國建築專業的畢業生就業率為78%，潛在職業包括建築管理、工料測量和物業經理等。而且薪酬也很可觀：3.8萬~5萬
2樓：實戰建築
1、任何行業都沒有好壞之分，縱觀歷史，行業只有高低起伏，很少有行業徹底消亡，只要有需求，行業就有存在的理由和價值。只要在行業，具備真才實學，真金不怕火煉，有金剛鑽，不怕攬瓷器活。
2 、建築設計專業，是基於技術和藝術相結合的跨界學科，從學科學習趣味性來說，是很多專業無法比擬的。學科做好了，多參與國際競標，在國際競標中脫穎而出，普普通通的設計師，沒準一夜之間成為設計大師，馬岩松，就是很好的例子。安藤忠雄，非建築學科班出身，從拳擊手變成日本建築大師，豐富的生活體驗，為他積累了設計靈感和素材。
3、國內的建築設計院，屈從於甲方趕工期，而讓設計師加班加點，這是在建築地產行業處於高峰發展階段的特殊情況。隨著地產行業回歸理性發展，建築設計行業會逐步恢復正常的工作模式。當然，設計師在設計院工作，對於設計院不合理的加班，比如壓縮設計週期的設計任務，有選擇加班或不加班的權利，可以對不合理的加班，用婉轉的理由拒絕。
如果因為對設計院工作安排不合理，而產生對行業失去信心，是小題大做。
4、一帶一路的發展，建築設計師，不僅可以在國內承接設計任務，還可以在國外承接設計任務，為建築設計師提供了很好的發展空間。
3樓：
2023年的第二天來回答這個問題。正好在美國剛剛畢業，學業上算是正式完成了本科加上碩士一共7年的長跑。看了一圈這個問題下的回答，基本上是14-16年的。
所以這個回答估計是幫不上題主什麼忙了，要麼已經在坑里要麼就已經投奔其他道路了，只能是給後來人一點補充罷了。
在2023年這個時代背景下，我倒是覺得「出國學習建築設計」的本質問題是：到國外學建築僅僅是「不同」還是「更好」？
如果僅僅是因為喜歡建築設計，並且沒有很強烈的學術追求或者在海外的就業願景，那麼出不出國，並沒有那麼重要。家裡條件允許的話，量力而行即可。現在不是2023年，人才稀缺，資訊阻塞。
很多時候大家抱著讓自己變得「更好」的心態踏上了出國的旅程，然而轉頭發現最終絕大多數的留學生也僅僅是變得「不同」了。而這實際上是一件好事。國內要是能上到比較頂尖的建築院校，不管是本科還是讀研，收穫並不會比留學少。
建築的修行，在於個人，能走多遠，取決於閱歷的積累和在這過程中的領悟。學校裡能帶給你的，只不過是漫漫長路的乙個開頭罷了，接下來工作中的實踐才是真正打磨人的階段。
不管是讀本科還是研究生，在留學生氾濫的今天，海外留學的學歷本身不會給你的就業增加多少競爭力。建築不僅僅在國內已經開始褪去熱潮，在絕大多數西方國家早就是夕陽產業。然而近年來無論是本科還是研究生階段建築專業的中國留學生人數卻居高不下，這裡面主要有兩方面的因素：
1.海外院校需要招一定數量的留學生補充經費。2.
國內的建築市場還能再支撐一段時間，報考的學生一時之間還不太會做出「棄坑」的決定。目前來看，即使是藤校的M.Arch I或者MSD專案中國留學生的人數都至少佔到半壁江山。
而畢業之後，如果是在海外就業，受限於國際生的身份問題，找工作會比在國內困難得多。但是國外建築行業加班強度和密度總體上好於國內，體制上也更加規範。建築設計的收入最開始的起薪很低了，能夠在保證生活支出的情況下還略有結餘就已經很好了，如果在大城市工作那可能最開始的時候會比較艱難……然後想要富起來一般看看學校裡的教授就知道了，自己的工作室加乙份教職，也還能過上比較體面的生活，但中國籍的教授在歐美建築院校還是偏少。
而且在海外擔任教職也需要有一定的人脈和資歷，所以怎麼看最開始都是只有苦逼的份……如果剛畢業甚至在讀期間真的非常在乎收入的話，也可以考慮做留學培訓或者作品集輔導啥的賺點外快。
當然，不可否認的是歐美院校的風氣和國內截然不同，教學的思路很多都天馬行空，對於討厭受到束縛的人來說是福音，但是相應的，這樣的思路和國內的市場很可能水土不服。從我周圍的同學來看，一年到兩年之間的專案（M.ARCH II或者MSD)對於國內想要在學術上更進一步的同學來說顯得單薄了一些，對於一心想在海外快速就業的同學來說則恰到好處。
至於本科階段，比較大的好處是中國留學生的比例還少於讀研階段的比例，和外國同學的交流合作時間更多也更長，對於提高你的資訊接收能力和口語表達能力有著顯著的功效，有不少英語不太好的研究生直到畢業做匯報都顯得磕磕絆絆……
我倒是感覺對於不確定自己未來方向的人來說，學不學建築倒是其次，留學這個選項本身給你帶來了更多的可能性。如果是本科出國的話，轉專業在海外是比較靈活自由的，而且多元文化下可能對你思考要成為怎樣的人提供了更多的機會和參考；至於讀研階段出國，如果確定是要在海外就業的，那麼有乙個受到國際承認的學位是有明顯優勢的；如果是為了學術深造也未嘗不可，但是你要注意這個過程的金錢成本以及時間成本，在短期內是幾乎不可能收回的。
留學美國本科讀建築設計是怎樣一種體驗？
4樓：麻醉楠
國外的學習條件肯定要優於國內的啊，你需要準備語言和作品集，可以去AS建築國際與空間的資料庫參考一下學生申請國外院校的作品集。
5樓：zen Mxsy
歐洲的建築學整體質量都是不錯的，像瑞典\荷蘭,義大利也有幾所好學校,德國的建築也是很牛的噢,
在瑞典的CTH的architecture很牛，在荷蘭的Delft和berlage-institute的architecture很牛。
由於在國外建築設計入行門檻較高，所以如果畢業生想留在當地發展，就要做好積累實踐經驗的準備過程。
6樓：Mia mia
美帝回答。
1，讀書比國內更累，建築學院從開學起每晚都有人通宵，燈永遠亮的。
2，工作則沒有國內加班瘋狂。然而建築師待遇也就普通工種。（比較之下國內跟其他專業比算高收人群。）
3，美國同行說如果你想要賺大錢就不要當建築師。真的是真愛才做這一行啊！
7樓：布小丁
嗯。。。歐洲美洲有點遠，遠了不敢說，近了的說說吧。小女不才，澳洲註冊建築師小一枚。
國內學建築累吧？國外更累。真心說的。
上學時候booklist那是一頁又一頁啊。趕圖趕的就跟群體去嗑藥了似的。工作以後好了很多，基本就是朝九晚五了，也去去工地，偶爾加班，基本不太會加。
基本上architect knows a little of everything，所以閱讀面相當廣，行業相關的知識面也要求很廣。在建築公司做，薪水一般般，肯定不可能跟自己做生意相比。經驗足夠後也很多人自己就開公司、開工作室了，這樣能賺的稍微多一些。
很多年輕的起步都是一邊給公司做，一邊自己做freelance的。
至於拿著國外文憑回國做的，據我所知幾個回國的同學裡，除了乙個以「偉大建築師」為目標在帝都奮鬥的（年薪不如原本在澳洲的），所有人裡只有乙個還做的不錯，不會不開心，其他的。。。。呵呵了。。。
8樓：
等出國學成之後工作一段時間再回來你就會發現還是國內錢好賺。
不少人在國外乾成狗一樣積累了原始資本回來後在一線城市開事務所沒幾年便過得游刃有餘。
但是，很悲哀有時候我們就是這麼崇洋媚外，有些掛著洋牌子的二三流設計師在國內就是比紮實老八校出來的高材生吃得開。
留學生在美國學建築設計怎麼樣 就業前景如何？ 在美國考註冊建築師流程是什麼？如果回國就業呢？
特力小丸子 建築學院本科學位介紹 1.Pre professional architecture degree 這是一種四年制的非專業學位。學位一般有BS in Architecture,BS in Architectural Studies,BA in Architecture,Bachelor ...
越南的建築設計水平怎麼樣？
杜拜房產投資 越南建築不了解，不過杜拜有很多世界頂尖的建築。像世界八大奇蹟之一棕櫚島 哈利法塔 杜拜新最高樓 世界最大的購物中心dubai mall等。房價不貴是真的，市中心才3.5萬元 平公尺，比帝都 魔都的房價便宜很多。 皮嘶 每個地區都有好的建築設計師，今年蛇形畫廊的接棒人Francis K ...
搞建築設計的前景怎麼樣？
哈哈大吼一聲笑 一入工程深似海，只要跟建築相關的，除了監理，都是苦逼，不管你是施工 設計 還是房地產，基本上就沒有雙休的說法，平時加班常態化，唯一可以慰籍的是工資在當地超過平均數，做監理要做能簽字的監理，不然沒有意思的 莫言 如果你問工資，收入層次，大概，你幹這個行業可能會成為專案負責人 領導，但是...