中科大和加州大學聖塔芭芭拉分校如何選擇？

1樓：

這個問題沒什麼好考慮的，如果經濟負擔得起就ucsb。回答這個問題的時候題主已經選好學校了，我主要是想說一下關於ucsb做科研比ustc的優勢。

1.faculty強。下面有回答說這是研究生強，跟本科生教育沒啥關係。

這個想法是非常錯誤的...就拿我做的高能理論方向而言，申請的時候最重要就是推薦信，其次才是文章。很抱歉這就是現實，如果不相信的話可以去調查一下沒出國暑研和出國的申請情況...

在科大我感覺沒有人在hep-th上是能跟得上潮流的，自然connection就不強。

2. 有大牛給你講課。這一點在普物和四大力學上是沒有差別的，因為這些課的內容都很標準，我覺得誰教都差不多。

但是到qft或者string之類的課程，情況就不一樣了，因為這些理論都是還在飛速發展中的。一線奮鬥的佼佼者在教授這些課程的時候知道哪些內容是過時的，現在不太需要用的，哪些才是現在科研關注的，這會在你入門科研的時候帶來巨大的不同。

2樓：USTC學渣

我科學生來答一波，果斷選UCSB。我科物理雖然也是國內TOP，但是和ucsb就不在乙個水平線上。UCSB凝聚態理論笑傲北美比肩六大，今年給大陸發了3個offer，科大全軍覆沒。

就連我科的看家本領量子資訊，UCSB都有潘院士的大師兄Dirk Bouwmeester坐鎮呢。科大物理系是該再換一次血了

3樓：

前提：1、不太顧慮學費等成本

2、性格自律、外向主動

3、高中基礎不錯，例如有競賽經歷，並且真的喜歡物理，有以後讀物理PhD的打算

如果滿足這個前提，就算是被清北錄取都建議去UCSB（其實也適用於所有物理排名TOP10的學校，對於科大是TOP15）

原因就是資源比國內多很多，對同乙個人而言上限更高。以UCSB為例，KITP和物理系那幫大佬都會親自授課，國內好老師也有不過不會上課的老師也挺多的。本科課程可能不比國內強，不過等到高年級可以選研究生課的時候優勢就出來了，想象一下James Hartle親自上廣相，想象一下聽A.

Zee或者Srednicki講的QFT……然後申請的時候推薦信也比較穩，國內有的老師在國外沒人脈，就算內容是強推也作用有限，在UCSB至少沒這個問題吧。

不過前提一定得滿足，只有在自身水平達到了高年級可以上一些研究生課，可以找老師做專案的時候才能享受到這些資源，不然就等於四年都只是和大牛們擦肩而過，論下限美本肯定比清北科低很多。

4樓：Itaylevy

從申請Ph.D的角度，國外比國內相對好申請一些。

從花費的角度，國外的花費要超出國內很多。

所以如果你是普通家庭，出國讀個本科得花去全家大半積蓄就得掂量掂量了，而且還只是讀了乙個公立美本。

研究生院強歸強，但你讀的是本科。美國公立本科是大眾教育，私立本科是精英教育。美中國人讀本科看的是圈子，不是看的研究生院實力。

精英家庭出來的學生寧可讀沒有研究生院的college也不會讀公立大學的。

UC系統中最強的伯克利，每年也要接收大量的社群學院轉校生。所以其本科質量和ivy mit Stanford 是天地之差。

有些人挾洋自重，盲目吹捧國外本科貶低國內本科也是醉了。真不知道現在除了top20的私立美本之外的國外本科還有什麼可吹的。乙個在國外很容易上的大學到了國內就價值連城了？

不說別的，上海紐約大學就是拿的私立美本文憑，分數線高不可攀麼？以後洋文憑的溢價率只會越來越低。

5樓：水木山城

家境一般的話，還是國內本科，國外研究生最佳。而且中科大本科後申美研，可能學校能更好些。

如果家境很好，那就UCSB吧。物理專業排名還不錯，比清北高不少。而且，就學術研究訓練的話，國外與國內大學的教育方式多少有些差異。

國內還是偏重於學知識，美校對思維方法、興趣激發方面著力更多。

不過，似乎物理不讀到博士，在國外的就業機會可能不大。