1樓：嘁嘁嘁
講真的，Malthus的人口理論讓我對於Karl的socialism產生了一定的懷疑。
人口是能夠以幾何倍速增長的，而在邁入socialism之後，人口是一種什麼樣的狀態？人們各取所需，會不會帶來人口的膨脹（性慾不受物質和精神上的限制）。而在socialism之中，人們各取所需，能否產生生產資料的幾何倍增長？
may be是我書讀的太少！
2樓：Malcolm Yu
中中國人口眾多是一件極大的好事。再增加多少倍人口也完全有辦法，這辦法就是生產。西方資產階級經濟學家如像馬爾薩斯者流所謂食物增加趕不上人口增加的一套謬論，不但被馬克思主義者早已從理論上駁斥得乾乾淨淨，而且已被革命後的蘇聯和中國解放區的事實所完全駁倒。
-- 《唯心歷史觀的破產（一九四九年九月十六日）》
3樓：tulongys
兄弟也許你不知道，其實計畫生育政策就是馬爾薩斯人口理論的具體實踐。
也就是說，中國其實是馬爾薩斯理論的徒子徒孫。
我們國家是真的實踐了，真的按照馬爾薩斯的人口論去執行了計畫生育。
大家現在知道為什麼我們缺乏勞動力了吧？
都是馬爾薩斯害的，馬爾薩斯欺騙我們，相信了人口論，搞了計畫生育，導致我們現在缺乏勞動力。
此時此刻我只想說：
Oh, my God！
4樓：小五狼關心世界
馬爾薩斯的理論也不複雜，簡單來說
「男女內啥的慾望是無限的
人口增長是以指數形式進行的
但是糧食只能線性增長
策馬奔騰的太快
糧食就不夠，就要有人餓死」
但是我們實際驗證一下
發現人口未必是指數增長的
而糧食的產量至少目前還是處於上公升通道的但是人口是萬世千秋的事
到底這個理論在現實中有多少被驗證了
馬爾薩斯錯了嗎
5樓：
為啥沒人提solow model。巨集觀學過長期增長的同學看不到這題嗎？
大概解釋下，馬爾薩斯人口理論可以用在小白鼠上可以用在生物學上但唯獨不能用在人口上，因為對人而言，資本是可以積累的：
物質資本：廠房、裝置不斷投入不斷更新，人均物質資本不斷增加人力資本：技能、知識不斷增加不斷更新，人均人力資本不斷增加最終的結果是人均生產率不斷增加，新增的財富增長超過新增的人口增長。
當然，馬爾薩斯理論也有合理的地方，我們也看到非洲一些國家依然處於貧困陷阱，在solow model的框架下，其解釋是技術水平和教育水平不夠，儲蓄率又低，新增的物質資本和人力資本帶來的生產力趕不上資本折舊和人口增長，導致整個國家陷入資本不斷消耗無法積累的惡性迴圈。
solow model也不是完全對，比如裡面把消費還是儲蓄的決策行為外生化，但那都是深度研究的東西了，作為巨集觀增長理論中的baseline，已經足夠解答這個問題了。
6樓：微塵-黃含馳
馬爾薩斯模型只在群體總數不太大時才合理。因為當生物群體總數增大時，生物群體的各成員之間由於有限的生存空間、有限的自然資源及食物等原因，就要進行生存競爭。而馬爾薩斯模型僅考慮了群體總數的自然線性增長項ap(t)，沒有考慮生存競爭對群體總數增長的抵消作用。
因此在群體總數大了以後，馬爾薩斯模型就不再能預見群體發展趨勢，這時就要採用威爾霍斯特模型及其他更複雜模型~
威爾霍斯特模型
不論是馬爾薩斯模型還是威爾霍斯特模型，它們都是將生物群體中的每乙個個體視為同等地位來對待的，這個原則只適用於低等動物。對於人類群體來說，必須考慮不同個體之間的差別，特別是年齡因素的影響。人口的數量不僅和時間有關，還應該和年齡有關，而且人口的出生、死亡等都和年齡有關。
不考慮年齡因素就不能正確地把握人口的發展動態。這時，就必須給出用偏微分方程描述的人口模型
表示可以生育的最低年齡，A表示人的最大年齡。
如果還考慮人的出生率和遷入率b(t , x), m(t , x)，則(1)式可被修改為
(4)附：
（4)式的推導：
7樓：
馬爾薩斯理論早就過時了，因為馬爾薩斯那個年代，是反對避孕和墮胎的，當然覺得人口會無限增長，然而日本沒有戰爭，又沒災荒，人口照樣持續負增長十幾年了，不止日本這樣，匈牙利，保加利亞也是如此，很快南韓也會這樣。馬爾薩斯老人家肯定想象不到
8樓：mobius
你可以認為這玩意是錯的，但是歷史不在乎，該發生的照舊會發生。
不過反正也對中國無所謂，中國已經不需要關心這玩意了。我們可以一邊看著某些倒霉國家一邊站在道德高地上說三道四，儼然聖人一般。是不是很爽！！！！！
9樓：司承帥
這一理論在農業時代有效，但在工業時代恐怕不能照搬。
而現今這個世界，非工業國依然是大多數（即使是中國真正實現工業化也不過十數年）。所以。。。。。
10樓：羨安
馬爾薩斯雖然畢業於劍橋大學，但他的專業是神學……
之所以研究人口問題，是因為跟他父親叫板，反對當時英國工人革命理論家葛德文的理論……
馬爾薩斯的人口理論是完全架空的經濟學理論，甚至可以說它只是生物學理論根本不是經濟學理論，因為馬爾薩斯的價值理論是是供求論生產費用論和購買勞動價值論的混合物，是混亂的，價值理論混亂分配理論就更是無本之木。
我們從馬爾薩斯的前提，級數和命題出發得出的結論應該是均貧或者均富，不應該出現失業和資本家富得流油並存的情況，這就說明他的分配理論根本就是錯誤的。
並且馬爾薩斯在研究人口問題的時候所採取的樣本是北美殖民地，18世紀末到19世紀初北美的情況是完全符合馬爾薩斯的解釋的，但是他忽略了當時北美人口增長絕大部分是因為移民，這個樣本也是不合適的。
馬爾薩斯之所以火了，一方面是因為他首先在經濟學領域提出了人口問題，但最主要的還是他是庸俗經濟學的創始者之一，是當時英國資產階級對抗無產階級和小資產階級的理論救星。
11樓：廖文良
馬爾薩斯理論至少按現在發展狀態看是錯誤的。
當初提出的是糧食，織物等4種限制，其它3種基本沒人擔心了，只說食物。
技術進步導致的糧食產能是肯定會超過人口增長的。只要獲得了巨量的核聚變能源或高效的太陽能收集技術。合成食物就足夠。
地球接受的太陽能只是太陽發出的22億分之一。現有植物的太陽能轉換成糧食的化學能利用率只在1%和千分之一級別。留給技術提公升的潛力空間完全足夠。
而且隨著地外行星的不斷發現，基本確認太陽並不特殊，幾乎任何恆星都有自己的行星系統。就算是在太陽系內部，小行星帶提供了巨大的表面積及豐富的礦藏，遠景可容納10萬倍地球數量的人口生存。所以馬爾薩斯以古人的侷限性提出來乙個無效理論可以理解，現代人還這麼想就不對了。
就像山村裡土地有限養不活人了，難道不會去進城務工嗎？地球村村民們打乙個月工可以當種了一年的地啊。地球未來容納幾千億人就不好再擠了，但銀河寬廣。
以後星球級別機械人會把銀河系劃為人類自然保護區的。
12樓：Gilda
這個理論的前提是站不住腳的，乙個是糧食的算數級增長，根據當時發生的工業革命已經可以很明確地看到技術革命會讓產能指數級增長，有什麼理由會認為農業上不會發生同樣的情況？另乙個是人口的指數級增長，無論因為戰爭、疾病還是貧困等，在這個理論提出以前世界各地人口增長都出現了多次反覆，停滯期可以長達100多年，所謂的指數級增長不過是一種虛妄的假設而已。當時提出這個混淆視聽的理論的目的是為了抵制制度革命，替資本主義私有制洗地，把人民受到的剝削通過詭辯歸結於自然不可抗力。
後來又增加的功能是可以引起統治者的迷惑和疑慮，防止東方經濟體通過人口增長發揮出巨大潛力，給歐美資本家的全球統治帶來的難以預期的威脅。
13樓：
認為饑荒是人口多導致的那種人非蠢即壞。
沒聽說過「四海無閒田，農夫猶餓死」、「朱門酒肉臭，路有凍死骨」嗎？良心被狗吃了再找個理由堵上去，睜眼說瞎話好玩嗎？
14樓：
馬爾薩斯的理論，如果單獨看人口理論，確實是，人口增長，絕對會造成自然資源不足，這是很正確的。但是看馬爾薩斯，要看配套理論，這個配套理論，就是讓渡利潤論。
什麼意思呢？就是，工人，貧民，生的太多啦，造成饑荒，罪惡，貧困。因此需要消滅他們，阻止他們生。
而資本主義，資本家賺的錢，肯定自己沒有辦法消費，所以，資本家需要給地主啦，牧師拉，這些只消費，不生產的人錢，讓他們消費掉產品。
而饑荒，罪惡的原因，不是社會分配，社會分配是近乎完美的，為什麼說不是完美的呢？因為多餘的資源應分配給官僚，地主，僧侶。至於工人農民，該死的死吧
15樓：劉君義
乾隆年間中中國人口從1億增長到3億，儘管經濟大幅度發展，但還是饑荒遍地，乾隆末年民變四起。完美印證馬爾薩斯論。科技發展是能提高人口上限，但畢竟有個限。
人口無限增長，人民無限富裕的情況是不可能發生的。
16樓：陽光
馬爾薩斯理論核心內容：人口指數上公升，糧食產出卻不會指數上公升。
事實上在可以預見的幾百年之內，剛好是相反的。這就是科學的力量，改變了物質生產也改變了人類的生育觀念。
17樓：
一拍大腿說到：「人口增加，需要就增加。」說的好啊！
但問題是資源稀缺性。很多人批判資源稀缺性和生存空間論，說是生造出來的理論，其實是過於依賴理想化模型，沒有仔細思考現實問題，而且忽視了真理的時效性。試問各位，你們覺得100年內國家會消亡麼？
答案如果是國家不會消滅，國家主義（民族主義）就不會消滅，那麼領土這個縱向概念和主權的概念就不會消滅。很遺憾，在這樣乙個現實系統內，一切資源（包括政治、經濟、文化、社會等等）都是必須服務於同一立場的，而這一切都建立在領土之上。每次提到領土，總有人搬出科技革命、新能源開發進展，還有人提過去的水稻改良的。
問題是，你們這些人，一直都忘了乙個基本前提，就是無論科技革命到何種程度，只要國家不消滅，就只有服務於自身立場的資源才是資源，一切資源是為了滿足本國需要而不是外國需要。簡單來說，就是哪怕水稻畝產破萬公斤，若這水稻長在別人領土內，這技術被別國獨佔，這水稻也能叫做水稻麼？難道還要拐彎抹角地利用全球化死皮賴臉地去「互惠互利」？
毫無疑問，馬爾薩斯人口論是乙個前提，並且無論已發現的和利用已發現資源生產的可利用資源（生活資料、生產資料等）如何增加，資源是有總量和潛在總量的，且載體是縱向領土（至少在國家滅亡、宇宙殖民實現之前是這樣）。如何更好的去抑制他國的人口，並在本中國人口發展到當前科技水平資源容量時自行抑制，一直是國家必須直面和致力於的問題，這現實從來就不曾改變。
怎麼看待王俊凱代言雷克薩斯
芒芒芒芒芒果 首先針對底下的回答 小凱代言的是全線 其次別再哪都辣菜好不好，弟弟們 部分，請勿對號入座 最後，怎麼看 躺著看買的起就買，買不起就拉倒 這有什麼 斷弦丿音 我腦補了一下,如果代言人是某個善良的哥哥,就變成了 在?ES起步 咬牙,上LS,懂?貸款都不肯辦還好意思說愛割割?不追星,路人角度...
怎麼看待交淺言深的人？
公子白 是我沒錯了，你其實不用往心裡去，有兩種可能，一種是真的就是想找乙個人傾訴，就像是孤單久了，或者沒法對真正熟悉的人說出口，就是想說說心裡話罷了。因為對待真正熟悉的人或者在乎的人，是不會把不好的事情天天掛嘴邊的。還有一種就是可能想套路你的態度，或者從你的回答什麼樣，來決定是否深交，可能與你說的話...
你怎麼看待負債的人？
樂樂 很正常的人，現在這個社會有幾個沒有負債的呢？只是大家表現出來的都是光鮮亮麗的一面。我之前揹負著50w的債務，沉重的喘不過氣，不敢和任何人說，就怕別人帶著有色眼鏡來看自己。不過後來我就釋然了，他們知道又怎麼樣？無非就是背後議論，就算你沒負債，別人想在背後議論你，總有話題。但是我雖然負債了，也沒有...