1樓：這個人非常壞
很有意思的問題。這句話的流行應該與馬克思主義經濟學在中國的流行有關。在馬克思的體系裡，客觀存在的「價值」是乙個基石性的概念，「物品有內在的價值」被當做一條公理來使用。
從這個角度來說，紙幣基本上沒有使用價值，只有拿來交換成別的商品才有使用價值。
但同時生活經驗也告訴你，人並不會為了任何有使用價值的東西付錢，而更普遍的是所有人基本上都會保持一定數量的儲蓄（現金）在手裡。這是因為在現代經濟學中，價值這東西的有無，怎麼衡量是很無所謂的。乙個更有用的概念是「效用」，衡量乙個物品用的不是乙個客觀存在的「價值」來衡量，而是它對每個個體主觀的感覺，對他的「效用」來衡量的。
乙個重要的假設，理性人假設是指每個個體都會以最大化他的效用為目標來行動。這樣看的話錢幣，作為一般等價物，持有錢幣等於持有在未來交換市面上一切商品的可能性，這種潛在的可能對人的效用是很大的。持有錢幣就會讓人感到「快樂」，而只有當某種商品帶給人的效用大於它等量金錢的效用時人們才會選擇購買。
所以花錢只是為了追求更大的效用，持有錢幣未必不幸福。
2樓：馮舟陽
錢本身是沒有價值的，也就是說錢對你來說沒有使用就沒有價值。錢只不過是是人與人之間用來進行商品互換的一般等價物，然而錢，你是不具備所有權和解釋權的，在你沒使用前所有權和解釋權歸「資本市場所有」，因此只有你把這個一般等價物換成具有使用價值的物品時，錢才真正有了價值並被你所有。
3樓：
以前沒聽說過這句話，聽的多倒是進了自己兜裡的錢才是自己的。一說花，一般來說，不會想到是做投資了，都是揮霍了，但債務可不會因此而消失，就算你死了，活著的家人親屬還是要還的。
典型地能說明進了自己兜裡的錢才是自己的例子，是承包工程的收款，一般都是由承包方墊付材料、人工費，等專案結束，發包方驗收合格之後才支付的，不過也會拖上好久，也有尾款就不給了的。進不了自己的兜，都不是自己的。
而花錢則不一樣，可能花的是公家的錢，也可能是投資者的錢，更可能是集資者的錢，這些錢花與不花，都不是你的，可如果經了你的手，你就有連帶責任了，虧損了，你是要賠的，如果之前跟客戶簽了協議不用你賠，但你的名聲已經臭了，不會再有多少人來敢找你投資了。這事上不是有跳樓的嘛。也有創業失敗了，公司清算完要繼續還債的。
所以說，這句話是不合理的。
女人花男人的錢天經地義，男人花女人的錢天理不容嗎？
再吃也不胖 我個人認為，女人花男人的錢並不是天經地義，乙個男人願意為你花錢，那是因為他愛你，或者說是你是他家人，朋友！但男人的錢也不是大風颳來的！都是辛辛苦苦掙下的，俗話說的好，拿人手短吃人嘴軟！而男人花女人的錢，就會被別人說吃軟飯，沒志氣等等！其實我覺得，這個東西很矛盾！所以在本質上並沒有什麼對錯...
怎樣管住自己的錢？
清哥 怎麼做到控制自己不亂花錢？以我自己為例，薪資也不高哈，跟你不同的是，我以前喜歡在外面吃飯 懶唄 一群人吃飯我還喜歡搶著買單 這個最要命了 一到月底就捉襟見肘，後來發現長此以往肯定得出問題，就痛改前非了，開始計畫著開銷。首先，每個月工資發下來，我會先計畫下這個月的大頭硬性開支，比如房貸和房租，這...
自己辛辛苦苦賺來的錢為什麼輕易花出去呢？如果我們節約一點，我們的生活水平是不是下降了呢？
咻咻 別鬧了，人要是有自控力的話，就沒人去銀行存錢了大街上辦健身卡的，咱就說他不會跑路吧，你也不願辦，為啥呢？堅持不下來，辦了也是浪費，可現實的是 健身確實不錯的。但90 以上的人根本不會去超過10次 就擱淺了。你品，你仔細品，再來看辛辛苦苦賺的錢 大家上班掙錢都不容易，誰的錢也不是大風颳來的，發了...