1樓：
懟翻專業人士，最好的辦法當然是不在專業圈，或者不在專家的領域內。
所以，名嘴民科大V，一定要貫通古今、融會文理藝工，乙個理論必須要幹翻TOP10科學家學者（排名10以後的，可能他們就不知道了）。
出來乙個專業的，熟知的領域只夠人家牛毛尖尖，你指出具體領域的錯誤，大神只需微微一笑，滿臉惋惜，一名：你呀，知識太有限，還是太無知了，對傳統文化、宇宙大道沒有體會啊，無量陀佛真阿門。
2樓：水無痕
你去看看奇葩說就知道了，奇葩說上兩個相反的觀點，這些牛批的選手，無論站到哪邊都能跟你說的頭頭是道的，你會發現圍觀群眾的支援率，一會兒大幅偏左，一會兒大幅偏右，跟觀點本身那個是對的錯的毫無關係。
懟人是一門辯論學，和專業知識，學術素養毫無關係。
3樓：姬無力
郭德綱：我跟航天專家聊造火箭，我跟他說要燒煤，要無煙煤，但凡這個航天專家回答我一句都算他輸！
乙個是專業素養，懂得多的人越是對問題謹慎，越不會胡說。另乙個語言邏輯問題，很多問題聊著聊著都被帶跑偏了，航天專家一但跟郭德綱說一句話郭德綱就會跟他講無煙煤的好處，講著講著話題就被帶到別的方面了
4樓：我就說說而已
這個叫術業有專攻。
公知名嘴就是靠混淆視聽來吸引人的注意力，用抬槓的方式使人著急上火自亂陣腳，再抓住人話語中的漏洞來反駁他人。幾乎每乙個公知名嘴都是優秀的辯論選手。從業者的專業知識會比不上公知名嘴嗎？
不可能比不上。從業者能辯得過乙個優秀的辯論選手嗎？這就不一定了。
5樓：
1，專業技能有很多種，既有工程技術類的，也有口才，辯才等技能。口才也需要學習和練習。非口才專業的與口才專業的互懟，顯然要吃虧。
2，抬槓可以懟一切。
3，胡攪蠻纏無敵。
6樓：呼嘟呼嘟
兩種人專業不同。有專業知識的人大多數都是搞科研的，人家專業是做科學研究。
公知名嘴專業就是胡說鬥嘴講歪理。你乙個搞科研的，跑到人家的專業領域當然搞不過他們。所以不要讓專家們去和公知們懟，贏不了的。
最好是找一些槓精啊，蠻不講理的大媽呀，搞傳銷的呀，說相聲的呀，那樣才熱鬧呢。
7樓：劉葉麗
專業人士是用人類邏輯來交流溝通的。
非專業人士是用非人類邏輯來交流溝通的。
非邏輯的詞句比如「漢字不滅中國就無法前進」，「中醫不滅中國人永遠會是東亞病夫」，「你給我捉來乙隻鬼我才會相信這個世界上真的有鬼」。
這兩種人碰在一起，猶如雞與鴨在一起吵架，誰也搞不懂對方想說的是什麼。
8樓：牧雲人
並不存在懟不過這件事。只不過是在沒有專業素養吃瓜群眾眼裡沒懟過就是了。就像山東街道上有兩個福建人在用家鄉話吵架，吃瓜群眾聽不懂閩南話，只覺得其中乙個張牙舞爪，聲情並茂，覺得他佔了上風——實際上這人不僅是個白痴，還是個結巴，不僅說話沒邏輯，發音咬字都堪憂。
9樓：
很多時候名嘴們講的話也不是毫無邏輯，但是出發點往往是錯的。沒有專業知識做基礎的情況下，得出什麼樣的結論都正常。這種時候明面上的勝負無非就是比誰聲大，誰話講的好聽罷了（可能還要比一比誰更不要臉）。
論嘴皮子，人文領域的學者可能還有些許勝算，學理的就難了，何況還有麵皮一關。此外，面對絕大多數群眾時，名嘴們的知識水平才是在同一水平線上的。學者的論述群眾不一定聽得懂，傲慢會將自己的無知轉變為別人的誑語。
10樓：滑稽彈
那些公知他們知道怎麼寫獵奇的東西，"啟蒙"東西，他們善於利用人們的各種心理來曲解事實，寫吸引人的東西。然而事實卻往往很枯燥乏味。
11樓：
因為「所謂的公知」是傳播學以及大眾心理學方面的「專業」人士，他們知道什麼樣的敘事方式和內容更能吸引大眾，更能讓大眾相信。
真正的專業人士反倒在這方面不專業了。科普的真相並沒有多少人感興趣。
12樓：weiheishao
因為造謠一張嘴，闢謠跑斷腿。
玩笑開過了，說點實際的，負責任的專業人士講本專業問題要考慮話的社會影響，考慮個人專業能力，考慮受眾的接受程度，顧慮重重，所以聽起來都乾巴巴的，不吸引人，沒有煽動性，傳播性差，公知名嘴就不一樣了，他們在某些實際問題上的專業能力幾乎為零，但在如何傳播資訊上則是貨真價實的專業人士，他們說的話傳播的越廣，被越多人看到，他們的收入就越高，兩相結合，在自身利益的驅動下，想讓公知名嘴不要胡言亂語，基本是不可能的，這也反應出乙個人道德水平的高低，是否具有職業操守是何等的重要，當然還有一種所謂的「公知名嘴」是明知如何，卻又故意反著說，歪著說，這種人都是些什麼人，群眾心裡是明白的。
偉人有句話是這麼說的：立場不對，知識越多越反動。
13樓：廖煒1985
因為有專業知識的人，說的專業知識普通大眾根本聽不懂，而公知名嘴們，敢把高深的專業知識用簡單的話來說，雖然說的是錯的，但大眾聽懂了，就會聲援他們。
因為有專業知識的人，說話往往更保守，對於不確定的事，不肯下斷言，發言顯得婆婆媽媽，而公知名嘴們半瓶水就敢晃蕩，說話斬釘截鐵，顯得非常肯定。
其實在公眾面前爭奪話語權，有點像在領導年前爭寵，不奇怪，看看你所在的公司，專業技術人員啥時候鬥得過馬屁精？
14樓：
有專業知識的人能斬釘截鐵的說的內容是：自己實踐過或者驗證過的知識。
那些毫無專業素養的公知和名嘴能斬釘截鐵的說的內容是：everything！
這就造成了「公知」牛X轟轟的什麼都懂。
15樓：rainly86
因為你和他講道理，他給你講故事，你給他講故事，他給你說情懷，而爭論本身找不到乙個不設立場的權威評判人，你說的再有理，圍觀的都只有被他蠱惑的人，
16樓：馮君錦花開
怎樣才算懟的過？
兩個人辯論
如果圍觀或台下的全是業內水平很高的人，那公知就算講的再多再響，大家都知道他輸了
如果圍觀或台下的全是吃瓜群眾，那公知就算不講事實不講邏輯，只要他講熱點，講大家想要聽的，怎麼都贏。
去藥廠做QC有什麼專業知識要求麼？
絲瓜蔓 QC基礎要求不算多，藥廠應該是GMP體系，有方法有標準，邊工作邊學習就可以，不過QC是實驗室化驗員，時間久了可能會覺得工作單一沒挑戰性，做好職業規劃吧。 應妤 想說你學化學製藥應該是學過藥物分析或類似課程的吧 常識上認為藥企招應屆生無非考慮三個方面一專業素養比如你知不知道QC是做什麼的分析課...
盜墓的專業知識為什麼不能整理出來交給考古專家呢？
蓮田水生 他們有什麼專業知識啊 國家博物館 及其附屬單位 的挖掘活動往往還是先找乙個前是水後是山的一看就像個風水寶地的地方先往裡面敲鏟子試試看呢。土的喲。單打獨鬥三兩成群的小賊能有更多的專業知識和裝置？ 謝逸之 盜墓有什麼專業知識？找墓？考古學家不找墓，現在都是保護性發掘。也就是，只有當古墓因為施工...
上大學期間，有什麼好的專業知識或者學術技能可以去向外拓展的？例如英語 化妝培訓 ？
英語老師Mr.An 我覺得應該磨鍊兩種品質，一種能力，而不是學太多的專業技能。兩種品質是認真 感恩，一種能力是快速學習。我知道有的人聽到感恩這兩個字就覺得煩，什麼？要開始給我們灌雞湯了？然而這卻不是我的本意。野生動物們的生存依賴於社群，作為人類來講，社會也相當於乙個巨大的社群，最小的單位是家庭，擴大...