畫畫最重要的是否是素描基礎

1樓：小團

素描是繪畫的基礎，初學繪畫的人一定要先學素描。

無論學習哪方面的專業美術課程，都必須以素描、速寫為基礎。素描是主要美術教學的基本功訓練手段，它以鍛鍊整體地觀察和表現物件的形體、結構、動態、空間關係（包括明暗、透視關係等）的能力為主要目的。素描是繪畫入門課。

素描是一種正式的藝術創作，以單色線條來表現直觀世界中的事物，亦可以表達思想、概念、態度、感情、幻想、象徵甚至抽象形式。它不像帶色彩的繪畫那樣重視總體和彩色，而是著重結構和形式。像素描的態度不只培養描寫力，同時也培養造型的能力，最後僅僅是素描也可視為作品來欣賞。

2樓：

是！素描對所有專業科目都是共通的，素描基礎好才能更好理解、學習其他科目。素描基礎主要看素描靜物，一般課程都是先素描靜物再頭像色彩。

3樓：dddxy

素描對繪畫是有幫助的，畢竟素描他就是訓練人的造型能力和塑造能力的。

在西方學院派、古典主義繪畫主要強調的就是素描。但也不是說素描就是最重要的基礎，色彩也是很重要的基礎啊。從17世紀開始素描和色彩地位已經開始並列了，相反整個美術史的發展素描的地位似乎是不斷衰落的。

因為西方繪畫以人物為主的題材特別多，而且還要畫的像，這對造型能力要求很高。素描可以集中訓練造型能力，所以像素描對寫實的幫助很大，說是基礎根本沒有問題。

可是雖然有幫助，但有些畫種或者畫法也不是非要素描為基礎不可。抽象表現主義更注重的是構成而不是精確造型，中國畫除了一些中西結合的也不需要什麼素描訓練。他們可以直接畫作品畫習作，在這個練習過程中就解決了造型問題，不需要通過素描。

4樓：松子落棋

簡單的說，你們的爭論已經跑題了。畫畫最重要的是否是素描基礎？那首先要明白素描是什麼？

素描不等於寫實，或者說不僅僅是寫實的素描才叫素描，這是不對的。畢卡索的《格爾尼卡》也可以理解是素描的創作，只不過他沒用鉛筆而是用了油彩。

梵谷也要像素描，梵谷畫的表現主義的素描就不是素描了？馬蒂斯也要像素描，野獸派大師畫的就不是素描了？柯勒惠支的素描那麼粗獷就不叫素描了？

弗洛伊德像素描人物誇張變形難道就不是素描了？

素描的定義不是按抽象和寫實劃分的。素描的定義要更廣。

所以你們倆爭論的點跟問題無關，問：畫畫最重要的是否是素描基礎？答：是！